Wenn man mit etwas Abstand versucht, die Lage zu sondieren, dann kommt einem erst so richtig zum Bewusstsein, welch große Wunden diese Saison bei den Fans geschlagen hat. Im Stadion schlägt das Pendel weit aus zwischen den Extremen Verspottung und Zelebrieren der Mannschaft.
Auch hier im Forum spiegelt sich dieses zerissene Verhalten wider. Einserseits derbe Rundumschläge, die partiell aufgrund ihrer Härte auch kontraproduktive Wirkungen nach sich ziehen. Dann die Fraktion, die in ihrer Überhöhung der Person Kuntz nach wie vor voll auf ihn vertrauen, und die aufkommende Kritik fast schon persönlich zu nehmen scheinen, quasi als Verleumdung ihres FCK. Weiter diejenigen, die die kritischen User ihrerseits angreifen. Teils über diskreditierende Verurteilungen bis hin zu pauschalen Unterstellungen, diese Kritiker würden insgeheim auf schlechte Nachrichten hoffen (siehe Lizenzierung). Bei manchen Usern habe ich so langsam den Eindruck, sie lassen ihre Ghostwriter posten.
Meiner Einschätzung nach war der Transfer Shechter/Vermouth einer der zentralen Gründe für die missratene Saison. Bei Flutlicht wies SK darauf hin, das einige interessante Spieler seien zu potenteren Vereinen abgesprungen. Da habe man aufgrund des schmalen Budgets leider nicht mithalten können. Dabei verschwieg SK wohlweislich, dass man wegen der kostspieligen Option Shechter/Vermouth in seiner Handlungsfähigkeit mehr als eingeschränkt war, also durchaus bei dem einen oder anderen Spieler in der Lage noch eine Schippe drauf legen zu können, hätte man sich nicht dieser Möglichkeiten durch den spektakulären und letztendlich sinnlosen Deal beraubt. Das zum Thema eingestandener Fehler, doch konkret wird Kuntz nicht...
Auch die Personalie MK ist eine zentrale Schwachstelle dieser Saison. MK offenbarte Defizite bezüglich der taktisch-offensiven Ausrichtung inklusive der Einbindung des Spielers Shechter. SK beklagt dieses Manko, trotzdem verlängert er im Herbst vorzeitig und ohne Not den Vertrag mit seinem Trainer. Um sich keine Blöße zu geben, hält SK am Trainer fest. Eine Rolle spielte wohl auch der Umstand, dass Kuntz nicht genügend professionelle Distanz bewahrt hat. Dies war auch schon bei Sasic zu beabachten, und wird bei den Leuten, mit denen SK sich umgeben hat, sich nicht anders verhalten.
SK gesteht ein, dass er bei den Spielerverpflichtungen nicht die dafür erforderliche Sorgfalt habe walten lassen, und hält es für ein Versäumnis, keinen Sportdirektor eingestellt zu haben. Liegt nun der Grund im mangelnden Überblick von SK oder darin, dass er als misstrauischer Mensch einfach seine Macht nicht teilen wollte. Warum kommt Kuntz jetzt erst mit dem Sportdirektor?
Wundere mich, dass man hier jetzt erst darauf kommt, dass SK unter diesem Sportdirektor/ -manager eine unterschiedliche Idee zu dem hat, was man sich hier im Forum allgemein darunter vorstellt. Hatte selbst mal vor kurzem das Aufgabenfeld eines SpoDir. hier wie folgt umrissen, dass es sich dabei im Selbstverständnis der Branche um jemanden handelt, der über Kenntnisse in Vereinsführung verfügt und die Bereiche Recht, Marketing und Öffentlichkeitsarbeit abdecken kann. Darüber hinaus sollte er sich in der Branche auskennen, über vielfältige Kontakte verfügen und bereits Erfahrungen gesammelt haben. Es handelt sich in der Regel dabei um Kandidaten, die dafür eine fundierte fachliche Qualifikation erworben haben.
Einige Schwachstellen im Apparat sind in letzter Zeit offensichtlich geworden. Es wird immer wieder "jammernd" auf die fehlenden finanziellen Ressourcen hingewiesen. Aber gerade, wenn man klamm ist, dann ist man umso mehr gefordert, kreative Lösungen zu suchen.
Der Aufsichtsrat ist jetzt aufgefordert, eine Strukturreform in die Wege zu leiten. Das gesamte Haus muss auf den Kopf gestellt werden, um nach optimalen Aufteilungen der unterschiedlichen Aufgabenbereiche zu fahnden. Dabei darf es keine Tabus geben. Auch die Weggefährten haben schon lange Zöpfe, und die wollte SK doch bekanntlicherweise abschneiden.
Aber solange jemand wie Prof. Rombach dort wirkt, der es als seine Hauptaufgabe sieht, SK den Rücken freizuhalten, wird sich nichts zum Positiven ändern. Jeder hat gesehen, dass SK nicht fehlerlos agiert. Ein eigenständiges und als Gegengewicht funktionierendes Kontrollgremium sollte auf alle Fälle installiert sein.
SK wird für die kommende Saison alle zur Verfügung stehenden Ressourcen ausschöpfen. Erreicht man nicht die Ziellinie, wird er den FCK verlassen. Übrig blieben, ohne vorherige personelle und strukturelle Veränderungen vorgenommen zu haben, das von SK installierte Gerüst.
Bezweifle, dass der AR in seiner momentanen mehrheitlichen Besetzung für eine strukturelle Veränderung zu gewinnen ist. Daher müssen die Mitglieder auf der kommenden Mitgliederversammlung unbedingt aktiv werden.
Du hast aber Recht. Das sind beeindruckende Verse, die auf den ein oder anderen sicher satanisch wirken könnten!
.
.
Stimmt, jetzt hab ich dich auch verstanden.
