Genau meine Meinung. Ich denke auch, dass er hier noch mal einen dritten Frühling erleben würde...
Warum? Beide passen (momentan) nicht auf die ausgeschriebene Stelle. Der eine ist kein Stürmer, der im Saft steht, der andere ist kein Finanzexperte für klamme Fußballvereine. Wenn Klose sich bei der WM die Krise wegschießt und der Grünwald bei Ohlinger in die Lehre geht, dann sieht die Sache schon wieder anders aus.kepptn hat geschrieben: Von der Logik her müsste es andersrum sein, also diejenigen, die Kuntz Klüngelei vorwerfen, müssten pro Klose sein.
SuperMario hat geschrieben:@kepptn
. Ich denke auch, dass er hier noch mal einen dritten Frühling erleben würde...
Man kann sicherlich Gründe ins Feld führen, die gegen eine Verpflichtung von Miroslav Klose sprechen. Da kann man dann in Ruhe drüber diskutieren.carphunter hat geschrieben:Was habt ihr alle mit dem Klose? Wer will denn die Lachnummer haben? Der kann sich für Autogrammstunden ins Museum stellen. Der würde das Gesamte Team Durcheinander bringen. Und was würde der denn bringen..... nichts bis auf Bälle verstolpern. Miro geh in Rente...
Das is haltn FuX - n F u ssball -X perte...Steffbert hat geschrieben:Man kann sicherlich Gründe ins Feld führen, die gegen eine Verpflichtung von Miroslav Klose sprechen. Da kann man dann in Ruhe drüber diskutieren.carphunter hat geschrieben:Was habt ihr alle mit dem Klose? Wer will denn die Lachnummer haben? Der kann sich für Autogrammstunden ins Museum stellen. Der würde das Gesamte Team Durcheinander bringen. Und was würde der denn bringen..... nichts bis auf Bälle verstolpern. Miro geh in Rente...
Worüber man hingegen nicht diskutieren muß ist die Einschätzung des Niveaus des Beitrags von carphunter.
)Verstehe ich alles. Aber es ist ja nunmal so, dass Spieler von einem gewissen Format eben auch mehr verdienen als ein Manuel Hornig. Und es kann ja auch nicht erstrebenswert sein, einem evtl. Neuzugang entsprechend weniger zu zahlen, der aber die Kiste dann auch nicht trifft. Sollte Kuntz ein "Schnäppchen" finden, welcher uns die Tore zum Klassenerhalt abliefert, wird Kuntz früher oder später auch dessen Gehalt "anpassen" müssen. Oder gegen Transferentschädigung den Spieler abgeben.Yogi hat geschrieben:kommt im Endeffekt darauf an , was eine Verpflichtung insgesamt kostet.
Angenommen Klose bezieht ein Gehalt , was den Rahmen der restlichen Mannschaft sprengt, und er eben nicht gleich die erwarteten Tore schießt...ist Ärger und Unruhe vorprogrammiert.
Auch kann man im moment schwer einschätzen , wie seine Form ist und ob er überhaupt noch die Schnelligkeit besitzt wie früher. Aber das werden wir ja bei der WM sehen. Auch da wäre es gut wenn Miro gleich mal ein Tor erzielen würde.....um ein gutes Turnier zu spielen...Andererseits würde das eventuell die Chance auf eine Verpflichtung durch den FCK auch schmälern, wer weiß schon welche Klubs dann wieder Interesse bekämen.
Bin echt gespannt wie es mit Miro weitergeht.....
Dass er es kann hat er oft genug bewiesen und für ein Tor ist Miro immer gut....
neee lieber 50.000 pro TorSEAN hat geschrieben:Es stellt sich nur die Frage, will er, ist es zu Finanzieren oder nicht.
( Wir geben ihm einen leistungsbezogenen Vertrag: pro Tor 100.000 €,
macht bei 20 Buden 2 Mios.
Gruß SEAN
carphunter hat geschrieben:Was habt ihr alle mit dem Klose? Wer will denn die Lachnummer haben? Der kann sich für Autogrammstunden ins Museum stellen. Der würde das Gesamte Team Durcheinander bringen. Und was würde der denn bringen..... nichts bis auf Bälle verstolpern. Miro geh in Rente...
. leute der klose spielt immernoch beim deutschen meister und pokalsieger (so sehr es mich auch ankotzt....) und wenn der klose zu schlecht wäre dann hätten die bayern es mit ihm so gemacht wie mit toni. also hört mal mit der scheiße von wegen der is zu schlecht und so für uns. der klose ist ein spieler, der gegenspieler auf sich zieht und so seinen kollegen den platz macht den sie brauchen, um tore zu schießen. der schießt halt keine 30 tore in der saison aber dafür bereitet er viele vor und arbeitet verdammt viel für die mannschaft (aus sicht eines stürmers)... 
oh ja...PaaHaaT hat geschrieben:so schlecht wie er a.T.m spielt, könnte die Ablöse runtergehen....
Falsch...wenn du mal seine Laufwege beobachtet hast,war er nie anspielbar.außer mit hohen Bällen und Jogi wollte das Kurzpassspiel sehen!SEAN hat geschrieben:Dem Miro fehlt nicht nur Spielpraxis, dem fehlt vor allem mal der Ball!!
Wieviel Ballkontakte hatte er gestern? 7-8? Mir kam es fast so vor, als wenn er von seinen Mitspielern gemieden worden ist. Als der HSV-Flabbes drausen war, ist das ganze Spiel besser geworden, der Müller hat den Ball auch mal abgespielt. Da hätte der Miro auch seine Chancen bekommen.
Gruß SEAN
