Skrill gehört wiederum der CVC Capital Partners, ein Private-Equity Unternehmen der Citigroup.The Big Easy hat geschrieben:Von der Finanzkraft dürfte Skrill als Mutterunternehmen von paysafecard in etwa auf Allgäuer Latschenkiefer Niveau sein.
Hab jetzt kein detailiertes Zahlenmaterial gefunden, aber ALK macht 215m€ Umsatz, Skrill ca. 220m€. Skrill wächst deutlich schneller und hat wohl auch eine bessere Umsatzmarge.
Hoffentlich wirkt sich das auch auf die Sponsoring fee aus.
Die sind da Hauptsponsor, weil sie in die begehrte VIP Lounge wollen. An Werbung sind die nicht interessiert.Benutzernamen hat geschrieben: 1. Ist der BVB global aufgestellt.
2. Soll auch die Politik an dieser Ehe sein Interesse haben.
Aber ist ja auch egal. Es macht Sinn, dass BASF es nicht macht.
Habe ich auch gesehen. Wollte aber nicht auf Holdingebene hochgehen. Die Kette endet operativ m.E. bei Skrill. Denke, dass dort die Budgets vergeben werden.Freddy Newendyke hat geschrieben:
Skrill gehört wiederum der CVC Capital Partners, ein Private-Equity Unternehmen der Citigroup.
Bei den kolportierten 2,5m€ bin ich mir nicht so sicher. Wenn Nürnberg nur 1,8 bekommt, scheint mir das relativ hoch.wkv hat geschrieben:Die Rheinpfalz schreibt etwas von 1,4 Mio Engagement....
Satte 1,1 Mio weniger, wenn ich richtig informiert bin, als ALK.
Das schmerzt schon.
LINK ZUR rpLizenzspieleretat: 11 Millionen Euro
Gesamtetat: circa 33 Millionen Euro
Kalkulierter Besucherschnitt: 30.800
Verkaufte Dauerkarten: 15.483
Mitglieder: 18.768
Hauptsponsor: Paysafecard
(zahlt geschätzt 1,4 Millionen Euro)
Ääh, verstehe ich gerade nicht. Hat das jetzt direkt mit dem Sponsor zu tun? Oder warum landet das hier?wkv hat geschrieben:Danke, dass du es ansprichst....
Zuschauerschnitt 30.000 + ?
Muahahaha..
Sorry. Bin schon wieder weg.
Es geht ja nicht darum WER GENAU sondern WIE GENAU zitiert wird.wkv hat geschrieben:na, WER GENAU hat denn VOLLSTÄNDIG zitiert, und das mit den Zuschauern gebracht?
Ich sag ja, sorry....
...die Werbung sieht jedenfalls besser aus als Latschenkiefer oder DVAG.MäcDevil hat geschrieben:Die Werbung sieht aber ganz lieblos hin geklatscht aus. Könnte man nicht das Weiss in Orange oder Rot umwandeln damit es schicker aussieht. Aber will nicht meckern, Hauptsache guten Sponsor für nächsten zwei Jahre (Vertrag 1 Jahr + X).
So muss man das wohl sehen, wenn ALK wirklich soviel zahlte dann hatten wir unverschämtes Glück.The Big Easy hat geschrieben:Bei den kolportierten 2,5m€ bin ich mir nicht so sicher. Wenn Nürnberg nur 1,8 bekommt, scheint mir das relativ hoch.
Stimmt. Obwohl man sich eher an "Allgäuer Latschenkiefer" gestoßen hat als an dem grünen Logo.hessenFCK hat geschrieben:...die Werbung sieht jedenfalls besser aus als Latschenkiefer oder DVAG.MäcDevil hat geschrieben:Die Werbung sieht aber ganz lieblos hin geklatscht aus. Könnte man nicht das Weiss in Orange oder Rot umwandeln damit es schicker aussieht. Aber will nicht meckern, Hauptsache guten Sponsor für nächsten zwei Jahre (Vertrag 1 Jahr + X).
Es ging mir nicht um die Arbeit als Sponsor, sonder wie dieser Konzern sein Geld verdient. Es schrieben ein paar User schlecht über die Art und Weise wie Paysafecard sein Geld verdient.cnes hat geschrieben:Das erklär mir mal bitte genauer.de79esche hat geschrieben:
Wir hatten ja mit der Vermögensberatung schon Erfahrungen gesammelt,was Verbrecher angeht.
Meiner Meinung nach war die DVAG der beste Partner den sich ein FCK wünschen konnte.
Ich weiß nich woraus diese Abneigung resultiert, is mir letztlich auch egal. Aber dieses Verächtliche geht mir einfach zu weit, erst recht bei dem was die DVAG alles in den FCK hineingebuttert hat finanziell.
Es is auch sehr schlecht, unter anderem, Versicherungen zu verkaufen. Die braucht ja auch niemand...bis zum Schadensfall
...das hätte mich jetzt auch gewundert hier - wenn nicht noch irgendeiner aus den Löchern gekrochen wäre - bleib ruhig und nimm es in Zukunft selbst in die Hand, wir folgen dir...Markie hat geschrieben:Ein halbseiden-schmieriger Sponsor für einen Club, dessen inkompetentes Management eben diese Attribute erarbeitet hat (Vetternwirtschaft, gefühlte Veruntreuung der Anleihe, Geldverschwendung). Im Marketing spricht man wohl von einem hohen Markenfit ...
Ach Quatsch. Selbst wir Jubelperser können unterscheiden zwischen Dauernörglern wie dir und der Abteilung "Gehirngrütze" von Markie und Co.wkv hat geschrieben:Solche Beiträge wie der von Markie ärgern mich.
Man wird als Kritiker mit solchen Beiträgen in einen Topf geworfen.
