Mit Markus Merk als VV könnte ich leben.
Als Sportdirektor wünsche ich mir mehr Ecken und Kannten ... Ich werfe mal Martin Wagner in den Raum. Jetzt nicht wegen Stallgeruch sondern als Typ, bestens vernetzt ist er ja auch und kennt das Geschäft.
Ein Spielerberater kann m.E. grundsätzlich kein SD werden, wegen des Interessenskonflikts.matkon hat geschrieben:Mit Markus Merk als VV könnte ich leben.
Als Sportdirektor wünsche ich mir mehr Ecken und Kannten ... Ich werfe mal Martin Wagner in den Raum. Jetzt nicht wegen Stallgeruch sondern als Typ, bestens vernetzt ist er ja auch und kennt das Geschäft.
Keine Ahnung wie Zeyer sich bei den StuKis macht, aber Alois Schwarz holt in Sandhausen ohne Geld verdammt viel raus.mxhfckbetze hat geschrieben:In der Tat, ein gutes TrioTarzan hat geschrieben:Meine Idee wäre,Merk als Gesicht, Michael Zeyer als Manager ,Alois Schwartz als Trainer.
Bei den Spielern die er berät ist Veränderung vielleicht auch notwendig!matkon hat geschrieben:Alois Schwartz hab bei uns ja schon gezeigt, dass er kein Trainer für die erste Mannschaft war, 4 Spiele, 3 Niederlagen, 1 Sieg.
Fünfstück 2.0 ...
Aber nochmal zu Wagner .... Man kann sich ja beruflich auch verändern, wenn man das will
Was auch immer das heißt, dass er kein Sportvorstand wird. Viele hier sehen ihn ja eher als Marketingvorstand.vbecker2 hat geschrieben:Also laut Bild wirds nix mit Merk und Sportvorstand: http://www.bild.de/sport/fussball/fc-ka ... .bild.html
mxhfckbetze hat geschrieben: "Betze_FUX""mxhfckbetze"
Das größte Problem des FCK sind die fallenden Zuschauerzahlen.
Hoffe, dass wieder mehr zum FCK kommen,wenn Merk beim FCK ist.
Das größte Problem ist das wir durch so eine Art Fußball in der Untern Hälfte der Tabelle hängen. Keine Aussicht auf Besserung da ist.
Und DARUM weniger Leute ins Stadion kommen.
Dass der Trainer XY das Stadion leer spielt, ist mMn zu einfach gedacht und dient oft nur als Stimmungsmache gegen den Trainer bzw. VV.
Es geht eben nicht, dass Fans nach zwei schlechten Spielen eines Spielers seinen Kopf fordern. Viel zu schnell wird da nach dem Fallbeil geschrien.
Die Idee hatte ich auch schon, dass Paula das könnte und man ihn vielleicht auch deswegen eingestellt hat, um eine flexible Personalkonstellation bedienen zu können. Auch wenn er in Augsburg mit halbwegs unbeschädigtem Namen ging. Der SD war dort nur interimsmäßig und wohl eine Schuhnummer zu groß.wuttiwuttke hat geschrieben:Dann könnte ja Paula den SD geben und KF wird zu gegebener Zeit (damit meine ich spätestens den 01.07.16)wieder Leiter des NLZ werden.......
Eine intellektuelle Wohltat! Vielen Dank!szymaniak hat geschrieben:@ Forever Betze
Habe Sforza für mein Leben gerne Fußball spielen gesehen. Seine Spielintelligenz, seine überragende Übersicht, sein großartiges geschicktes Zweikampfverhalten, sein Passspiel in die Tiefe, seine wunderschöne raumöffnende Spielverlagerungen etc. pp waren Extra-Klasse. Ein Spieler mit hohem Format. Er war einer der größten Spielerpersönlichkeiten beim FCK wie Fritz Walter sowieso, und etwa wie Hans Peter Briegel, Miroslav Kadlec, Marian Hristov, Helmut Kapitulski, Hannes Bongartz, Werner Melzer, Ernst Diehl, Joschi Groh, Klaus Toppmöller, Harald Kohr, Hannes Riedel, Axel Roos, Markus Schupp, Werner Mangold, Jürgen Neumann, Dides Schwager, Winfried Richter, Gerd Schneider, Horst Eckel, Werner Liebrich, Otmar Walter, Josef Pirrung, Benny Wendt, Martin Wagner, Ronnie Hellström und Roland Sandberg und ohne die, die mir im Moment nicht mehr einfallen.
Aber ich bezweifle sehr, ob Sforza ein guter Sportdirektor für den FCK wäre. Gründe hierfür habe ich, möchte diese aber nicht in einem öffentlichen Forum nieder schreiben.
Aufgrund dessen, dass ich 58 Jahre die Betzenberg-Spiele besuche, kenne ich das Innenleben des FCK sehr gut und weiß deshalb was dem FCK gut getan hat und weniger gut getan. Weiß deshalb auch wovon ich rede. Seit wir die Institution Vorstandsvorsitzender haben ist Unruhe im Verein. Anfänglich noch mit großen Erfolgen, die aber schon ein gewisses Geschmäckle hatten. Aber danach, seit gut 15 Jahren geht es im Grunde genommen kontinuierlich, mit einigen Ausnahmen, langsam immer stetig etwas tiefer, den Bach runter.
Aufgrund dessen braucht der FCK einen ehrenamtlichen, seriösen, finanziell unabhängigen Vorsitzenden, der dem FCK ein "Gesicht" gibt, ihn würdig vertritt und Ruhe in die große FCK Familie bringt. Am besten ein Pfälzer, oder zumindest aus der Region Pfalz, Saarland, Moselgebietetc. kommt und sich somit mit unserem FCK ohne WENN und ABER identifizieren kann. Darüber hinaus einen guten Manager, Sportdirektor, wie auch immer man ihn benennen mag, und natürlich einen gestandenen Trainer mit Erfahrung, der mit Ruhe und Kompetenz unsere Mannschaften nochmals nach "vorne" bringt.
Und zu guter letzt natürlich eine echten Finanzfachmann.
Zuallererst sollte schnellstmöglich ein 1. Vorsitzender für den 1. FC Kaiserslautern nominiert werden, der dann seine neue Mannschaft innerhalb der Vorstandschaft aufstellen bzw. bebennen kann.
Und deshalb könnte ich mir Markus Merk schon gut vorstellen, der die Position des 1. Vorsitzenden gut ausfüllen könnte.
Der Anfang für einen echten Strukturwandel wäre gemacht, damit der FCK noch einmal eine menschlich gute, seriöse und kompetente Vorstandschaft besitzt, die den Puls der FCK Mitglieder und Anhänger spürt und kennt. Wir brauchen Ruhe, Besonnenheit, Weitsicht, Kompetenz und Wärme in unserem Verein. Des Weiteren unser mittlerweile sehr herunter gekommenes Vereinsimage wieder aufpoliert. Kurzum: Den FCK wieder in ein sicheres Fahrwasser lenkt.
Der FCK bräuchte so dringend Klarheit gerade in der sportlichen Situation in der wir stecken, wäre es sehr wichtig für alle wenn die vakanten Stellen SV/SD und VV schnell besetzt werden könnten. Es ist aber sicher genau so schwer diese Leute zu bekommen wie noch auf Platz 6 der Tabelle zulanden.
