@Pfeifedeckel:
Ein Hinweis, den Mac41 auch schon mal genannt hat. In dem Rheinpfalz-Artikel wird ja so schön von den liquiden Mitteln in Höhe von 5,2 Mio € geschrieben. Man kann auch durch weglassen falsch informieren. Im vergangenen Jahr standen an gleicher Stelle 6,7 Mio€. Merkst Du was?
Und dann die Sache mit der Rechnungsabgrenzung. In den 5,2 Mio€, die man zum Bilanzstichtag ausweißt sind 3,7Mio€ aus den Dauerkartenverkäufen für die laufende Saison enthalten. (Wie auch in etwa im letzten Jahr).
Zum Zeitpunkt des Bilanzstichtages hättest du demnach, ohne die vorweggenommenen DK-Einnahmen des nächsten Jahres, 1,5 Mio€ an liquiden Mitteln gehabt um die Anleihe in Höhe von 6,7 Mio€ zurückzuzahlen....
In der Bilanz (ebenso in den veröffentlichten Antworten zu den FAQ's zur JHV auf FCK.de) wird von Vereinsseite darauf hingewiesen, dass im Falle eines weiteren Jahres 2.Liga ein negatives Ergebnis um die 1 Mio erzielt wird. Was heißt das dann für die toll angepriesene Reduzierung unseres negativen Eigenkapitals in diesem Jahr? Futsch
Ach ja: Der Transferüberschuss ist (in vielfacher Höhe des Jahresüberschusses) dafür verantwortlich, dass wir überhaupt einen Überschuss erzielen...