Mugosa gehört uns, Colak ist nach der Saison wieder weg!
Als flinken Außenspieler hätt ich ihn mir durchaus vorstellen können.
Vllt möchte auch er weg und regelmäßig spielen.
Fänds schade.
Warum KR nicht mehr mit SM zu planen scheint, weiß ich nicht. Vielleicht erreicht er ihn taktisch nicht, vielleicht lernt Mugosa auch kein deutsch. Egal was es ist: wenn man dies offen ausspricht schmälert es den Marktwert.ChrisW hat geschrieben:Ich denke auch, dass durch die Nichtberücksichtigung gegen Rostock das Thema Mugosa und FCK, oder sollte ich sagen: Mugosa und KR erledigt ist. In folgenden Szenarien nachvollziehbar:
- Mugosa trainiert schlecht(dann sollte man das von Seiten des Vereins irgendwann mal anklingen lassen, weil man es als Fan nur dann versteht)
- Colak ist ein richtig Guter, der sofort den Unterschied macht und viel besser ist als Mugosa (das werden wir ja bald selbst sehen)
- 1860 bietet eine relativ hohe Summe (ab 1 Mio) und man schätzt Mugosa nicht höher ein (auch das werden wir sehen)
- Görtler und Wekesser sind genauso stark und er kommt an ihnen nicht vorbei
Allerdings, sollte Mugosas Zeit wirklich abgelaufen sein, hätte es insofern einen bitteren Beigeschmack als dass er im Wettkampf nie eine reelle Chance bekam.
Die Einwechslung in Duisburg (nachdem sogar Schalke 5-0 gewonnen hat, wird unser Ergebnis irgendwie immer weniger wert, weil der MSV wohl momentan das schwächste Team in Liga 2 ist)zählt dabei nicht, weil die gesamte Mannschaft in HZ 2 das Spielen eingestellt hatte. Da kannst du als neuer Stürmer nur Negativpunkte sammeln.
Wird Mugosa gehen und in der Versenkung verschwinden, hat KR alles richtig gemacht. Sollte er sich so positiv entwickeln, wie ihn viele hier sehen, dann ...
Dann waren es eben die anderen Umstände
Man schmälert zwar vielleicht den Marktwert, aber man macht seine Aktionen ein wenig glaubhafter und transparenter. Man hat uns Fans doch schon zu oft 'nen Appel für 'n Ei vorgemacht. Da kommt bestimmt auch wieder eine "glaubhafte" Ausrede... Aber vielleicht forscht unser kritisches Volksorgan, die Rheinpfalz, mal gründlich nachWolframWuttke hat geschrieben:Warum KR nicht mehr mit SM zu planen scheint, weiß ich nicht. Vielleicht erreicht er ihn taktisch nicht, vielleicht lernt Mugosa auch kein deutsch. Egal was es ist: wenn man dies offen ausspricht schmälert es den Marktwert.ChrisW hat geschrieben:Ich denke auch, dass durch die Nichtberücksichtigung gegen Rostock das Thema Mugosa und FCK, oder sollte ich sagen: Mugosa und KR erledigt ist. In folgenden Szenarien nachvollziehbar:
- Mugosa trainiert schlecht(dann sollte man das von Seiten des Vereins irgendwann mal anklingen lassen, weil man es als Fan nur dann versteht)
- Colak ist ein richtig Guter, der sofort den Unterschied macht und viel besser ist als Mugosa (das werden wir ja bald selbst sehen)
- 1860 bietet eine relativ hohe Summe (ab 1 Mio) und man schätzt Mugosa nicht höher ein (auch das werden wir sehen)
- Görtler und Wekesser sind genauso stark und er kommt an ihnen nicht vorbei
Allerdings, sollte Mugosas Zeit wirklich abgelaufen sein, hätte es insofern einen bitteren Beigeschmack als dass er im Wettkampf nie eine reelle Chance bekam.
Die Einwechslung in Duisburg (nachdem sogar Schalke 5-0 gewonnen hat, wird unser Ergebnis irgendwie immer weniger wert, weil der MSV wohl momentan das schwächste Team in Liga 2 ist)zählt dabei nicht, weil die gesamte Mannschaft in HZ 2 das Spielen eingestellt hatte. Da kannst du als neuer Stürmer nur Negativpunkte sammeln.
Wird Mugosa gehen und in der Versenkung verschwinden, hat KR alles richtig gemacht. Sollte er sich so positiv entwickeln, wie ihn viele hier sehen, dann ...
Dann waren es eben die anderen Umstände
Seit gestern hat 1860 übrigens 268.000€ garantierte Pokalprämie +Zuschauereinnahmen in Runde 2 verdient. Und nach Okoties Auswechslung haben sie mit nem RL-Sturm gespielt.
Es spricht einiges für einen Wechsel.
. Ich sag' ja, noch nie war ein Sieg für KR so wertvoll wie heute!Wer? Der Spitzname oder Kosta?Ozelot hat geschrieben:Ich krieg' jedes Mal das kalte Kotzen, wenn ich diesen Spitznamen lese oder höre. Weder ist er sonderlich kreativ, noch innovativ. Außerordentlich respektvoll ist es übrigens auch nicht.Red Devil hat geschrieben:[...] da Kosta Kannix [...]
aber man macht seine Aktionen ein wenig glaubhafter und transparenter. Man hat uns Fans doch schon zu oft 'nen Appel für 'n Ei vorgemacht
Bin der Meinung, dass FCK-Verantwortliche den Fans gegenüber für Personalentscheidungen keinerlei Erklärung schuldig sind.ChrisW hat geschrieben: Man schmälert zwar vielleicht den Marktwert, aber man macht seine Aktionen ein wenig glaubhafter und transparenter. Man hat uns Fans doch schon zu oft 'nen Appel für 'n Ei vorgemacht. Da kommt bestimmt auch wieder eine "glaubhafte" Ausrede... Aber vielleicht forscht unser kritisches Volksorgan, die Rheinpfalz, mal gründlich nach
Gute 7 Stunden später: Colak für Er. ThommyOzelot hat geschrieben:Mugosa gegen Neunkirchen mit zwei Buden und einer traumhaften Vorlage. Er hat sich also zumindest angeboten. Einen Wechsel kann ich mir aber irgendwie nicht wirklich vorstellen. Man reagiert doch nicht mit Colak postwendend auf den freigewordenen Kaderplatz von Hofmann, um ein paar Wochen später einen weiteren Stürmer vom Hof zu jagen. Zumal Mugosa ein Spieler ist, der unser bisher lahmes Umschaltspiel etwas beleben könnte.
Kann nicht Dein Ernst sein. Natürlich sollten Personalentscheidungen für den Fan transparent sein. Runjaic merkte vor nicht allzu langer Zeit an, dass Mugosa deshalb bei Aue so gut gespielt habe, weil er das Vertrauen des Trainers genoss. Was lernt CK daraus? Ein Spieler , der wenige Tage beim FCK weilt, wird Mugosa vorgezogen. Ich würde Mugosa ganz einfach mal gerne über 90 Minuten sehen. Er bekommt aber keine Chance. Tipp an Mugosa: Wechsle den Verein, so schnell es nur geht!WolframWuttke hat geschrieben:Bin der Meinung, dass FCK-Verantwortliche den Fans gegenüber für Personalentscheidungen keinerlei Erklärung schuldig sind.ChrisW hat geschrieben: Man schmälert zwar vielleicht den Marktwert, aber man macht seine Aktionen ein wenig glaubhafter und transparenter. Man hat uns Fans doch schon zu oft 'nen Appel für 'n Ei vorgemacht. Da kommt bestimmt auch wieder eine "glaubhafte" Ausrede... Aber vielleicht forscht unser kritisches Volksorgan, die Rheinpfalz, mal gründlich nach
Ok, nur für Dich: Es scheint Gründe zu geben, weshalb Runjaic nicht auf Mugosa setzt.FCK58 hat geschrieben:@WW
Vom "in die Pfanne hauen" hat niemand gesprochen. Es scheint, dass du merkst, das deine Aussage zur Transparenz im Spielerbereich doch nicht so ganz "wasserdicht" ist.
Schalke und Sam, Schalke und Boateng,...WolframWuttke hat geschrieben:Ok, nur für Dich: Es scheint Gründe zu geben, weshalb Runjaic nicht auf Mugosa setzt.FCK58 hat geschrieben:@WW
Vom "in die Pfanne hauen" hat niemand gesprochen. Es scheint, dass du merkst, das deine Aussage zur Transparenz im Spielerbereich doch nicht so ganz "wasserdicht" ist.
Warum genau muss weder KR, noch MS, noch SK dem gebannt lauschenden Volk verkünden, da jede "nicht positive" Aussage über den Spieler seinen Marktwert senkt. Schließlich wollen wir ihn ja verkaufen/verleihen.
Selbst wenn er dann verkauft ist, ist zwar das Thema "Marktwert des Spielers" für uns nicht mehr relevant, eine "Mitteilungspflicht" seitens des Vereins besteht weiterhin nicht.
Oder kennst Du einen -professionell geführten- Verein bei dem das anders ist?
Die Vereinsverantwortlichen, in ihrem ureigenen Interesse, haben die Pflicht, dies dem Spieler mitzuteilen. Wenn die Aufstellungskriterien nicht eindeutig und transparent kommuniziert werden ("es scheint Gründe zu geben"), gibt es keine Kameradschaft. Fritz Walter: "Der Schlüssel zum Erfolg ist Kameradschaft und der Wille, alles für den anderen zu geben."WolframWuttke hat geschrieben:Es scheint Gründe zu geben, weshalb Runjaic nicht auf Mugosa setzt.
Er sprach von "professionell", da ist Schalke ein ebenso schlechtes Beispiel wie der HSV...ChrisW hat geschrieben: Schalke und Sam, Schalke und Boateng,...
pfuideiwel hat geschrieben:Die Vereinsverantwortlichen, in ihrem ureigenen Interesse, haben die Pflicht, dies dem Spieler mitzuteilen. Wenn die Aufstellungskriterien nicht eindeutig und transparent kommuniziert werden ("es scheint Gründe zu geben"), gibt es keine Kameradschaft. Fritz Walter: "Der Schlüssel zum Erfolg ist Kameradschaft und der Wille, alles für den anderen zu geben."WolframWuttke hat geschrieben:Es scheint Gründe zu geben, weshalb Runjaic nicht auf Mugosa setzt.
@pfuideiwelpfuideiwel hat geschrieben:Die Vereinsverantwortlichen, in ihrem ureigenen Interesse, haben die Pflicht, dies dem Spieler mitzuteilen. Wenn die Aufstellungskriterien nicht eindeutig und transparent kommuniziert werden ("es scheint Gründe zu geben"), gibt es keine Kameradschaft. Fritz Walter: "Der Schlüssel zum Erfolg ist Kameradschaft und der Wille, alles für den anderen zu geben."WolframWuttke hat geschrieben:Es scheint Gründe zu geben, weshalb Runjaic nicht auf Mugosa setzt.
, auch wenn wir alle in Fragen der Mannschaftsaufstellung kompetent und den meisten, eigentlich allen Trainern, haushoch überlegen sind Definitiv! Ich hoffe inständig KR wird schnellstmöglich durch Ohm,Sepp Tiefstapel oder Sforza98 ersetzt!pfuideiwel hat geschrieben:Hoffen wir, dass sie es getan haben
Die Öffentlichkeit bleibt in Personalfragen immer außen vor
wieso nur einer? die können das doch im team machen!WolframWuttke hat geschrieben: Definitiv! Ich hoffe inständig KR wird schnellstmöglich durch Ohm,Sepp Tiefstapel oder Sforza98 ersetzt!
Geschrei wie:AlbiundIssi hat geschrieben:wieso nur einer? die können das doch im team machen!WolframWuttke hat geschrieben: Definitiv! Ich hoffe inständig KR wird schnellstmöglich durch Ohm,Sepp Tiefstapel oder Sforza98 ersetzt!
jeder spieler kriegt einen eigenen trainer aus dbb - und ab geht die luzzi.
o.k. - auf dem spielfeld gibts dann etwas viel geschrei von der seitenlinie... aber das wird dann eben als tolles engagement des trainerteams ausgelegt...
Nö,duWolframWuttke hat geschrieben:Definitiv! Ich hoffe inständig KR wird schnellstmöglich durch Ohm,Sepp Tiefstapel oder Sforza98 ersetzt!pfuideiwel hat geschrieben:Hoffen wir, dass sie es getan haben
Die Öffentlichkeit bleibt in Personalfragen immer außen vor
