Bruno gibt wohl aus lauter Verbundenheit, den einen oder anderen TippChrisW hat geschrieben:Das mit dem Scouting habe ich mich auch schon gefragt. Anscheinend dürfen die nicht über Europa hinaus scouten. Japan (man denke an Kagawa o.ä.)oder irgendwelche afrikanischen Länder scheinen wohl Tabu zu sein.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Mal ne andere Frage. Haben wir eigentlich noch ein Scouting oder fragen wir einfach nur noch bei Bruno Hübner oder Heidel, wen die gerade los werden wollen?
Die Herren verdienen sicherlich mehr als die meisten von uns hier, aber geleistet haben sie über die letzten Jahre noch nichts. Einen Zoller konnte man auch bequem vom TV aus scouten oder SK hat sie mal die paar km nach Osnabrück geschick. Ich hoffe, KR kriegt so viel Einfluss, dass da mal andere Leute ran kommen. Für Clubs, die so wenig Geld haben wie der FCK, muss man irgendwo eine Perle ausgraben. Die Reisekosten wird man ja noch aufbringen. Auch ein Team Manager könnte da mal was tun. Vielleicht hapert es aber mit dem Englisch und man kann die "pälzer Baure" nicht in die weite Welt schicken
- denke jedoch, Lakic ist noch immer ein anderes Kaliber als unser bzw. der SGE ihr Occean 
Das wiederum halte ich für eine sehr gewagte These.Gärtner hat geschrieben: Wenn es eine Position betrifft die ausreichend stark bzw sogar besser besetzt ist dann sollte man darauf verzichten.
Lakic ist mit Sicherheit schlechter als Mo, Zoller, Bunjaku und eher gleichwertig mit Occean, also weshalb macht der Lakic Transfer dann bitte Sinn? Weil Bunjaku lange verletzt war und noch nicht bei 100% ist ? Na und, Lakic ist auch nicht viel weiter denn immerhin hat er auch kaum gespielt bei der SGE! Oder weil Zoller verletzt ist? Der kommt in drei Wochen wieder und bis dahin spielt eben Occean !
Was als positiv anzumerken ist ist das der Vertrag vorerst mal nur bis Sommer gilt.
Hahahaha der war gut. Beim ersten mal. …. Mittlerweile ist Platte abgedroschen und nervt einfach nur noch.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Mal ne andere Frage. Haben wir eigentlich noch ein Scouting oder fragen wir einfach nur noch bei Bruno Hübner oder Heidel, wen die gerade los werden wollen?
Deswegen verzichtet er auch auf die nächsten 1.5 Jahre auf genau solches um die Chance zu haben wieder Fussball zu spielen.DSWFisch hat geschrieben:selbt wenn er 20 tore schießen sollte ist und bleibt er für mich ein geldgeilesau
Das war keine bewußte Leistungsverweigerung. Er ist einfach extrem sensibel und wenn er keinen Rückenwind hat, kommt von ihm in 9 von 10 Fällen gar nichts.Lautern-Fahne hat geschrieben:Zuerst hat er den Verein durch das Bild bloßgestellt (für mich steht seine Aussage gegen die von Hoeness) und danach über MONATE Leistungsverweigerung betrieben, ehe er gegen Ende nochmal ernst machte.
). Und ich halte Runjaic für keinen Trainer, der ihm die Hand vor den Hintern halten wird. Da wird er Nerven aus Stahl brauchen und nicht aus Watte. Man darf mehr als gespannt sein, wie sich diese Geschichte entwickeln wird.
wozuauchimmer hat geschrieben:Ich bin alterbedingt in der glücklichen Lage, mich beim FCK nur noch an lange zurückliegende Ereignisse zu erinnern. Der Zeitraum der letzten 12 Jahre ist irgendwie weg, einfach verschwunden.
Nur ganz wenige besonders schlimme Ereignisse verschwinden einfach nicht. Eines davon war das Pokalspiel in Meiderich, bei dem es um den Einzug ins Endspiel ging, und bei dem Lakic Arbeitsverweigerung betrieb, weil er mit den VW-Narren bereits verhandelte. Das damalige Spiel war richtungsweisend für den FCK. Bekanntlich blieb durch die Niederlage die grundlegende Besserung aus. Lakic hat also einiges gut zu machen beim FCK.
Ansonsten interessiert nur, ob die Verpflichtung Sinn macht. Ich habe Lakic nie so gut gesehen, wie er hier auf einmal beschrieben wird. Allerdings litt auch er wie die gegenwärtigen Stürmer des FCK unter dem Spielsystem (kein Spiel in den freien Raum, kein Spiel in den Rücken der Abwehr, kein provokatives Spiel im Strafraum) und dem Mittelfeld (abgesehen des einen Tiffertjahres). Er wurde immer mit dem Rücken zum Tor hoch oder halbhoch angspielt, mit dem Ergebnis, dass der Ball sofort wieder verloren ging und er dazu noch gehörig in den Rücken bekommen hatte.
Also eine grosse Aufgabe für "den besten Trainer aller Zeiten", wie einer schrieb. Ich kann nur hoffen, dass es so ist. Ich seh die Dinge inzwischen etwas nüchterner und leicht vorsichtiger (seit dem Verleihen von Borusiuk und den aktuellen Personalentscheidungen).
Die Baustellen sind also weiter offen. Ehe der FCK mit körperlosem technischem Spiel ohne Kampf und letztem unbedingtem, auch hartem Einsatz zum Erfolg kommt, bin ich schon dreimal wiedergeboren. Ich habe allerdings den Trainer und Kuntz in Verdacht, dass die genau so etwas anstreben: Bedingungslos nach vorne spielen, mit Kurzpassspiel und Scheinangriffen, solange die knappe Luft reicht.
Mal sehen, wie´s ausgeht. Im Moment sehe ich jedenfalls keinen Sinn in der Verpflichtung von Lakic.
bene667 hat geschrieben:@ Lautern-Fahne
geht mir genauso. Ich bin nicht so vergesslich, wie viele andere hier.
Sportlich halte ich den Transfer für sinnvoll. Wenn er es immer noch drauf hat (wovon ich ausgehe), wird er uns sehr helfen.
Für den Spruch mit der "Heimat" könnte ich ihn... :x :x
Er soll, wenn es nach mir geht, einfachs seine Fresse halten und Tore schiessen. Das "Heimat" Gelaber kaufe ich ihm nicht ab.
Gute Arbeit von Kuntz, soviel steht fest.
Yves hat geschrieben:Dir ist aber schon klar, dass WOB und der FCK andere Ansprüche haben, oder? Ja, WOB wollte ihn loswerden, sonst hätten wir ihn nicht bekommen. Glück für WOB, dass wir kamen? Well, Hoppenheim und die SGE wollten ihn vor uns auch schon haben. Und ich bin mir zu 100% sicher, dass es auch jetzt andere Vereine (zumal in unserer Spielklasse) gibt, die so einen Spieler mit Kusshand genommen hätten.Rheinteufel2222 hat geschrieben: Wir krigen ihn ablösefrei, weil er für Wolfsburg nichts mehr wert ist. Weniger noch, er verursacht dort nur Kosten und jetzt versuchen die, den Minusmann kostenlos jemand anderem aufzudrücken. Glück für WOB, dass sich mit dem FCK noch ein Freiwilliger gefunden hat.
Erträglicher? Ich würde es eher "sicherer", oder "gefahrloser" nennen.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Gott sei Dank, gibt es eine Probezeit. Das macht das ganze etwas erträglicher.
Oh Gott! Konkurrenz! Nur mal so am Rande … warst Du nicht auch einer derer, welche die ganze Zeit über die Klasse unseres Sturms gemotzt haben? Wenn dem nicht so ist - dann vergiss diesen Satz hier.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Ansonsten ist Lakic überflüssig wie ein Kropf: ein zusätzlicher Angestellter auf einer Position, wo wir bereits gute und verdiente Angestellte haben, die sich jetzt wahrscheinlich wundern, warum ihnen auf einmal noch einer in die Abteilung gesetzt wird.
Welches Bekenntnis? Und warum sollte er? Wie ich es auch bei Zuck damals sagte - wer mit Konkurrenz im Fussball nicht umgehen kann, der wird es nicht schaffen.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Zoller wird sich z.B. gerade wundern, wie sein Bekenntnis zum FCK gerade belohnt wird.
Der Mo, der in einem halben Jahr keinen Vertrag mehr hat?Rheinteufel2222 hat geschrieben:Was Mo sich denkt, will ich mir gar nicht erst ausmalen.
Der Occean, der von fast allen Fans hier die Qualität zum Toreschiessen abgesprochen bekommt? Jede Woche? Der nur ausgeliehen ist?Rheinteufel2222 hat geschrieben:Und Occean braucht jetzt eigentlich gar nicht mehr zum Training zu kommen
Nur dann, wenn er nicht besser ist als Lakic. Denn sonst würde er ja spielen.Rheinteufel2222 hat geschrieben: und auch Bunjaku weiß, dass er in Zukunft wohl nur noch für das Aussitzen des Vertrages bezahlt wird.
Wäre schön. Aber einige hier schreiben ja jetzt schon, dass der Transfer keinen Sinn macht, bzw dass er unnötig ist wie ein Kropf. Dabei weiss es doch jetzt noch gar keiner ...Rheinteufel2222 hat geschrieben:Warten wir ab, ob Lakic seine Leistung bringen wird.
Weil er sich bei ambitionierten Bundesligisten (nimmt die SGE mal weg) nicht durchsetzen konnte? Ich finde das ein wenig zuuuu einfach. Da muss man auch sehen, gegen wen er sich nicht durchsetzen konnte.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Die letzten Jahre sprechen eine sehr deutliche Sprache dagegen.
Ja - vielleicht. Wissen tut es keiner - aber eben deshalb sollten wir ihm die Chance geben.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Vielleicht täusche ich mich ja und er bekommt den Schalter wieder umgelegt. Daran zu glauben fällt allerdings wirklich schwer.
Ich sehe überhaupt kein Risiko dahinter. Weder finanziell, noch menschlich.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Finanziell mag die Geschichte hoffentlich überschaubar sein, trotzdem ein echter Risikotransfer.
Würde mich auch interessieren. Wir werden es ja merken. Spielt Lakic nicht, dann wird er wohl eher in diese Kategorie gehören. Spielt er doch, wird der Trainer mit dem Transfer zufrieden gewesen sein. wkv hat ja mehrmals betont, dass Coach Koste ein Trainer ist, der gute Spieler, die in einem Loch hängen, oder stagnieren, wieder auf die Beine bekommt. Und ich finde, wkv hat schon Ahnung. Zumindest macht er auf mich den Eindruck.Rheinteufel2222 hat geschrieben:PS: Würde gern mal wissen, inwieweit der Coach in die Entscheidung überhaupt eingebunden war. Klingt für mich alles eher nach einem von Stefans "Vertrau mit Trainer, ich weiß, was ich tue"-Transfers.
Ich fand sie viel zu lang und zu langweilig. Aber zum Glück ist sie ja bald vorbei.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Schade, bis jetzt wars zur Abwechslung mal eine schöne Winterpause.
Hey, Forzer, sagt dir der folgende Beitrag was?sforza98 hat geschrieben:Der Runjaic wird sogar im Gegenteil zu deiner Befürchtung,großes Interessse gehabt haben an einer Verpflichtung von Lakic!
Und die unfähige Krampe ist jetzt dein Argument?Beitragvon sforza98 » 12.09.2013, 21:55
Warum umbedingt Runjaic?? Nennt mir doch mal einen vernünftigen Grund..!! Der Mann hat doch nichts vorzuweisen..Kann vielleicht gut mit jungen Spielern umgehen,aber das wars auch schon!Was hat er denn in Duisburg erreicht?? DEN KLASSENERHALT!mehr nicht!er hat den klassenerhalt geschafft und wurde dafür gefeiert!egal welche schlechte mannschaft der in duisburg hatte,spielt keine rolle..er hat nichts erreicht und er wird auch den FCK NICHT zum aufstieg führen!
Ich weiss nicht … ist nur so ein Gefühl ….sforza98 hat geschrieben: @Yves: ich wüsste mal gerne,seit wann WKV Ahnung vom Fussball hat?? Der ist vom Fussball so weit weg wie der Mond von der Erde..der hat null Ahnung vom Fussball..
Auch wenn salamander für dieses Statement angegangen wird, so ganz von Hand ist das nicht zu weisen. Es ist die Frage nach der "System-Relevanz". Brauchen wir einen Stürmertyp wie Lakic momentan?salamander hat geschrieben:[...]
Die Frage ist nur, wo man die begrenzten Ressourcen optimal einsetzt. Also , ob man eine Position, auf der im 4-2-3-1 ein Starter spielt, 5 -Fach besetzt, während man auf anderen chronisch notleidend ist.
Und deshalb kaufen wir ein und haben dann schlimmstenfalls, ginge der Aufstieg in die Hose, nächste Saison wieder einen aufgeblähten Kader und verleihen alles, was bei drei nicht auf den Bäumen ist? Macht das aus finanzieller und wirtschaftlicher Sicht Sinn? Und woher kommen denn die - wenn es denn so ist - anderen schwachen Stürmertypen, wer hat die geholt? Warum sind die so schlecht? Und sind sie schlechter als Lakic?Sforza98 hat geschrieben:Hier wird immer sooo schön davon geredet das wir schon 4 gute Stürmer haben! WO DENN BITTE??
Ja das stimmt,das waren meine Aussagen bevor Runjaic kam,aber:wkv hat geschrieben:Hey, Forzer, sagt dir der folgende Beitrag was?sforza98 hat geschrieben:Der Runjaic wird sogar im Gegenteil zu deiner Befürchtung,großes Interessse gehabt haben an einer Verpflichtung von Lakic!
Und die unfähige Krampe ist jetzt dein Argument?Beitragvon sforza98 » 12.09.2013, 21:55
Warum umbedingt Runjaic?? Nennt mir doch mal einen vernünftigen Grund..!! Der Mann hat doch nichts vorzuweisen..Kann vielleicht gut mit jungen Spielern umgehen,aber das wars auch schon!Was hat er denn in Duisburg erreicht?? DEN KLASSENERHALT!mehr nicht!er hat den klassenerhalt geschafft und wurde dafür gefeiert!egal welche schlechte mannschaft der in duisburg hatte,spielt keine rolle..er hat nichts erreicht und er wird auch den FCK NICHT zum aufstieg führen!
