DonnaNotte hat geschrieben:Ähm hallo, die Anzeige gegen Mo wurde laut "Welt" am 25. Juni erstattet.
Heute haben wir zwei Monate später!
Hat das die ganze Zeit niemand interessiert?
Brauchte die BLÖD zwei Monate für ihre "Ermitlungen"?
Und der Beschluss vom 10.08. hat nur bedingt etwas mit der Strafanzeige zu tun. Das ist ja wohl ein Beschluss nach dem Gewaltschutzgesetz und fällt damit eher in den Bereich des Familien/Zivilgerichts, da muss man nur glaubhaft machen, dass man Angst hat, da müsssen jetzt nicht unbedingt strengste Beweise her.
Ist halt ein Eilverfahren und sagt gar nichts aus, außer dass eine Bordsteinschalbe aus dem Milliöh (ich weiß wie man das richtig schreibt :P) sich als ängstliche "Dame" darstellte, die vor einem mehr als 1,90 Meter großen extrem pigmentierten Mann Angst hat.
Sehr guter Beitrag. Es ist bezeichnend dass BILD/Welt kurz nachdem Idrissou sich einen Ausraster erlaubt mit einer Geschichte um die Ecke kommen, die über zwei Monate alt ist. Oder alternativ zwei Wochen, wenn man den 10.8. nimmt. Das hinterlässt den Eindruck als hätte da jemand drauf gesessen und gewartet bis die vermeintlich maximale Aufmerksamkeit garantiert ist. Dazu passt auch der neue Artikel in der Welt. Keine Neuigkeiten, dafür wilde Spekulationen die man als Tatsachen hinstellt (z.B. in der Überschrift ein Verweis auf aktuelle Geldprobleme, im Artikel wird daraus ein "aktuell soll er [...] auf keine Rücklagen zurückgreifen können - vom vermeintlichen Fakt zum Konjunktiv). Das ist Journalismus für die Tonne, aber nichts Anderes erwarte ich von Axel-Springer-Publikationen.
Hier wird schlichtweg versucht im Sommerloch Schlagzeilen auf Kosten von Idrissou zu machen. Er hat halt das Pech dass die Geschichte um die Hertha-Spieler und die Minderjährige erstunken und erlogen war, da braucht man schnell was Neues. Einfach nur widerlich.
An seiner Vergangenheit und an seinen Dummheiten neben und auf dem Platz ist Idrissou ohne Frage selbst schuld, sein Ruf kommt nicht von ungefähr. Dass er dafür ab und an Hohn und Spott erntet, geschenkt. Damit muss er leben wenn er dumme Aktionen bringt. Aber das was aktuell abgeht hat schon eine andere Dimension. Das ist eine Vorverurteilung, sonst nix. Idrissou soll wahlweise als Prolet, gewalttätig oder schlicht Trottel dargestellt werden. Das ist nicht nur journalistisch ganz mieses Verhalten. Aber es sorgt leider nunmal für Schlagzeilen. Wen interessiert es schon wenn sich die ganze Sache möglicherweise in ein paar Monaten als heiße Luft entpuppt? Oder das Gericht feststellt dass Idrissou bestohlen wurde? Berichtet die Welt bzw. die Bild dann auch groß auf der Titelseite darüber?
edit: Ach ja, es handelt sich ja - wie selbst die Welt im Artikel zugibt - gar nicht um die Ex-Freundin, sondern eine langjährige Bekannte. Bei der Bild ist das offenbar noch nicht angekommen, aber das spielt ja auch keine Rolle, nicht wahr?
) auch nicht ganz unrecht
