Sieht schlecht aus das geld wieder zu bekommen.Altmeister hat geschrieben:Jos, das mit der tatsächlichen Verständigung ist nicht zwangsläufig so.
Das könnte u. U. doch noch rückgängig gemacht werden, wenn neue Fakten, die damals nicht bekannt waren, mittlerweile aufgetaucht sind. Oder eben diese Verständigung auf der Basis falscher Tatsachen erfolgte. Das hat uns kürzlich jedenfalls ein Steuerberater genau so erklärt.
Da brauch sich sicher keiner zu Erkennen geben.der ilse hat geschrieben:unglaublich. das steht wirklich so auf der offiziellen seite des vereins.
dachte das wäre von einer privaten page kopiert. also aussendarstellung wieder einmal absolut unproffessionell. sprache und grammatik lassen jeden grundschüler erblassen. meine absicht zur nichtentlastung wird immer weiter bestärkt, je näher der freitag rückt.
frage an die macher von betze brennt.
werdet ihr euch auf der jhv in irgendeiner form zu erkennen geben?
rekdal raus
Der FCK zahlt 3,2 Mio an die Stadiongesellschaft, wobei 300.000 Euro Rücklage gebildet werden für den Erhaltungsaufwand.Fluchtwagenfahrer2007 hat geschrieben:frage zu stadiongesellschaft
vielleicht habe ich was verpasst..... in allen berechnungen bzgl. des stadions werden immer nur die fck miete beruecksichtigt bis das stadion abbezahlt ist.
nun fanden aber mal wm spiele in diesem stadion statt sowie auch laenderspiele der deutschen nationalmannschaft.
meine frage? wieviel kohle hat die stadiongesellschaft bei den wm spielen gemacht? diese frage ist wichtig hinsichtlich der verhandlungen ueber die zukuenftige stadionmiete wie ich finde. oder war der "wm gewinn" bei der berechnung der miete bereits beruecksichtigt?
vielleicht kann mich mal jemand aufklaeren.danke
Fluchtwagenfahrer2007 hat geschrieben:frage zu stadiongesellschaft
vielleicht habe ich was verpasst..... in allen berechnungen bzgl. des stadions werden immer nur die fck miete beruecksichtigt bis das stadion abbezahlt ist.
nun fanden aber mal wm spiele in diesem stadion statt sowie auch laenderspiele der deutschen nationalmannschaft.
meine frage? wieviel kohle hat die stadiongesellschaft bei den wm spielen gemacht? diese frage ist wichtig hinsichtlich der verhandlungen ueber die zukuenftige stadionmiete wie ich finde. oder war der "wm gewinn" bei der berechnung der miete bereits beruecksichtigt?
vielleicht kann mich mal jemand aufklaeren.danke
Nachtigal, ick hör dir trapsen....salamander hat geschrieben:
Merkt Ihr was? Die Situation erinnert an heute!
Diese Möglichkeit sehe ich nicht, weil die Mitgliederversammlung den Vorstand und den Aufsichtsrat im Jahr der tatsächlichen Verständigung an das Finanzamt entlastet haben. Somit hat der Verein, also die JHV, das Geschäftsgebaren des Vorstandes bezüglich dieses Punktes gewilligt!Andy[FI] hat geschrieben:WENN man den Personen die damals das sagen hatten, "nachweisen" kann das diese "verständigung" nicht "ordentlich" abgelaufen ist, unter berücksichtigung der Interessen des Vereins, dann kann auch jetzt m.M.n. noch Einspruch dagegen eingelegt werden, und zuviel bezahltes Geld zurückgefordert werden.jos hat geschrieben: Vom Finanzamt kommt definitiv kein Cent mehr zurück, da es ja zur "Tatsächlichen Verständigung" kam, und damit jegliche Rückzahlungen ausgeschlossen wurden.
So wie hier im Forum zu lesen ist, ist sich ja jeder zwischenzeitlich im Klaren, das zuviel bezahlt wurde.
wer wird den Weinen, Onkel Buchholz gibt únserem Verein bestimmt ein kleines Kreditchen, aber nur wenn wir ganz brav am Freitag entlasten, ansonsten...."do mach isch kee Ferz"Lautrer Jung hat geschrieben:Es ist einfach traurig,wir hatten einmal so viel geld und nun ist alles weg!
Nach Ablauf des Vertrags mit der Stadiongesellschaft müssen wir zusätzlich noch 60 Mio nachzahlen?Nochmal - nach 20 Jahren ist das 60 Mio. € Darlehen immer noch abzuzahlen.
Die jetztige JHV beinhaltet jedoch noch Zeiten in denen Jäggi / Göbel bei uns tätig waren sind.redcity hat geschrieben:Diese Möglichkeit sehe ich nicht, weil die Mitgliederversammlung den Vorstand und den Aufsichtsrat im Jahr der tatsächlichen Verständigung an das Finanzamt entlastet haben. Somit hat der Verein, also die JHV, das Geschäftsgebaren des Vorstandes bezüglich dieses Punktes gewilligt!Andy[FI] hat geschrieben: WENN man den Personen die damals das sagen hatten, "nachweisen" kann das diese "verständigung" nicht "ordentlich" abgelaufen ist, unter berücksichtigung der Interessen des Vereins, dann kann auch jetzt m.M.n. noch Einspruch dagegen eingelegt werden, und zuviel bezahltes Geld zurückgefordert werden.
So wie hier im Forum zu lesen ist, ist sich ja jeder zwischenzeitlich im Klaren, das zuviel bezahlt wurde.
NEIN!!!! Uns gehört das Stadion gar nicht mehr! Wir sind dort nur Gäste die das Gelände mieten.betzemutzi hat geschrieben:Nach Ablauf des Vertrags mit der Stadiongesellschaft müssen wir zusätzlich noch 60 Mio nachzahlen?Nochmal - nach 20 Jahren ist das 60 Mio. € Darlehen immer noch abzuzahlen.
Nochmal. Das was derzeit vom FCK an die Stadiongesellschaft gezahlt wird, deckt nur die Zinsen ab. D.h., das eigentliche Darlehen bleibt bestehen.betzemutzi hat geschrieben:Nach Ablauf des Vertrags mit der Stadiongesellschaft müssen wir zusätzlich noch 60 Mio nachzahlen?Nochmal - nach 20 Jahren ist das 60 Mio. € Darlehen immer noch abzuzahlen.
Das war ja meine Frage! Und das Darlehen beläuft sich auf 60 Mios?oder denkst Du ernsthaft eine Bank gibt sich nur mit den Zinsen zufrieden und erlässt Dir Dein Darlehen?
red701 hat geschrieben:Absolut unglaublich wie man in unserer Führungsetage artikuliert. Dies ist eine Stellungnahme in Form eines Laien der irgendwo in einer Internetplattform seine Meinung vertritt oder einen Leserbrief an eine Zeitung verfasst.
In Sachen Rhetorik ist Playball den Herren unserer Führungsetage wohl deutlich überlegen.
Alles in allem verstehe ich diesen text so.. das eine Schuld in Höhe von 40 millionen vorhanden war. Mit dem Stadionverkauf erzielte man eine kurzfristige Liquidität in Höhe von 18 Millionen Euro. Entspricht meiner Meinung nach einem Verkaufswert in Höhe von 58 Mio.€.
Warum wurde das Stadion zu diesem Schnäppchenpreis verhökert, das ist ja Ramsch!!!
Jedem der Verantwortlichen musste doch klar gewesen sein, das mit den nach Zahlung ans Finanzamt letztendlich verbliebenen 9 mio unter Berücksichtigung der Kaderkosten, der Stadionmiete usw. max 1 Jahr halbwegs vernünftig gewirtschaftet werden kann.
Hatte man damit gerechnet in den nächsten Jahren ins internationale Geschäft einzuziehen um zusätzliche Einnahmen einzuspielen, auf andere weise war es dem Verein doch gar nicht mehr möglich durch diesen Vertrag irgendwelche Erträge zu erzielen. Auser durch zusätzliche Sponsoren, die aber leider nie aquiriert werden konnte, zumindest nicht in dem Maaße wie es notwendig gewesen wäre.
Man hätte das Stadion für mindestens 80 mio verkaufen müssen und dieser Betrag währe meines Erachtens auch absolut gerechtfertigt, um eine vernünftige Kurskorrektur des Vereins vornehmen zu können um wieder in ruhigere sichere Fahrwasser zu treiben.
Bitte korrigiert mich wenn ich mit meinen Aussagen über Verkaufswertstadion usw. falsch liege.
Habe das ganze jetzt mal so zusammengefasst wie ich das verstehe und interpretiere...
Klärt mich auf ob meine Sichtweise richtig oder falsch ist.
Man konnte nicht dagegen angehen wenn man die WM in Kaiserslautern haben wollte und sich nicht noch auf der Zielgeraden die WM entreisen lassen wollte. Der Zeitraum war so knapp das der einzige Weg die Selbstanzeige war um die finanzierung noch zu gewährleisten. Keine Bank hätte einen Krdeit bei einem Unklaren Steuerverfahren in dieser Höhe gewährt. Es war die einzige Möglichkeit das Abwandern der WM in eine andere Stadt zu verhindern.Altmeister hat geschrieben:Interessant, dass man diese Fakten jetzt drei Tage vor der Versammlung einmal zusammengestellt hat. Hat der Einsatz unseres Betze-Brennt-"Hausanwalts" ja schon einmal was gebracht. Nur darf man, bei allem Respekt, einige der aufgeführten Punkte auch anders sehen. Zum Beispiel die Verständigung mit dem Finanzamt KL. Warum ließ man hier den Steuerbescheid nicht "offen", sondern einigte sich gleich auf diese knapp 9 Millionen Euro? Man hätte trotz des Druckes der Gesamtsanierung erst einmal abwarten können, was denn am Ende überhaupt rauskommt bei der Sache mit der Steuerschuld und Einspruch einlegen können. Das macht jeder andere Steuerpflichtige jedenfalls so. Es waren schließlich am Ende nur gut 1 Million Euro, die zu zahlen waren im Jahr 2005 wg. früherer Steuervergehen. Also, was ist mit der Differenz von knapp 8 Millionen? Warum hat man die einfach zuviel bezahlt ans Finanzamt. Heute ist das selbst führenden Finanzbeamten peinlich, die z. T. ja auch FCK-Fans sitzen. Aber der FCK hatte es ja und sitzt nun ohne Sicherheiten da, macht weiterhin Miese und zahlt für sein ehemaliges Stadion bis zum St. Nimmerleinstag Zinsen. Man sollte hier auch erwähnen, dass es im Jahr 2002 ein Gutachten gab, das Wege aufzeigte, wie man aus der (sicherlich von Friedrich und Co. hauptsächlich verursachten) Misere auch ohne Stadionverkauf hätte herauskommen können.
..der eigendliche Kredit wird dann schön auf den Steuerzahler verteilt..betzemutzi hat geschrieben:Das war ja meine Frage! Und das Darlehen beläuft sich auf 60 Mios?oder denkst Du ernsthaft eine Bank gibt sich nur mit den Zinsen zufrieden und erlässt Dir Dein Darlehen?
Wenn es so weiter geht, dann wird sich die Frage wohl von selbst erübrigen...wer nix hat...
