werauchimmer hat geschrieben:Da wäre ein Linsmeier der wesentlich bessere Mann.
Wow. Ein Satz wie in Granit. Das wird hier gerade eine öffentliche Zurschaustellung selektiver Wahrnehmung...
Zunächst:
Der Bub heißt Linsmayer.
Zudem (Au ja, Statistikschlacht):
In dem von Dir angeführten Spiel gg. Aalen war kein Feldspieler besser als Note 4, kein MF-Spieler besser als 4,5 - wenn eine Mannschaft so abrotzt wie wir in dem Spiel, dann lässt der Kicker keinen Spieler davonkommen (Super-hätte-nie-gehen-dürfen-Zuck ist da auch mit ner 4,5 vom Platz gezogen, Mo hatte auch ne 5...):
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/spieltag/2-bundesliga/2012-13/19/1441509/spielanalyse_1-fc-kaiserslautern-37_vfr-aalen-1422.html
Und wenn Du das Fass (Kicker-Noten) schon aufmachst, dann check doch wenigstens zuerst, ob es Dein Argument stützt oder widerlegt. " 2 Klicks hätten genügt...
Linsmayer hat sich nicht nur gg. Paderborn auch mal "seine" 5 abgeholt (wobei ich das lächerlich finde; eine Kicker-5 findest Du auch bei so ziemlich jedem Nutella-Boy in der ersten Liga im Laufe der Saison), er hat zudem laut Kicker bei keinem (!) seiner Einsätze eine bessere Note als 3,5 geholt. Anders gesagt: Er hat auf der Position nicht einmal wirklich herausgeragt. Solide, mehr nicht. Vergleich das mit den von Dir geposteten Noten von Ariel, dann spricht das in Sachen Potential doch eine klare Sprache.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/vereine/2-bundesliga/2012-13/1-fc-kaiserslautern-37/64496/spieler_linsmayer-denis.html
Aber klar, Linsmayer wäre der bessere Mann gewesen. Wesentlich!
Glaubwürdigkeit ist ein direktes Korrelat geteilter Evidenz. Oder einfacher ausgedrückt:
Spring über Deinen Schatten: "Linsmayer ist besser als Borysiuk" ist eine sehr exklusive These, deren Wiederholung Dich mehr kostet als ein einfaches "Okay, Borysiuk war ein Treffer." Aber Du scheinst Dir ja eher ein Bein abzuhacken als zuzugeben, dass nicht alles was auf dem Berg entschieden wird falsch ist...
...........................................
