Begeisterung besteht nicht durch schöne Reden die geschwungen werden.Die Betonung dieses Unterschieds ist in der Tat bemerkenswert. Investition kann aber dennoch vieles heißen. Ich gehe eher davon aus, daß Darlehen gemeint sind. Das wäre schonmal ein großer Fortschritt, nachdem man unter Jäggi sämtliche Kreditsicherheiten abgegeben hat.kadlec hat geschrieben:Die Betonung des Unterschiedes macht mich auch ein wenig stutzig. Investieren kann man in der Regel nur in eine Kapitalgesellschaft, die wir ja bekanntermaßen noch nicht sind. Sponsoring ist im Vergleich dazu lediglich ein Werbe-und-Marketinginstrument. Das würde im Moment organisatorisch besser zu uns passen. Es sei denn, man strebt eine Änderung der Rechtsform an. Holzauge sei wachsamsalamander hat geschrieben:Neben blabla "Wenn wir alle fest zusammenhalten, wird alles gut" bleiben bei mir vor allem 2 Dinge hängen:
1. Osteuropäisches Energieunternehmen
2. Investor, nicht Sponsor
Will da eine Art Gazprom Anteile am FCK kaufen? Ist allen klar, wohin das geht?
Stimmt so leider auch nicht. Entlastung bedeutet lediglich, daß die Mitgliederversammlung und damit der Verein auf sämtliche Schadensersatzansprüche verzichtet, soweit diese bei sorgfältiger Prüfung erkennbar waren.Andy[FI] hat geschrieben:Auch wenn der Vorstand nicht entlastet wird können die neuen 3 weiterhin im Amt bleiben, aber Göbel und Jaworski wären weg....
Dazu weiß ich nichts. Ich vermute aber, die drei Neuen gehörten jedenfalls nicht der Steinbrecher-Opposition an. Denkbar ist diesbezüglich ja auch vieles. Entweder ist man dort mit der aktuellen Entwicklung nicht mehr ganz unzufrieden und die Personen, die angeblich als Helfer und Sponosren oder Sponsorenbeschaffer dahinter stehen, kooperieren mit den neuen Vorstandsmitgliedern. Oder man ist eben noch immer nicht zufrieden, da Göbel, Jaworski, Buchholz etc. noch da sind. Jedenfalls wird es noch spannend.teufl hat geschrieben:Was mit der Opposition passiert, weiß man nicht. Ich halte es aber für möglich, daß Teile davon bereits mit dieser Aktion bereits mit ins Boot geholt wurden und es die Opposition damit schon nicht mehr gibt.
Vielleicht können Rosso und Mörser zu dieser Theorie was sagen ?
Ein berechtigter Einwurf, lieber Freund.Gerry's Flugschule hat geschrieben:Bildbeschreibung!
Man betrachte das Foto mit Jaworski und Göbel. Was sagen uns die Gesichtsausdrücke dieser beiden Herren?
"Wir sind so froh über die neuen Vorstandsmitglieder, denn es geht ja nur um den FCK. Da ist jeder, der helfen will, herzlich willkommen. Vor allem Ehrenamtliche, denn die kosten den Verein ja nix. Und uns beiden "Professionellen" (d.h. wir kriegen Geld) macht es auch gar nix aus, dass die drei Neuen uns nach Belieben überstimmen können, denn es geht ja nur um den FCK..."
Wer hat andere Deutungen?
Könnte absolut hinkommen!Mörserknecht hat geschrieben:Ein berechtigter Einwurf, lieber Freund.
Meine Deutung: Jemand hat diesen beiden Herren auf dem Weg zur Pressekonferenz jeweils eine Schüssel Heringssalat in die Hose gekippt. Das könnte den Gesichtsausdruck erklären.
Super Hinweis, hab´ ihn jetzt erst entdeckt!Goldie hat geschrieben: @aber dafür hab ich doch dich...außerdem kommen irgendwelche Aliens bzw. komische Lebensformen am Montag
.
Bingo hat geschrieben:Na hoffentlich entpuppt sich Herr Baukhage nicht als zweiter Ruda. Jener hat auf einer HV auch mal die Mitglieder hoffen lassen, Kunz käme zum FCK. Die Mitglieder waren happy und sein A... war gerettet.
Hinterher interessierte ihn sein Geschwätz von gestern allerdings nicht mehr.
Aber Baukhage ist schlauer; ist ja auch Politiker. Er hat wohl nichts versprochen von wegen Ost-Investoren, aber auch nichts grundsätzlich
abgelehnt oder verneint.
Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Das hoffe ich auch inständigst. Daß aus dem Strick, den man gerade löst, nicht noch in Zukunft ein engerer wird. Die, die darüber bestimmen, sind sich hoffentlich darüber klar, was Verantwortung heißt, und denken nicht nur an ihre eigenen Fleischtöpfe.tobias hat geschrieben:Wenn der Investor nur ein neuer Darlehensgeber ist, oder unsere lasten irgendwie stundet, dann hab ich da so meine Bedenken. Beim KSC sieht man, wie sehr so ein Vertrag einen Verein einschnüren kann. Ich hoffe, dass man sich hier nicht aufgrund der prekären Situation über den Tisch ziehen lässt.
Bei den beiten Herrn heißt das sie haben fertig beim FCKMörserknecht hat geschrieben:Ein berechtigter Einwurf, lieber Freund.Gerry's Flugschule hat geschrieben:Bildbeschreibung!
Man betrachte das Foto mit Jaworski und Göbel. Was sagen uns die Gesichtsausdrücke dieser beiden Herren?
"Wir sind so froh über die neuen Vorstandsmitglieder, denn es geht ja nur um den FCK. Da ist jeder, der helfen will, herzlich willkommen. Vor allem Ehrenamtliche, denn die kosten den Verein ja nix. Und uns beiden "Professionellen" (d.h. wir kriegen Geld) macht es auch gar nix aus, dass die drei Neuen uns nach Belieben überstimmen können, denn es geht ja nur um den FCK..."
Wer hat andere Deutungen?
Meine Deutung: Jemand hat diesen beiden Herren auf dem Weg zur Pressekonferenz jeweils eine Schüssel Heringssalat in die Hose gekippt. Das könnte den Gesichtsausdruck erklären.
Danke, ihr Schmierfinken von der Bild, das sieht jetzt so aus, als wären wir in den Allerwertesten von Hopp gekrochen, damit er uns hilft, und er uns jetzt wegen der ach so bösen Fans abstraft.MoRpH2102 hat geschrieben:Das Thema hopp ist nun zum glück auch vom tisch
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/t ... 44206.html
..bleib doch, wo der Pfeffer wächst.Gleiches habe ich mir, ohne vorher Eure Beiträge zu lesen, auch gedacht. Das schmeckt den Beiden ganz und gar nicht. Tja, was solls!hans51 hat geschrieben:Bei den beiten Herrn heißt das sie haben fertig beim FCKMörserknecht hat geschrieben: Ein berechtigter Einwurf, lieber Freund.
Meine Deutung: Jemand hat diesen beiden Herren auf dem Weg zur Pressekonferenz jeweils eine Schüssel Heringssalat in die Hose gekippt. Das könnte den Gesichtsausdruck erklären.
weniger als gar nichts kapieren bedeutet jedoch keineswegs zwangsläufig, daß man keinerlei Ahnung hat. Es kann vielmehr bedeuten, daß man nochUltrasFCK hat geschrieben:Ein Großinvestor wäre doch das absolut beste,was unserem geliebten Verein passieren könnte.
Jetzt seid doch mal ehrlich.Auch wenn man absolut gegen die totale kommerzialisierung des Vereins oder des Fußballs ist,muss man aber dennoch mit der Entwicklung gehen.
Diese Kommerzialisierung lässt sich sowieso nicht aufhalten.Von keinem von uns.Außerdem ist sie ja schon seit langem in vollem Gange.
Jeder von uns will doch nur eines.Der FCK soll wieder ein Topverein werden,der Erfolge auf nationaler und wenn möglich sogar auf internationaler Ebene einfahren soll.Dies geht nur über ein sehr gutes Spielerpotenzial.Dies wiederrum erhält man nur wenn man finanziell so gut betucht ist,damit man sich auch solche Spieler leisten kann.Und hierfür braucht man wiederum Investoren die bereit sind viel Geld zu geben (siehe Gasprom bei Schalke)!!!
Wer also immer noch dagegen ist,dass ein Großinvestor bei Kaiserslautern einsteigt nur weil es irgendwelche traditionelle und ethnische Vorsätze zerstören würde,der verschließt die Augen vom modernen Fußball,wie er nunmal ist!!!BASTA
Eine Katastrophe für den Verein ist ja wohl dieser Aufsichtsrat wenn jetzt schon das erste Mitglied klamm heimlich sich aus dem Staub machen.Thomas hat geschrieben: Zum Abschluss seiner Eröffnungsrede kritisierte Buchholz noch den Aufruf ehemaliger Spieler wie Axel Roos, die eine Nichtentlastung des Aufsichtsrats fordern. Eine Nichtentlastung sei „eine Katastrophe für den Verein“, wegen Behinderungen bei möglichen Transfers in der Winterpause und wegen der Außendarstellung in den Medien.
Pure Arschkriescherei die diese Herren hier machen, es ist ein Wiederspruch an sich wenn man oben genanntes beachtet, erst einen Roos niedermachen und dann dieser Spruch.Thomas hat geschrieben: Das sind die Fans und Mitglieder des FCK. Um das Flaggschiff wieder auf Kurs zu bringen, wollen wir einen Schulterschluss mit Vorstand, Fans und ehemaligen Spielern, denen es wirklich um den Verein geht, erreichen.“
