Deutschland
Niederlande
Dänemark
Portugal
aufeinander. Diskussionen dazu bitte in diesen Thread.
Kaum zu glauben, dass das 16 Jahre her ist..grasnarbe hat geschrieben:Übrigens: den letzten Titel hat für uns der viel verlachte Berti Vogts geholt, Respekt !
Noch heute komme ich ins Schwärmen, wenn ich daran denke, was die für eine "Knaller-Mannschaft" hatten. Smicer, Poborsky, Latal, Nemec... Und was unser Duo Kadlec/Kuka da abgezogen hat - traumhaft!Sebastian hat geschrieben: Aber auch damals hatten wir ja keine lächerliche Vorrundengruppe mit Russland, Tschechien und Italien.
Ja, von ihm hätte insgesamt mehr kommen müssen. Wäre er damals doch lieber mal zum Betze gewechselt...Sebastian hat geschrieben:Aber hallo, scheißfcköln! Patrik Berger nicht zu vergessen, der meiner Meinung nach leider zu wenig aus seinem Talent gemacht hat.
Leider wird sich das auch ändern. EM 2016 in Frankreich wird aufgestockt auf 24 Mannschaftenwkv hat geschrieben:Das ist der Grund, wieso mich eine EM mehr anfixt als eine WM.
Eine Gruppe mit Dänemark, Holland und Portugal. Das ist bei einer WM in etwas das Niveau eines Achtelfinals oder Viertelfinales, das bekommst du hier schon in der Gruppe vor die Flinte.
Wer Europameister werden will, muss die besten schlagen.
Bring em on......
Dann lass halt einfach den Fernseher aus und schalte in erst zum Anpfiff ein, wenns dir auf den Sack geht. Wäre doch ne Maßnahme, oder?Brieschel hat geschrieben:.Sollten wir ins Endspiel kommen geht die Übertragung wahrscheinlich mit dem Frühstücksfernsehen los.
Kollesche, das sind Beiträge, wie ich sie hier einfach nicht mehr lesen kann. Wenn die EM dir am Kaftan vorbeigeht, dann ist das deine Sache, und bei einem Thread wie diesem besteht die Möglichkeit, ihn nicht zu lesen, und bei den Spielen, die im TV übertragen werden gibt es den Ausschaltknopf.Brieschel hat geschrieben: Ne, das ist nicht mehr zu ertragen.
Blatters Ziehsohn, der kleine Franzose, hat Blatters Philosophie des Geldverdienens voll aufgesogen. Das der sportliche Wert verwässert wird, wenn 24 Mannschaften da spielen, who cares. Die Aufstockung auf 32 Mannschaften ist da auch schon in der Schublade, möchte ich wetten.Der Betze ruft hat geschrieben: Leider wird sich das auch ändern. EM 2016 in Frankreich wird aufgestockt auf 24 Mannschaften
es war wie so viele testspiele der nationalmannschaft. defensiver, limitierter gegner. statisches powerplay um den 16er der israelis. abundzu hat die deutsche elf mal das tempo angezogen und wurde dann logischerweise gefährlich.bene667 hat geschrieben:Ich hab das Spiel der Deutschen gestern verpasst. Wie war es denn? Gutes habe ich nciht gehört..aber das hat ja schon Methode:
Schön tiefstapeln vor dem Turnier und dann losrollen..
wkv hat geschrieben:Blatters Ziehsohn, der kleine Franzose, hat Blatters Philosophie des Geldverdienens voll aufgesogen. Das der sportliche Wert verwässert wird, wenn 24 Mannschaften da spielen, who cares. Die Aufstockung auf 32 Mannschaften ist da auch schon in der Schublade, möchte ich wetten.Der Betze ruft hat geschrieben: Leider wird sich das auch ändern. EM 2016 in Frankreich wird aufgestockt auf 24 Mannschaften
Die erste "Endrunde" einer EM waren vier Mannschaften, die das ausmachten, wenn ich richtig weiß.....
Man kann sicherlich nicht bestreitet, dass das Niveau eines solchen Turniers durch die zahlenmäßige Aufstockung verwässert, bzw. grundsätzlich abgesenkt wird. Jedoch, finde ich, muss unbedingt berücksichtigt werden, dass sich vor nicht allzu langer Zeit zumindest in der jeweiligen Qualifikation eben Mannschaften aus der damaligen UdSSR, Ex-Jugoslawien und auch zwei deutsche Mannschaften daran versucht haben, bei der Endrunde starten zu dürfen. Dies hat sich, wie wir ja alle wissen, irgendwann durch den Zusammenbruch des Ostblocks, bzw. den Balkankrieg erledigt. Und ob man den daraus hervorgegangenen kleineren Ländern einfach die Teilnahme an einem solchen Turnier versagen kann, weil sie sich zugegebenermaßen sonst sportlich eher nicht qualifizieren würden, ist zumindest diskussionswürdig. Eine Aufstockung des Teilnehmerfeldes erleichtert solchen "Fussballzwergen" einiges.wkv hat geschrieben: Die Aufstockung auf 32 Mannschaften ist da auch schon in der Schublade, möchte ich wetten.
Die erste "Endrunde" einer EM waren vier Mannschaften, die das ausmachten, wenn ich richtig weiß.....
Eben. Ich finde das ja auch scheisse.MatzeW hat geschrieben: Und oben fixen Dich die schweren Gruppengegner bei ner EM an ...
Bei 32 Mannschaften könnt man ja dann auch mal in der Vorrunde gegen Island, und Nord-Irland ran
