104 Beiträge
• Seite 3 von 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Saubere Sache. Ein junger talentierter Spieler, der sich bereits eingewöhnt hat ein weiteres Jahr beim FCK. Leider, leider ohne Kaufoption. Ein fader Beigeschmack. LEV ist ja auch nicht bescheuert.
!! druff un dewedder !!
DeNo91 hat geschrieben:Alles klar, habs verstanden. Mich ärgert einfach, dass Leverkusen uns diese Kaufoption NIE gibt. Ich mein, wir sind doch nicht deren Ausbildungsplatz?
doch sind wir! und darüber dürfen wir uns nicht beschweren!
Pro Stadionverbote! Für mehr Intelligenz in der Kurve!
Breisgauteufel hat geschrieben:Unsere A-Jugend hat übrigens heute beim FC Auxburg gewonnen und ist somit Tabellenführer. Wie lang es wohl dauert bis der "Ausbildungsverein" SAP Ho$$enheim kommt und uns die halbe Mannschaft wegkauft? Die andere Hälfte landet in Wehen.
und? wer taugt denn was für die erste mannschaft? wohin sind wir mit den ziemers, schönheims, reinerts gekommen? fast in die 3. Liga!
Pro Stadionverbote! Für mehr Intelligenz in der Kurve!
bladde hat geschrieben:Breisgauteufel hat geschrieben:Unsere A-Jugend hat übrigens heute beim FC Auxburg gewonnen und ist somit Tabellenführer. Wie lang es wohl dauert bis der "Ausbildungsverein" SAP Ho$$enheim kommt und uns die halbe Mannschaft wegkauft? Die andere Hälfte landet in Wehen.
und? wer taugt denn was für die erste mannschaft? wohin sind wir mit den ziemers, schönheims, reinerts gekommen? fast in die 3. Liga!
blabla...zumindest Ziemer war ein guter
wenn schon dann frag so : und ´....wo sind die Spieler in Hoffenheim gelandet?
da gibt es auch einen Esswein der in Wob untergegangen ist (wollte zu schnell zuviel) hat sich aber bei Dresden durchgesetzt und landet jetzt beim Club (für 200.000€) ,,,bin gespannt wie es mit ihm weiter geht.
HANSLIK/Man of the important Goals
Macht mir alles irgendwie Angst soviele gute Nachrichten nacheinander hoffe da kommt nicht noch was anderes !
Super. Ich denke auch wenn das so weiter geht, dass im Sommer ein Riesen Loch entsteht. Ja, Rasen mähen und chillen ist angesagt.
Geduld. Es wird wieder die Zeit kommen wo wir Kaufoptionen, wenn wir sie dann haben, finanziell auch einlösen können. Ich bin froh dass Leverkusen Thanos noch ein Jahr ausleiht. Eine Kaufoption wäre toll gewesen, allerdings hätten sie auch nein sagen können.
Bin echt gespannt, was da in den nächsten Tagen noch aus dem "Zauberhut" schlüpft.
Ein Sieg gegen Pauli und alles ist angerichtet.

Geduld. Es wird wieder die Zeit kommen wo wir Kaufoptionen, wenn wir sie dann haben, finanziell auch einlösen können. Ich bin froh dass Leverkusen Thanos noch ein Jahr ausleiht. Eine Kaufoption wäre toll gewesen, allerdings hätten sie auch nein sagen können.
Bin echt gespannt, was da in den nächsten Tagen noch aus dem "Zauberhut" schlüpft.

Ein Sieg gegen Pauli und alles ist angerichtet.

SpeyrerJung hat geschrieben:Gute Nachricht !!
P.s. ist euch mal aufgefallen, dass Petsos ne riesen Ähnlichkeit mit Stallone in jungen (Porno-) Jahren hat?![]()
Beispiel: http://kurier.at/mmedia/2010.12.01/1291196478_5.jpg
Du Ferkel, was schaust`n Du für Filme.

Ich weiß nicht, ob das mit der Kaufoption unbedingt bei Leverkusen liegt, denn Petsos war derjenige der gesagt hat, dass er nicht für immer in Lautern bleiben will, sondern unbedingt nach Leverkusen zurück will. War glaub ich in einer PK vor dem Leverkusen Spiel.
"Die Mannschaft verfügt über eine enorme Qualität." - Marco Kurz.
na toll. bisher spielt er eine eher mittelprächtige saison. wenn er sich dann nächste saison, wie so oft spieler unter kurz, zum leistungsträger entwickelt, dann darf er wieder gehen.
ohne kaufoption... maaaan, leutee!!!!
ohne kaufoption... maaaan, leutee!!!!
fein fein, ohne KO, aber das muss ja nichts heißen 

Zum konkreten Fall: Ich find's cool, dass Thanos noch ein Jahr bleibt - notfalls auch ohne Kaufoption.
Zum Thema Leihspieler ohne Kaufoption aber mal eine generelle Überlegung:
1. Klar ist, dass der FCK mittelfristig auch mal wieder Transfererlöse realisieren muss, um überleben zu können.
2. Auch klar ist, dass wir mit einem geliehenen Spieler ohne Kaufoption niemals einen Erlös erzielen werden können*.
3. Jeder Platz in der Startelf, der von einem Leihspieler ohne Kaufoption belegt ist, ist ein Platz weniger für einen Spieler, für den wir eines Tages möglichweise einen Transfererlös erzielen können.
Von daher würde ich bei gleicher Leistung jederzeit einem Spieler den Vorzug geben, der nicht geliehen ist sondern bei uns unter Vertrag steht bzw. für den wir zumindest eine Kaufoption haben. Weil wir eines Tages davon profitieren können, wenn es ihm gelingt, seinen Marktwert zu steigern.
Das Problem: Ein Leihspieler wie Petsos kostet den Verein (vermute ich jetzt einfach mal logisch) in der Regel deutlich weniger als ein Spieler GLEICHER QUALITÄT, der bei uns unterschreibt.
Die Frage muss daher für mich lauten: Ist der Leihspieler, auf den wir keine Kaufoption haben, qualitativ besser, und zwar heute schon, nicht "vom Potential her", als ein anderer Spieler für diese Position, den wir im eigenen Kader haben oder kaufen müssten?
Diese Frage würde ich im Fall Thanos Petsos mit "ja" beantworten. Daher finde ich das einen coolen Deal, diese Verlängerung um ein Jahr. In seinem Fall.
Trotzdem müssen wir zusehen, dass wir auch mal Talente kaufen oder mit Kaufoption ausleihen. Aber ich vermute mal ganz stark, dass weiß niemand besser als Stefan Kuntz...
(*jedenfalls dann nicht, wenn er nicht irgendwann doch noch bei uns unterschreibt, wenn wir ihn also dem verleihenden Verein abkaufen können. Was ich z.B. bei Jimmy Hoffer nach wie vor hoffe.)
Zum Thema Leihspieler ohne Kaufoption aber mal eine generelle Überlegung:
1. Klar ist, dass der FCK mittelfristig auch mal wieder Transfererlöse realisieren muss, um überleben zu können.
2. Auch klar ist, dass wir mit einem geliehenen Spieler ohne Kaufoption niemals einen Erlös erzielen werden können*.
3. Jeder Platz in der Startelf, der von einem Leihspieler ohne Kaufoption belegt ist, ist ein Platz weniger für einen Spieler, für den wir eines Tages möglichweise einen Transfererlös erzielen können.
Von daher würde ich bei gleicher Leistung jederzeit einem Spieler den Vorzug geben, der nicht geliehen ist sondern bei uns unter Vertrag steht bzw. für den wir zumindest eine Kaufoption haben. Weil wir eines Tages davon profitieren können, wenn es ihm gelingt, seinen Marktwert zu steigern.
Das Problem: Ein Leihspieler wie Petsos kostet den Verein (vermute ich jetzt einfach mal logisch) in der Regel deutlich weniger als ein Spieler GLEICHER QUALITÄT, der bei uns unterschreibt.
Die Frage muss daher für mich lauten: Ist der Leihspieler, auf den wir keine Kaufoption haben, qualitativ besser, und zwar heute schon, nicht "vom Potential her", als ein anderer Spieler für diese Position, den wir im eigenen Kader haben oder kaufen müssten?
Diese Frage würde ich im Fall Thanos Petsos mit "ja" beantworten. Daher finde ich das einen coolen Deal, diese Verlängerung um ein Jahr. In seinem Fall.
Trotzdem müssen wir zusehen, dass wir auch mal Talente kaufen oder mit Kaufoption ausleihen. Aber ich vermute mal ganz stark, dass weiß niemand besser als Stefan Kuntz...
(*jedenfalls dann nicht, wenn er nicht irgendwann doch noch bei uns unterschreibt, wenn wir ihn also dem verleihenden Verein abkaufen können. Was ich z.B. bei Jimmy Hoffer nach wie vor hoffe.)
"Fritz, Ihr Wetter." - "Chef, ich hab nix dagegen." (Bern, 4.Juli 1954)
Ich finds gut. Keine KO ist zwar schade war aber abzusehen sonst hätten wir die schon letztes Jahr bekommen.
Ich denke bei Hoffer wird es auf das gleiche rauslaufen 1 Jahr Leihe ohne KO oder eine sehr teure... Neapel hat ja immerhin selbst 5 mio für ihn hingeblettert...
Ich denke bei Hoffer wird es auf das gleiche rauslaufen 1 Jahr Leihe ohne KO oder eine sehr teure... Neapel hat ja immerhin selbst 5 mio für ihn hingeblettert...
Gut so. Ich denke nur so hat Leverkusen überhaupt mitgemacht.
Wunderbare Sache.....müssen leider die Kröte mit der KO schlucken. Lev. weiss, dass sich der Junge noch steigern kann und wird. Wären blöd, ihn ohne Not zu verkaufen. Parken und die Entwicklung abwarten....
Trotzdem sehe ich auch, dass hier ein Spieler für ein Jahr "gehalten " werden konnte.....wer weiss, was 2012 möglich ist.
Ausserdem sind dann wohl Gelder frei, die in andere Spieler investiert werden können.
Trotzdem sehe ich auch, dass hier ein Spieler für ein Jahr "gehalten " werden konnte.....wer weiss, was 2012 möglich ist.
Ausserdem sind dann wohl Gelder frei, die in andere Spieler investiert werden können.
FCK...wie Phönix aus der Asche
das ist eine positive meldung es wäre aber auch mal wünschenswert zu hören das wir abgänge haben und zwar die spieler mit denen sowieso NIE geplant wird
ich finds auch gut dass er bleibt. er ist 19 jahre und absolut erst am anfang seiner karriere (daher spielt er auch bei uns und nicht schon jetzt bei den pillendrehern)...
vor allem kann er rechtsverteidiger, manndecker und auf der sechserposition spielen, das ist immer gut!
apropos sechserposition:
ich für meinen teil hoffe nur dass der peitz von union berlin nicht zu uns kommt, denn da haben wir ein überangebot an spielern (petsos, kirch, bilek, schulz).
der ist zwar groß und ne kampfsau aber technisch total limitiert und viel zu langsam. normalerweise verurteile ich im vorfeld niemals einen spieler, aber die kohle könnte man aufgrund des genannten überangebotes sinnvoller investieren (ist aber wie gesagt nur meine subjektive einschätzung)...
ich denke aber dass schulz gehen wird da er kaum noch zum spielen kam (dann wahrscheinlich gegen eine geringe ablöse)...
ich fände das schade, denn er hat meiner meinung nach eigentlich immer seine leistung gebracht (zumindest vor der schweren verletzung)
vor allem kann er rechtsverteidiger, manndecker und auf der sechserposition spielen, das ist immer gut!
apropos sechserposition:
ich für meinen teil hoffe nur dass der peitz von union berlin nicht zu uns kommt, denn da haben wir ein überangebot an spielern (petsos, kirch, bilek, schulz).
der ist zwar groß und ne kampfsau aber technisch total limitiert und viel zu langsam. normalerweise verurteile ich im vorfeld niemals einen spieler, aber die kohle könnte man aufgrund des genannten überangebotes sinnvoller investieren (ist aber wie gesagt nur meine subjektive einschätzung)...
ich denke aber dass schulz gehen wird da er kaum noch zum spielen kam (dann wahrscheinlich gegen eine geringe ablöse)...
ich fände das schade, denn er hat meiner meinung nach eigentlich immer seine leistung gebracht (zumindest vor der schweren verletzung)
"Ich glaube jeder, der in dieser Region aufwächst und nicht verdorben ist und Bayern-Fan ist, der lebt Kaiserslautern!" Jean Zimmer
barbara hat geschrieben:Gut so. Ich denke nur so hat Leverkusen überhaupt mitgemacht.
hehe
cafeloddi hat geschrieben:SpeyrerJung hat geschrieben:Gute Nachricht !!
P.s. ist euch mal aufgefallen, dass Petsos ne riesen Ähnlichkeit mit Stallone in jungen (Porno-) Jahren hat?![]()
Beispiel: http://kurier.at/mmedia/2010.12.01/1291196478_5.jpg
Du Ferkel, was schaust`n Du für Filme.
stallone hat mit pornos angefangen, aber hat ja nicht geschadet
Höllenhund hat geschrieben:Wunderbare Sache.....müssen leider die Kröte mit der KO schlucken. Lev. weiss, dass sich der Junge noch steigern kann und wird. Wären blöd, ihn ohne Not zu verkaufen. Parken und die Entwicklung abwarten....
Trotzdem sehe ich auch, dass hier ein Spieler für ein Jahr "gehalten " werden konnte.....wer weiss, was 2012 möglich ist.
Ausserdem sind dann wohl Gelder frei, die in andere Spieler investiert werden können.
Jop sehe ich auch so zumal er auf der 6 und hinten links spielen kann.
Grad stehts auch im Kicker. Und , dass Ivo am Freitag WIEDER NICHT spielen kann, da könnt ich echt kotzen verdammte SCH...
Ein Länderspiel und unser bester MF - Mann fällt wochenlang aus

UP THE IRONS !!
Klasse! Guter Mann mit viel Potenzial. Begrüße ich sehr.
Für seine 19 Lenze ist Thanos schon recht gut. Vor allem muss er nicht integriert werden, kann seine positive Entwicklung unter konstanten Bedingungen weiter vorrantreiben. Nächstes Jahr ist dann wieder n andere Zeit, dann kann man schauen, ob man so einen Mann endlich fest verpflichtet (bzw. verpflichten kann/noch will?). Im Moment hat dieses Leihgeschäft für uns mehr Vor- / wie Nachteile, ob mit oder ohne Kaufoption.
Es scheint aktuell wirklich so, als könne man den Kader größtenteils zusammenhalten. Endlich mal kein Umbruch mit 12 Neuverpflichtungen. Diese Kontinuität wird uns nächste Saison zu gute kommen.
Freitag. Flutlich. St. Pauli kommt...lasst sie uns niederrennen!!!
Für seine 19 Lenze ist Thanos schon recht gut. Vor allem muss er nicht integriert werden, kann seine positive Entwicklung unter konstanten Bedingungen weiter vorrantreiben. Nächstes Jahr ist dann wieder n andere Zeit, dann kann man schauen, ob man so einen Mann endlich fest verpflichtet (bzw. verpflichten kann/noch will?). Im Moment hat dieses Leihgeschäft für uns mehr Vor- / wie Nachteile, ob mit oder ohne Kaufoption.
Es scheint aktuell wirklich so, als könne man den Kader größtenteils zusammenhalten. Endlich mal kein Umbruch mit 12 Neuverpflichtungen. Diese Kontinuität wird uns nächste Saison zu gute kommen.
Freitag. Flutlich. St. Pauli kommt...lasst sie uns niederrennen!!!

fläming-teufel hat geschrieben:cafeloddi hat geschrieben:Du Ferkel, was schaust`n Du für Filme.
stallone hat mit pornos angefangen, aber hat ja nicht geschadet
Ja, sein erster Film hieß "Der Rammbock".

sehr schön
ich halte von dem sehr viel und ein weiterer spieler kann ja auch nicht schaden

ich halte von dem sehr viel und ein weiterer spieler kann ja auch nicht schaden

cafeloddi hat geschrieben:fläming-teufel hat geschrieben: stallone hat mit pornos angefangen, aber hat ja nicht geschadet
Ja, sein erster Film hieß "Der Rammbock".
ach ich dachte conan der barbar....

so jetzt fehlt nur noch das Hoffer bleibt, das Moravek gekauft wird und das hlousek gekauft wird...hlousek brauchen wir weil ivo sowieso zu den bayern geht...=)
aber das mit Thanos ist SPITZE!
aber das mit Thanos ist SPITZE!

104 Beiträge
• Seite 3 von 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste