Genau deswegen werden die Gläubiger wohl auch auf 60% verzichten.FCK58 hat geschrieben:40% Rückzahlung bei einer Insolvenz ist eigentlich noch recht viel. Die Frage ist nur, ob die Löwen bei dieser Restschuld die Kurve nicht selbst noch gekriegt hätten.
....
Und ich habs ja schon oft genug gesagt: Dieses System der 3. Liga und der unteren Ligen mit genau einem Aufstiegsplatz und den Amateurmannschaften der Proficlubs für Ligen mit mehr als 18 Mannschaften... Das ist der Sargnagel für viele Traditionsvereine, fragt mal in Essen nach. Wobei es natürlich auch Fehler in der Vereinsführung gab, keine Frage.Allgäuteufel hat geschrieben:http://www.sportschau.de/sp/sieglos/news201104/14/waldhof.jsp
Mal wieder was neues aus Mannheim
Mir auch nicht! Und warum hat diese Möglichkeit 1860 nicht in Erwägung gezogen?OWL-Teufel hat geschrieben:Bielefeld könnten sie auch 10 Punkte abziehen,das hätte keinerlei Auswirkungen auf den End-Tabellenstand.
Mir war aber gar nicht bewusst,dass es solch einen "Rettungsschirm" überhaupt gibt!
Mir ehrlich gesagt völlig Neu das es eine solche Möglichkeit gibt.JochenG hat geschrieben:@m4d
Das geliehene Geld muss aber mit 5% Verzinsung bis zum 30.6. der nächsten Spielzeit wieder zurückgezahlt sein. Sonst gibt es keine Lizenz für die nächste Saison. Solange das Geld aus den Sicherungsfond bei der Kapitalgesellschaft oder dem Verein ist, wird aus den Auszahlungen der TV-Gelder die Rückzahlung realisiert. Man verschiebt also nur die Liquidität.
Das Ganze dient der Überbrückung von Liquiditätsengpässen und nicht der Sanierung.
Nachzulesen hier:
http://static.bundesliga.de/media/nativ ... _stand.pdf
Und lächerlich, weis man bei Dynamo doch, dass die Rostocker ebenso ticken.m4d hat geschrieben:Bitter.derhonkel hat geschrieben:Dynamo Dresden - Hansa Rostock
http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/201 ... -fans_6079
Einen Mensch mit einem Intelligenzquotienten oberhalb des eines Schäferhundes kann man mit einem solchen Transparent auch nicht beleidigen.kepptn hat geschrieben:Und lächerlich, weis man bei Dynamo doch, dass die Rostocker ebenso ticken.m4d hat geschrieben:
Bitter.
....Bis zur 3.000 Hansafans werden in der saarländischen Hauptstadt am Samstag erwartet...
Gerade für den finanzschwachen 1. FC Saarbrücken wäre ein neuer Rasen so kurz vor dem Ende der Saison natürlich fatal. Um den möglichen Platzsturm zu verhindern, wurde den Hansa-Fans nun gar schon mit einem Stadionverbot gedroht. Ob solche radikalen Maßnahmen aber im Endeffekt nötig sind, bleibt mehr als fraglich. Emotionen sollte man freien Lauf lassen!
Könnt an den handelnden Personen liegen bei 60. Der eine hat privates Geld drin stecken, der andere ist vom Vermarkter installiert (und darf nebenbei gesagt auch noch per Medien fans beschimpfen ohne das dies zu Konsequenzen führt. Da wird dann lieber die Kritiker beschimpft). Das es denen um das Wohl des Vereins geht glauben auch nur noch die blauäugigsten, eben die pöbelnde Mehrheit (siehe dazu obigen SZ-Artikel)hardy68 hat geschrieben:Mir auch nicht! Und warum hat diese Möglichkeit 1860 nicht in Erwägung gezogen?OWL-Teufel hat geschrieben:Bielefeld könnten sie auch 10 Punkte abziehen,das hätte keinerlei Auswirkungen auf den End-Tabellenstand.
Mir war aber gar nicht bewusst,dass es solch einen "Rettungsschirm" überhaupt gibt!
Grüß dich, alte Kellerassel. 
und ist damit zurück im Aufstiegsrennen. Aber irgendwie ist mir dieser Verein nicht ganz geheuer. Weiß auch nicht warum.Altmeister hat geschrieben:Aue schießt in Aachen 4 Tore in 6 Minuten. Auch nicht schlecht.
