ein DeutschlehrerThe_gun hat geschrieben:Klose soll lieber weiter seine Millionen schäfeln, Lauth ist das ewige Talent und trift kein Scheunen Tor und Jedrisek hat seine quittung.
Wer von denen würde uns weiter helfen??
!!!!KEINER!!!

ein DeutschlehrerThe_gun hat geschrieben:Klose soll lieber weiter seine Millionen schäfeln, Lauth ist das ewige Talent und trift kein Scheunen Tor und Jedrisek hat seine quittung.
Wer von denen würde uns weiter helfen??
!!!!KEINER!!!
Mach mal halblang ... das ist doch auch nur eine Theorie, die man nicht nachweisen kann.Westkurvenveteran hat geschrieben:Hm, und Ivo verletzt......nachdem er vom Verein zu hören bekommen hat, das er nicht das große Geld bei Bayern bekommt.
Wir werden sehen, was dies bewirkt.
harryyy hat geschrieben:davon muss man wohl ausgehen. große Scheiße !Red_Devil hat geschrieben:Wenn die Gespräche Ende letzter Woche aufgenommen wurden, bleibt auch die Frage, ob das evtl. mit Ivos Ausfall zusammenhängt. Weil bis kurz vor dem Spiel wurde garnicht über Blessuren aus dem Duisbrugspiel gesprochen. Vielleicht hatte er Samstag ja den Kopf nicht frei.
den werden wir sicher auch gg Ablöse nicht losFCK58 hat geschrieben:Ob der nächste dann Rodnei, Tiffert oder werauchimmer heißt, ist mir dann relativ egal.
Bingo hat geschrieben:harryyy hat geschrieben:
davon muss man wohl ausgehen. große Scheiße !
Vielleicht war der schon in München zur Urin undTrikot Anprobe.
Der war nur nicht so blöd wie Lacic und hat sich dabei erwischen lassen.![]()
SK entdeckt gute Spieler und holt sie günstig auf den Betze. Er glaubt also an diese Spieler. Sobald sie jedoch hier sind, scheint er stellenweise nicht mehr an die Zukunft dieser Spieler beim FCK zu glauben, und schiebt Vertragsverlängerungen zu weit hinaus. Ging bei Amedick und Sippel noch gerade gut, wenn auch vermutlich zu höheren Kosten.jeffsmart hat geschrieben:das erkläre mal?-=knight=- hat geschrieben:Prima, wird bestimmt leichter seinen Vertrag zu verlängern, nachdem nun der FC Bayern Interesse bekundet hat.
Das Vertragsmanagement von SK ist verbesserungswürdig.
Vielleicht hätte man ihn gestern doch mal Panik-Felix anbieten sollen. Bin mir da gar nicht so sicher, wie der da reagiert hätte.emWaltersoiFritz hat geschrieben:den werden wir sicher auch gg Ablöse nicht losFCK58 hat geschrieben:Ob der nächste dann Rodnei, Tiffert oder werauchimmer heißt, ist mir dann relativ egal.
sorry hatte nicht gesehen, daß da mir einer schon zuvor gekommen ist
Im Sommer hat sich das sowieso erledigt!VSF hat geschrieben:http://www.volkssportfussball.de/2011/02/01/fcb-kooperiert-mit-yomiuri-shimbun/
kann ich dir net ganz zustimmen.... du vergisst, dass die spieler uch mit entscheiden für wie lange sie unterschreiben möchten...und manche spieler unterschreiben grundsätzlich keine verträge über 4 jahre, weil sie halt die entwicklung des vereins abwarten möchten, und dann natürlich auch die 4 jahre immer das gleiche gehalt haben werden... wenn ein spieler nur 2 jahre unterschreibt, ist er sozusagen gezwungen gut zu spielen (damit sein vertrag verlängert wird, oder einen neuen verein findet), wo er dann automatisch mehr verdienen wird...-=knight=- hat geschrieben:SK entdeckt gute Spieler und holt sie günstig auf den Betze. Er glaubt also an diese Spieler. Sobald sie jedoch hier sind, scheint er stellenweise nicht mehr an die Zukunft dieser Spieler beim FCK zu glauben, und schiebt Vertragsverlängerungen zu weit hinaus. Ging bei Amedick und Sippel noch gerade gut, wenn auch vermutlich zu höheren Kosten.jeffsmart hat geschrieben: das erkläre mal?
Lakic ist weg, ablösefrei. Bei Ilicevic wird es nach dem Interesse der Bayern schwer. Auch ein Dick wird nach Vertragsende nicht billiger.
Bei den eigenen Spielern, die er täglich sehen könnte, hat er einen Informationsvorsprung gegenüber anderen Vereinen. Diesen nutzt er offensichtlich leider nicht oder nur zu spät, was uns die Generierung von Transfererlösen erschwert.
Mein einzigster Kritikpunkt an SK, aber auch kein unbedeutender.
Armseliger Forentroll, seit 17.10.2010 angemeldet, 3 Beiträge verfasst, einer dümmer als der andere. Bitte wieder ins Rattenloch zurück kriechen. Danke! Und Tschüß!petererwin hat geschrieben:Schade das es nicht gelungen ist IVO an die Bayer zuverkaufen.
Wir hätten dann endlich unsere Steuerschulden von § Miil bezahlen können und den Rest in die eigene Entwicklung unserer jungen Spieler stecken können.
Dami in Zukunft auch eigene in der Bundesligamannschaft spielen.
Ich glaube aber SK möchte das nicht das ist für ihn nichts zuverdienen .
oh,da scheint ja jemand schlechte laune zu habenBlackhawk86 hat geschrieben:Armseliger Forentroll, seit 17.10.2010 angemeldet, 3 Beiträge verfasst, einer dümmer als der andere. Bitte wieder ins Rattenloch zurück kriechen. Danke! Und Tschüß!petererwin hat geschrieben:Schade das es nicht gelungen ist IVO an die Bayer zuverkaufen.
Wir hätten dann endlich unsere Steuerschulden von § Miil bezahlen können und den Rest in die eigene Entwicklung unserer jungen Spieler stecken können.
Dami in Zukunft auch eigene in der Bundesligamannschaft spielen.
Ich glaube aber SK möchte das nicht das ist für ihn nichts zuverdienen .
Ja, und Hoeness Kommentar:Schlabbeflicker hat geschrieben:Bingo hat geschrieben:
Vielleicht war der schon in München zur Urin undTrikot Anprobe.
Der war nur nicht so blöd wie Lacic und hat sich dabei erwischen lassen.![]()
Der war zur Urinanprobe?
Natürlich entscheiden die Spieler mit! Aber zunächst einmal muss man mit ihnen überhaupt sprechen. Und dies geschah mit Amedick und Sippel erst im Oktober, 9 Monate vor Vertragsende und somit zu spät!Lux-Teufel88 hat geschrieben:kann ich dir net ganz zustimmen.... du vergisst, dass die spieler uch mit entscheiden für wie lange sie unterschreiben möchten...und manche spieler unterschreiben grundsätzlich keine verträge über 4 jahre, weil sie halt die entwicklung des vereins abwarten möchten, und dann natürlich auch die 4 jahre immer das gleiche gehalt haben werden... wenn ein spieler nur 2 jahre unterschreibt, ist er sozusagen gezwungen gut zu spielen (damit sein vertrag verlängert wird, oder einen neuen verein findet), wo er dann automatisch mehr verdienen wird...-=knight=- hat geschrieben:
SK entdeckt gute Spieler und holt sie günstig auf den Betze. Er glaubt also an diese Spieler. Sobald sie jedoch hier sind, scheint er stellenweise nicht mehr an die Zukunft dieser Spieler beim FCK zu glauben, und schiebt Vertragsverlängerungen zu weit hinaus. Ging bei Amedick und Sippel noch gerade gut, wenn auch vermutlich zu höheren Kosten.
Lakic ist weg, ablösefrei. Bei Ilicevic wird es nach dem Interesse der Bayern schwer. Auch ein Dick wird nach Vertragsende nicht billiger.
Bei den eigenen Spielern, die er täglich sehen könnte, hat er einen Informationsvorsprung gegenüber anderen Vereinen. Diesen nutzt er offensichtlich leider nicht oder nur zu spät, was uns die Generierung von Transfererlösen erschwert.
Mein einzigster Kritikpunkt an SK, aber auch kein unbedeutender.
und es ist halt schwer für SK spieler an den fck zu binden, stehen wir doch finanziell sehr schwierig da, und können wir dem spieler für die nächsten 3 jahre nur den klassenerhalt als saisonziel in aussicht stellen... finde das sk einen sehr guten job macht... und er zögert die vertragsverlängerung ja auch net soweit hinaus...soweit ich weiss war er doch bereits seit oktober mit lakic,sippel und co in gesprächen für eine vertragsverlängerung...es sind halt die spieler die entscheiden..leider
als ich das geschrieben habe wusste ich, dass einer die Vorlage verwertetHauinger hat geschrieben:Einen hamma schonjeffsmart hat geschrieben: ... finanziell können wir uns keine Knaller leisten,
wann hätte er denn sonst verlängern sollen?! während der aufstiegssaison? (was wenn amedick in den letzten wichtigen monaten der letzten saison nein gesagt hätte...dann wären wir sicher net aufgestiegen), oder in der sommerpause? wo er ausschau nach neuen spielern machen musste, um diese saison so gut mitzuhalten.?!-=knight=- hat geschrieben:Natürlich entscheiden die Spieler mit! Aber zunächst einmal muss man mit ihnen überhaupt sprechen. Und dies geschah mit Amedick und Sippel erst im Oktober, 9 Monate vor Vertragsende und somit zu spät!Lux-Teufel88 hat geschrieben:
kann ich dir net ganz zustimmen.... du vergisst, dass die spieler uch mit entscheiden für wie lange sie unterschreiben möchten...und manche spieler unterschreiben grundsätzlich keine verträge über 4 jahre, weil sie halt die entwicklung des vereins abwarten möchten, und dann natürlich auch die 4 jahre immer das gleiche gehalt haben werden... wenn ein spieler nur 2 jahre unterschreibt, ist er sozusagen gezwungen gut zu spielen (damit sein vertrag verlängert wird, oder einen neuen verein findet), wo er dann automatisch mehr verdienen wird...
und es ist halt schwer für SK spieler an den fck zu binden, stehen wir doch finanziell sehr schwierig da, und können wir dem spieler für die nächsten 3 jahre nur den klassenerhalt als saisonziel in aussicht stellen... finde das sk einen sehr guten job macht... und er zögert die vertragsverlängerung ja auch net soweit hinaus...soweit ich weiss war er doch bereits seit oktober mit lakic,sippel und co in gesprächen für eine vertragsverlängerung...es sind halt die spieler die entscheiden..leider
Ich glaube eher, der Zeitpunkt einer Vertragsverlängerung wird mehr von den Spielern, bzw, deren Beratern bestimmt, als von einem Verein.-=knight=- hat geschrieben:SK entdeckt gute Spieler und holt sie günstig auf den Betze. Er glaubt also an diese Spieler. Sobald sie jedoch hier sind, scheint er stellenweise nicht mehr an die Zukunft dieser Spieler beim FCK zu glauben, und schiebt Vertragsverlängerungen zu weit hinaus. Ging bei Amedick und Sippel noch gerade gut, wenn auch vermutlich zu höheren Kosten.
Du kannst SK echt nicht dafür verantwortlich machen, weil Spieler einen Vertrag nicht vorzeitig verlängern wollen.-=knight=- hat geschrieben:Lakic ist weg, ablösefrei. Bei Ilicevic wird es nach dem Interesse der Bayern schwer. Auch ein Dick wird nach Vertragsende nicht billiger.
Ich bleibe dabei ... wenn SK dies nicht wüsste, und seinen "Vorteil" nutzen wollte, wäre er dumm, oder?-=knight=- hat geschrieben:Bei den eigenen Spielern, die er täglich sehen könnte, hat er einen Informationsvorsprung gegenüber anderen Vereinen. Diesen nutzt er offensichtlich leider nicht oder nur zu spät, was uns die Generierung von Transfererlösen erschwert.
Dein Kritikpunkt stützt sich auf eine Vermutung, die Du hast.-=knight=- hat geschrieben:Mein einzigster Kritikpunkt an SK, aber auch kein unbedeutender.