Satanische Ferse hat geschrieben:@ jeffsmart
Du verstehst mich nicht. Mir ging es nicht um Wasserstandsmeldungen, die einem dann wenn es schief läuft auch noch um die Ohren gehauen werden. Da wäre man von Vereinsseite schön dumm.
Einer versierten Pressestelle stehen diverse Möglichkeiten zur Verfügung, um den stotternden Karren über das zur Zeit holprige Gelände zu manövrieren. Ein professionell arbeitender Gruber könnte seine Register ziehen, indem er geschickt den verfänglichen Schlaglöchern ausweichend trotzdem dem Umfeld Informationen an die Hand gibt und damit beruhigend auf dieses einwirkt.
Durch dieses Versäumnis eröffnet man Spekulationen Tür und Tor und begibt sich dadurch in eine ungünstige Position. Die Person SK droht somit Schaden zu nehmen, da braucht er sich später nicht zu beklagen. Von wegen undankbare Öffentlichkeit. Außerdem demonstriert man damit nicht die von SK propagierte Nähe zu seinen Fans und Mitgliedern und deklariert sie eher zu einer unmündigen zu vernachlässigende dummen Masse. Sehr ungeschickt das ganze Gebaren, damit zieht man sich seine Kritiker. Bisher haben sich die Fans vorbildlich verhalten.
Habe eben in meinem längeren Kommentar Vorschläge gemacht, wie man diese Hängephase überbrücken könnte. Bitte noch mal drüber lesen.
Ich verstehe schon, was Du meinst....
aber Kuntz sagte doch klipp und klar, dass man sich offiziell erst zu einem Trainer äussern will, wenn dieser feststeht.
Ich weiss nicht, wie Du durch das Verhalten von Stefan Kuntz darauf kommst, dass er Dich zu einem Teil einer unmündigen, vernachlässigten dummen Masse zählst.
Du bist doch informiert worden, dass spätestens am Montag ein neuer Trainer vorgesgtellt werden soll...
was willst Du denn bis dahin noch an Informationen?
Die meisten hier sind doch nur aufgebracht, weil noch kein neuer Trainer da ist, und weil sie sich nur auf Spekulationen einlassen können.
In welcher Firma werden Betriebsinterna öffentlich gemacht, der Belegschaft mitgelteilt, bevor diese unter Dach und Fach sind?
Dass sich die Informationspolitik in Grenzen hält streite ich ja garnicht ab, allerdings sollte man mit der Kritik daran auch sachlich bleiben, und das war auch der Grund warum ich einen Post zitiert habe, was Deiner Meinung nach ja völlig unbegründet war.
Als Kuntz nach Labbadia und/oder Foda gefragt wurde, sagte er ja, dass diese Namen reine Spekulation sind. War das nicht Info genug? Trotzdem wurde schön weiter über Labbadia spekuliert, und als er dann nach Hamburg ging, war es "ein weiterer Korb" für Kuntz.
Soll sowas immer wieder vom FCK kommentiert werden?
