Ähhh, also, wenn da Köln als Aufsteiger noch gelistet wäre, wäre die Aufzählung nicht nur vollzählig, sondern auch korrektThomas hat geschrieben: Nächste Saison nicht mehr in der 2. Bundesliga: Hamburger SV (Aufsteiger), SSV Ulm (Absteiger), Jahn Regensburg (Absteiger)
Quelle: Der Betze brennt
Den Zweitligameister kann man schonmal vergessen.yamyam hat geschrieben:Ähhh, also, wenn da Köln als Aufsteiger noch gelistet wäre, wäre die Aufzählung nicht nur vollzählig, sondern auch korrektThomas hat geschrieben: Nächste Saison nicht mehr in der 2. Bundesliga: Hamburger SV (Aufsteiger), SSV Ulm (Absteiger), Jahn Regensburg (Absteiger)
Quelle: Der Betze brennt
Oder hast du sie einfach nur nicht aufgeführt, weil du noch sauer bist das sie uns so vorgeführt haben? Wäre durchaus verständlich
Hätte, hätte, Fahrradkette. Diese Intensität über die ganzen 90 Minuten, da müssen wir hin! Ohne Kreativpausen, körperliche Einbrüche und mangelnde Kondition. Immer den Extrameter machen anstatt den Lauf abzubrechen. So gesehen war das Spiel gestern schon sehr gutes Anschauungsmaterial.Hatschongelb hat geschrieben: Und wenn unserer Truppe nicht regelmäßig nach 60 Minuten die Luft ausgegangen wäre, hätten die Elversberger gegen uns kein Land gesehen. Muss man auch mal festhalten.
Man kann doch einfach mal neidlos anerkennen, dass da zwei Dorfvereine bzw. Kleinstadt-Vereine sich über Jahre durch gutes Wirtschaften - vor allem Heidenheim - langsam nach oben gearbeitet haben. Elversberg sogar noch viel schneller. Natürlich sind deren Hauptsponsoren weltweit agierende Unternehmen. Aber es ist doch dennoch ein "Wunder", dass ein Verein aus einem 4.000-Seelen Kaff innerhalb von dire JAhren aus der Regionalliga vielleicht in die Bundesliga stürmt. Und das nicht durch Mauern, sondern attraktiven Fußball.Hatschongelb hat geschrieben:Das „heimische“ Stadion heißt in Heidenheim nicht „Albstadion“ sondern „VOITH-Arena“.
Klar will man das nicht so nennen, aber es leistet der Mär Vorschub, dass in Heidenheim noch mit Pfefferminzplätzchen bezahlt wird, während es die großen Traditionsvereine mit ihrer ganzen Kohle nicht geschissen bekommen.
Ebenso Elversberg mit „HYLO“ (Ursapharm) als Hauptsponsor. (Nebenbei auch Premiumpartner des FC Bayern). Da wird schon vom „Wunder-Dorf“ gesprochen. Das nervt mich.
Zwei weltweit agierende Unternehmen sind dort Hauptsponsor.
Und wenn unserer Truppe nicht regelmäßig nach 60 Minuten die Luft ausgegangen wäre, hätten die Elversberger gegen uns kein Land gesehen. Muss man auch mal festhalten.
Hatschongelb hat geschrieben:Das „heimische“ Stadion heißt in Heidenheim nicht „Albstadion“ sondern „VOITH-Arena“.
Klar will man das nicht so nennen, aber es leistet der Mär Vorschub, dass in Heidenheim noch mit Pfefferminzplätzchen bezahlt wird, während es die großen Traditionsvereine mit ihrer ganzen Kohle nicht geschissen bekommen.
Ebenso Elversberg mit „HYLO“ (Ursapharm) als Hauptsponsor. (Nebenbei auch Premiumpartner des FC Bayern). Da wird schon vom „Wunder-Dorf“ gesprochen. Das nervt mich.
Zwei weltweit agierende Unternehmen sind dort Hauptsponsor.
Und wenn unserer Truppe nicht regelmäßig nach 60 Minuten die Luft ausgegangen wäre, hätten die Elversberger gegen uns kein Land gesehen. Muss man auch mal festhalten.
Liefert ja dann direkt die nächste Steilvorlage und entkräftet die Kritik an den Kritikern (ja ich war das mit der „Trümmertruppe“).woinem77 hat geschrieben:Was Elversberg definitiv besser gemacht hat, Spieler gut ausgeliehen. Die Leihspieler sind der Grund dass die um den Aufstieg spielen, und sonst nichts! Die spielen guten Fussball und haben eine Philosophie - nur mit dem Aufstieg hätten sie trotzdem nix zu tun.
Also: Chapeau an die sportliche Leitung
Vollkommen korrekt. Das MUSS und SOLLTE man anerkennen, jedoch nicht ganz neidlos, denn ich BIN neidisch!Kaho hat geschrieben: Man kann doch einfach mal neidlos anerkennen, dass da zwei Dorfvereine bzw. Kleinstadt-Vereine sich über Jahre durch gutes Wirtschaften - vor allem Heidenheim - langsam nach oben gearbeitet haben. Elversberg sogar noch viel schneller. Natürlich sind deren Hauptsponsoren weltweit agierende Unternehmen. Aber es ist doch dennoch ein "Wunder", dass ein Verein aus einem 4.000-Seelen Kaff innerhalb von dire JAhren aus der Regionalliga vielleicht in die Bundesliga stürmt. Und das nicht durch Mauern, sondern attraktiven Fußball.
Weil der FCK (leider) immer noch FCK-Sachen macht! (...und nicht dazu lernt)Kaho hat geschrieben: Aber warum investiert Hylo in Elversberg und nicht in Kaiserslautern. Das sollte eher die Frage sein, die dich umtreibt und nicht, dass dort scheinbar besser gearbeitet wurde, als bei uns.
Rubert 1848 hat geschrieben:Hätte, hätte, Fahrradkette. Diese Intensität über die ganzen 90 Minuten, da müssen wir hin! Ohne Kreativpausen, körperliche Einbrüche und mangelnde Kondition. Immer den Extrameter machen anstatt den Lauf abzubrechen. So gesehen war das Spiel gestern schon sehr gutes Anschauungsmaterial.Hatschongelb hat geschrieben: Und wenn unserer Truppe nicht regelmäßig nach 60 Minuten die Luft ausgegangen wäre, hätten die Elversberger gegen uns kein Land gesehen. Muss man auch mal festhalten.
Das war ja mein Punkt dass die Scouting-/Sportliche Abteilung den Unterschied gemacht hat. Trotzdem finde ich den Punkt "Trümmertruppe" beleidigend. Mir hat das Team grossen Spass gemacht die Runde, auch wenn ich die letzten Spiele nicht verstehe. Alidou wissen wir nicht ob er verletzt war. Ronstadt, kann man einiges absprechen, aber nicht den Einsatz...Elversberg macht das sicherlich sehr gut, und wir sind uns einig dass unsere Leihspieler (mit Ausnahme Yokota und Abstichen Breithaupt) keine Verstärkungen waren. Ich behaupte mal wir hätten mit Aslani und Damar mehr Punkte geholt. Die haben (neben ihrer generellen Fähigkeiten) halt auch mal schlanke 27 Tore gemacht. Deshalb würde ich unsere Jungs trotzdem niemals als Trümmertruppe betiteln. Es war eine sehr sorgenfreie Saison. Die beiden direkten Aufsteiger haben einen mehr als doppelt so hohen Spieleretat, und Elversberg hatte eben saugut geliehen.roterteufel81 hat geschrieben:Liefert ja dann direkt die nächste Steilvorlage und entkräftet die Kritik an den Kritikern (ja ich war das mit der „Trümmertruppe“).woinem77 hat geschrieben:Was Elversberg definitiv besser gemacht hat, Spieler gut ausgeliehen. Die Leihspieler sind der Grund dass die um den Aufstieg spielen, und sonst nichts! Die spielen guten Fussball und haben eine Philosophie - nur mit dem Aufstieg hätten sie trotzdem nix zu tun.
Also: Chapeau an die sportliche Leitung
Elversberg leiht sich mit einem Top Treffer einen Aslani von Hoffenheim, bei uns gurkt ein Möchtegernstar Ranos (Anspruch gegen den Nationaltrainer auf Stammplatz Nationalmannschaft mit 17 Minuten 2. Liga Einsatzzeit) übers Feld, wenn er denn überhaupt mal auf dem Feld stand.
Und dann noch so Granaten wie Ronstadt und Alidou, der in entscheidenden Spielen nicht mal Lust hat vor kurz Spielende Sprints zu ziehen, um das wichtige Torverhältnis vielleicht noch zu verbessern.
Vielleicht sollte man beim FCK neben Athletik und Torwarttrainer auch mal die Scoutingabteilung unter die Lupe nehmen.
Es ist nicht alleine die individuelle Qualität der Leihspieler, sondern hauptsächlich die Tatsache, dass man in Elversberg ein klares Spielsystem definiert und etabliert hat. Ein System, das von allen Spielern verinnerlicht ist. Ein System, für welches man dann gezielt nach den passenden Spielertypen suchen kann. Ein System, in welches sich schließlich die neuen Leihspieler reibungslos integrieren können und sie von Beginn an wie neue Zahnrädchen in einer ansonsten eingespielten und gut geschmierten Maschine funktionieren. So, als wären sie schon jahrelang dabei.woinem77 hat geschrieben:...Was Elversberg definitiv besser gemacht hat, Spieler gut ausgeliehen.
Die Leihspieler sind der Grund dass die um den Aufstieg spielen, und sonst nichts! ....
Das lese ich hier jetzt rauf und runter.Betzegeist hat geschrieben:Bei der Intensität wären wir spätestens nach 60 Minuten komplett eingegangen.
@Migge: Ich stimme Dir zu. Ich hatte in meiner Ausführung ja geschrieben, dass sie eine klare Philosophie haben (und Konstanz auf der Trainerbank) - trotzdem bleibe ich bei meinem Statement. Sie haben eine gute Philosophie, wären aber ohne diese Leihen NICHT in die Relegation gekommen. Das Problem ist dass so Spieler genau aufgrund der fehlenden Philosophie nur schwer zum FCK zu lotsen sind...Miggeblädsch hat geschrieben:Es ist nicht alleine die individuelle Qualität der Leihspieler, sondern hauptsächlich die Tatsache, dass man in Elversberg ein klares Spielsystem definiert und etabliert hat. Ein System, das von allen Spielern verinnerlicht ist. Ein System, für welches man dann gezielt nach den passenden Spielertypen suchen kann. Ein System, in welches sich schließlich die neuen Leihspieler reibungslos integrieren können und sie von Beginn an wie neue Zahnrädchen in einer ansonsten eingespielten und gut geschmierten Maschine funktionieren. So, als wären sie schon jahrelang dabei.woinem77 hat geschrieben:...Was Elversberg definitiv besser gemacht hat, Spieler gut ausgeliehen.
Die Leihspieler sind der Grund dass die um den Aufstieg spielen, und sonst nichts! ....
Es ist nicht der jeweils einzelne Leihspieler. Es ist das perfektionierte Spielsystem, welches es ermöglicht, Leihspieler gut zu integrieren.
Solange wir als FCK ein solches Spielsystem nicht entwickeln -und zwar über Jahre hinweg- brauchen wir uns nicht zu wundern, dass bei uns Leihspieler eben nicht so gut einschlagen wie in Elversberg.
Das ist unser eigentliches Problem und zwar schon seit langer, langer Zeit.
Mit der Verpflichtung von Anfang hatte ich gehofft, dass man diese Aufgabe endlich mal anpackt und vor allem auch mal durchzieht!
Mit der Verpflichtung von Lieberknecht (den ich sehr sympathisch finde und den ich mir eigentlich immer als Trainer für uns gewünscht hatte) hat man nun aber was die Spielphilosophie betrifft, eine Vollbremsung hingelegt und geht nun wieder in eine ganz andere Richtung...
... es sollte sich also niemand wundern, wenn bei uns Leihspieler nicht so gut funktionieren wie in Elversberg. Selbst bei richtigen Raketen und Ausnahmespielern wie Yokota ist auffällig, dass sie mehr oder weniger Einzelakteure mit individuellen Einzelaktionen sind, und nicht etwa perfekte Teile in einen funktionierenden System.
Ich weiß nicht, ob man sich mit der Definition einer klaren Spielphilosophie überhaupt beschäftigt auf dem Berg. Und damit meine ich eben nicht, dass Hengen sagt, wir wollen hier "Betzefußball sehen, mit Kampf und Leidenschaft, Publikum mitnehmen, Feuer entfachen, bla bla bla". Das sind allgemeine Floskeln, mit einer klaren Definition der sportlichen Linie hat das wenig zu tun.
Ich kann bei der Trainerauswahl eigentlich nur ein Kriterium erkennen, was Hengens Kandidaten verbindet: Es müssen Leute mit FCK-Vergangenheit sein und/oder die früher mal mit Hengen in einer Mannschaft gekickt haben. Wenn sie dann irgendwann mal einen Aufstieg hinbekommen haben, dann muss das ja wohl auf dem Betze auch klappen...
Also bei mir geht das als "sportliche Philosophie" nicht durch, sorry.
Lange Rede, kurzer Sinn:
Es ist nicht Glück, es ist nicht der einzelne Leihspieler, was Elversberg von uns unterscheidet: es ist das große Ganze. Und das sollte man auch einfach mal anerkennen.
https://www.youtube.com/watch?v=ZQmh0ZIJ8zw&t=2407sKaho hat geschrieben: Aber warum investiert Hylo in Elversberg und nicht in Kaiserslautern. Das sollte eher die Frage sein, die dich umtreibt und nicht, dass dort scheinbar besser gearbeitet wurde, als bei uns.
