Jo, er darf ja seine Meinung haben. Alle anderen aber auch. Er hat sie kundgetan, andere auch und gut ist. Ich will ihm nix Böses und er vermutlich auch nix. Jemand hat hier kürzlich geschrieben, dass wir alle das Beste für den FCK wollen und so sehe ich das auch. Also peace!Chrisss hat geschrieben:DBB ist ja schlimmer als Twitter und Ähnliches. Jetzt lasst halt mal die Meinung von Forever Betze stehen, es ist ganz klar ne Meinung, sonst nix.
STOP WAR! FUCK PUTIN! 
Was man liebt, kann man nicht ersetzen. Denn was man ersetzt, hat man nie geliebt. 
Schwachsinn. Das Spiel in Zwickau war auf Huth zugeschnitten. Der braucht Bälle in die Box, nicht - wie bei uns - in den Rücken, ins Toraus, Vollspann auf Brusthöhe oder mir besten Wünschen von Kevin Kraus ins Niemandsland der gegnerischen Hälfte. Huth ist ein klassischer Stürmer in der Box, der mit seinen 1,85 m eben die Bälle so braucht, dass er nur noch den Fuß oder die Birne dranhalten muss. Das darf man von Mittelfeldspielern, die ihr Geld mit Kicken verdienen durchaus erwarten, zumindest 50% der Flanken annähernd da hin zu bringen. An Huths Torflaute ist er allein zu einem geringeren Anteil Schuld, eher seine Mitspieler im Mittelfeld. Auch Röser lebt von solchen Bällen, das nur nebenbei.godmK hat geschrieben:Huth ist langsam, technisch leider nicht auf der Höhe und seine Übersicht ist auch unterdurchschnittlich. Torgefahr strahlt er keine aus. Ein Transfer ist die logische Folge. Alles andere wäre nicht nachvollziehbar.
Ganz im Ernst, dann sollen die Spieler gehen die keine verwertbaren Flanken auf die Strafraumstürmer schlagen können oder die Spieler die fürs Offensivspiel zu langsam sind. Bitte nicht, mal wieder, einen Rohdiamanten vorzeitig verkaufen. Anlaufschwierigkeiten haben viele Stürmer. Cordoba oder Andersson bei Köln. Wenn wir jemanden im Sturm abgeben muss es ganz klar Röser sein, auch weil bei ihm keine Entwicklung mehr zu erwarten ist.Kitzmann-Übersteiger hat geschrieben:Ich hatte es früher schon einmal geschrieben, dass ich glaube, dass es zwischen Huth und dem FCK sportlich nicht passt.
Seine Stärke liegt in der Körperlichkeit, Laufbereitschaft und Kopfballspiel. Das kommt ihm in einem Verein wie Zwickau, der chronisch Underdog ist, entgegen. Die stehen hinten drin und er hat vorne Räume, die er über sein Laufspiel nutzen kann. Ohne dass ich jetzt deren Spielweise genau analysiert habe, wird Zwickau jede Chance für eine Flanke nutzen, weil ihr Topstürmer König das braucht. Und wenn Huth diese Stärke dann auch noch hat, dazu noch wesentlich mehr läuft, dann ist das eine Win-Win-Situation. Dann fällt Huth nämlich automatisch auch die ein oder andere Flanke auf den Kopf oder vor die Füße. Wenn er dann auch noch ein paar versenkt, bekommt er die Sicherheit, die man als Stürmer braucht und es entwickelt sich so etwas wie ein Lauf.
Bei uns ist das genaue Gegenteil der Fall. Der Gegner läuft schon mit dem Messer zwischen den Zähnen gegen uns auf, will die Räume eng machen und hinten sicher stehen, um über das Umschaltspiel die Angriffe gegen unsere behäbige Abwehrarbeit vorzutragen. Das bedeutet für die Stürmer, dass sie sich auf engstem Raum bewähren müssen. Das kann Huth unterhalb der Hüfte nicht, weil er technisch zu limitiert ist und auch kein "Raumdeuter". Überhaupt ist unser Spiel nicht auf Strafraumstürmer ausgelegt, deshalb bleibt z.B. auch ein Röser unter seinen bescheidenen Möglichkeiten.
Deshalb glaube ich, dass Huth bei einem Verein besser aufgehoben ist, der jede Chance für eine Flanke nutzt. Nur dann kommen seine Stärken zum Tragen.
Ein gutes Beispiel für die Kürze der Zündschnur bei FCK Fans.diago hat geschrieben:Doch. Aber was willst du denn jetzt auf einmal mit Lewandowski? Was hat der mit dem FCK zu tun?sven69 hat geschrieben:Selbst Lewandowski würde bei uns keine Tore schiessen
Ich sehe es nicht als das Problem, dass unsere Spieler nicht flanken können. Hlousek kann das zum Beispiel ziemlich gut. Unsere gesamte Spielweise ist aber nicht auf Strafraumstürmer ausgelegt. Wir kommen nicht hinter die Abwehrreihen zum Flanken, weil der Gegner uns zustellt und wir nicht das Tempo (da gebe ich dir vollkommen recht!) und die Qualität haben, das zu ändern. Bis es theoretisch geändert werden kann, ist Huth auf dem Betze schon Geschichte.Kadlec,Miro hat geschrieben:Ganz im Ernst, dann sollen die Spieler gehen die keine verwertbaren Flanken auf die Strafraumstürmer schlagen können oder die Spieler die fürs Offensivspiel zu langsam sind.
Als Rohdiamanten sehe ich Huth beileibe nicht. Aber als respektablen Drittligaspieler allemal. Und ich befürchte, wenn Röser abgegeben wird, löst das nicht das Problem des Elias Huth (s.o.)...Kadlec,Miro hat geschrieben:Bitte nicht, mal wieder, einen Rohdiamanten vorzeitig verkaufen. Anlaufschwierigkeiten haben viele Stürmer. Cordoba oder Andersson bei Köln. Wenn wir jemanden im Sturm abgeben muss es ganz klar Röser sein, auch weil bei ihm keine Entwicklung mehr zu erwarten ist.
65pedi hat geschrieben:Waren heute beim Trainingsauftakt , Elias war im Training , haben im Mut zugesprochen... Glaube nicht das er geht ! R0ßkopf wollte uns verständlicher weise nicht erzählen wer gehen kann
Danke dafür nur so kann es gehen. Ich entschuldige mich für meinen Post oben ,der war in der ersten Emotion, ich will positiv bleiben, 1.FCK!, ich will, das ewige Mantra Was man liebt, kann man nicht ersetzen. Denn was man ersetzt, hat man nie geliebt. Ohne das Thema jetzt noch einmal aufwärmen zu wollen: starke Reaktion von Dir! Sorry auch von mir für die deutliche Kritik! Ist falsch rüber gekommen.Forever Betze hat geschrieben:Falls es falsch rüber kam entschuldige ich mich. Ich wollte niemanden angreifen und auch Huth nichts unterstellen. Mein Beitrag wurde ganz anders aufgenommen als ihn gemeint habe. Das passiert eben manchmal wenn man Dinge schreibt, da ist der Austausch per Worten eben immer einfacher, als wenn man es nur schreibt.
Ich habe auch Thomas gebeten meine Beiträge zu Huth zu löschen, ich habe es definitiv anders gemeint, als es manche interpretiert haben
Und ja, manchmal ist das geschriebene Wort nicht so klar wie das gesprochene Wort (manchmal auch umgekehrt).
STOP WAR! FUCK PUTIN! Volle Zustimmung!!!!Oktober1973 hat geschrieben:@Rantanplan und @KitzmannÜbersteiger haben es gut analysiert und zusammengefasst. Wollte es dann doch mal wissen und habe mir alle Tore von Huth letzte Saison über Magenta reingezogen.
Huth hat in von 3060 Spielminuten 2165 in der Meisterschaft und Pokal gespielt.
Im Pokal 4 Tore in 2 Runden, in der Meisterschaft 14 Tore und 4 Assists. Dies trotz 2 Sperren und 5 Wochen Ausfall wegen Fussbruches !! Klar er wirkt etwas hüftsteif, ist aber in der Box hellwach, wenn sich die Möglichkeit bietet und läuft auch aggressiv an.
Hat alle Tore im 16 er oder sogar aus dem 5 er heraus erzielt. Mit Kopf, als Abstauber oder Verwerter von halbhohen Hereingaben und Flanken. Und dies alles neben einem Ronny König, der ihn übrigens per Medien wieder zurückfordert und neben Viteritti.
Wenn er bei uns nach nun 17 Spielen keinen Fuss bisher auf den Boden bekommt, halte ich das für ein Armutszeugnis unserer Systematik. Also müsste er rein logisch dauernd neben Pourrie auflaufen , um das einzuspielen. Unsere Zuarbeiter sind nicht in der Lage Vorbereitungen zu kreieren. Ergebnis : gesamt erst 16 Tore. Letztendlich ist die Erkenntnis, dass wir Stürmer haben. Zu sehen, wie viele Löcher er für seinen Sturmpartner reisst, war mir zuviel Arbeit. Einen Solchen gehen zu lassen, und als Opfer des Systems zu klassifizieren würde ich reflexartig eher als Armutszeugnis sehen. Das wäre dann sinnbildlich der Beweis für die inhomogene Zusammenstellung oder den fehlenden Spielsystemplan. Wer soll denn sonst aus dem Spiel Tore schiessen oder nach welchem anderen Schema sollten die denn fallen? Ich würde ihn nicht abgeben, sondern eher öfter spielen lassen und mal die Vorbereiter in die Pflicht nehmen. Meine Meinung !
Wer waren denn damals die "echten" Spielmacher?sven69 hat geschrieben:Ich meinte damit unser Problem ist, dass aus dem MF nichts kommt. Als wir noch echte Spielmacher hatten, haben unsere Stürmer (Jendrisek, Lakic, Anfersson, Nemec um nur ein paar zu nennen) auch getroffen.
Nemec? Getroffen?sven69 hat geschrieben:Ich meinte damit unser Problem ist, dass aus dem MF nichts kommt. Als wir noch echte Spielmacher hatten, haben unsere Stürmer (Jendrisek, Lakic, Anfersson, Nemec um nur ein paar zu nennen) auch getroffen.
