Oh je.wernerg1958 hat geschrieben: Schommers hat bis jetzt nichts besser gemacht als Hildmann, Fronzeck und Co, auch sind am Ende unsere Trainer der letzten 10 Jahre mit Schuld, daß wir da stehen wo wir stehen.
Dies ist Absolut auch meine derzeitige Meinung ,wernerg1958 hat geschrieben:@Crisss,
mal ehrlich was hat Schommers denn erreicht bis jetzt nicht mehr als alle anderen vor ihm! Lass den in Braunschweig verlieren was ich nicht hoffe, aber wovon ich ausgehe dann fängt der Baum anzubrennen. Was das mit der JHV zutun weis ich nicht? Werde Mitglied und mach es besser, das kritisieren von Leuten welche es tun macht es nicht besser. Bei mir zählen Ergebnisse und da bringt er siehe Tabelle nichts anderes als seine Vorgänger. Für schön spielen gibt es nun mal weder Punkte noch einen Aufstiegsplatz. Und wie du sicher auch schon mitbekommen hast muss der FCK spätestens 20/21 aufsteigen sonst gehen die Lichter aus. Und für die Ergebnisse ist der Trainer Hauptverantwortlich daran wird seine Arbeit gemessen. Er hat ca 30 Spieler zur Verfügung und da muss er die besten Spielen lassen etc etc etc. Die rosarote Brille hab ich schon lange nicht mehr auf ich will positive Ergebnisse sehen, das Gutmenschentum geht mir vergessen wir das.
Es war einmal ein großer Traditionsverein, der dümpelte schon viel zu lange im Niemandsland der Tabelle rum. Nach 11 Punkten aus den ersten 7 Spielen (1,57 Punkte pro Spiel) stand man auf Platz 9 und ein neuer Trainer wurde verpflichtet.Chrisss hat geschrieben:@werner & E_w_E: Wieso versteht keiner, dass man einem (mittlerweile guten) Führungsteam – und das ist in unserem Fall ein Glücksfall – auch mal die nötige Zeit geben muss, auch wenns gerade nicht perfekt läuft. Ich weiß, Differenzieren ist nicht jedermanns Sache, nach Niederlagen und schlechten Phasen eh nicht, und nach Jahren oder Jahrzehnten des Verfalls sowieso nicht. Aber wie ich's neulich schon mal gesagt habe: Wir werden unter aktuellen Bedingungen keinen besseren Trainer finden, und auch wenn es die Choleri-Fraktion hier bei DBB nicht hören will, die Statistik spricht für Schommers' Arbeit. Mir ging das Gebolze am Samstag auch auf den Sack; aber für die Spieler, die aktuell in der Mannschaft sind, kann Schommers nix. Und klar, wenn wir gegen Braunschweig wieder verlieren, ist Schommers schon angezählt, jedenfalls bei den ganzen Werners und E_w_Es .
Dein letzter Satz sagt genau das aus, um was es geht. Umfeld und wahrscheinlich auch Spieler denken, dass sie leicht favorisiert sind. Und das sind dann genau die 5%, die fehlen. Dann nehm ich halt mal den Außenrist, irgendeinen werden wir eh machen. Nach den letzten Ergebnissen ist Braunschweig der klare Favorit und unsere sollten ihr bestes geben, um dort 3 Punkte zu holen. Tabellen lügen nicht...Schlossberg hat geschrieben:Nach dem Spiel, aber noch vor der PK, machte @Spätzünder im Hinblick auf die vergebenen Chancen und die Fehlpässe die Bemerkung, dass die aktuelle Situation wohl nicht spurlos an unseren Akteuren vorbeigeht.
Ich gehöre normalerweise auch zu denen, die zur Annahme tendieren, Profis müssten so etwas verdrängen können und der Situation zum Trotz ihre uneingeschränkte Leistung bringen. Aber in unserem Fall, wo die Unsicherheit über die Zukunft ja nun schon Monate anhält, und durch saudumme Schlagzeilen irgendwelcher Schlauberger in der Boulevardpresse noch verstärkt wird, muss ich zugeben, dass die o. g. Apologie doch wohl mehr als nur ein kleines Körnchen Wahrheit enthält.
Kein EEG hätte uns Aufschluss geben können, warum die Spieler kurz vor und nach der MV die Probleme besser verdrängen konnten (so sah es jedenfalls aus) als mit größerem zeitlichen Abstand. Aber die Vermutung, dass die Hoffnung auf schnelle Erfolge des neu zu wählenden bzw. gewählten AR eine Rolle gespielt haben könnte, erscheint mir nicht ganz abwegig.
Es hat sich nun in den letzten Tagen an der Situation des Vereins (bzw. der GmbH & Co KG a. A) nichts Substantielles geändert, zumindest war nichts in diese Richtung zu lesen. In Braunschweig wird sich zeigen, ob unsere Spieler es wieder mal schaffen, die sportfremden Einflussfaktoren auszublenden. Die Buchmacher halten es für möglich - wir sind, obwohl wer BTSV beim Tabellenführer einen Punkt geholt hat und in der Tabelle ohnehin klar vor uns steht, leicht favorisiert.
dann ist das Differenzieren und die Interpretation leichter. Aber aus meiner Sicht gibst Du Dir mit Deinem Statement selbst die Antwort auf die gekippte Stimmungslage:Ja, aber was bringt ein "mathematischer Fakt" bei Personalentscheidungen? Das ist genau das gleiche wie bei Timmy. Am liebsten hätten wir alle einen Lewandowski. Wenn man nur die vergebenen Chancen von Timmy nimmt, hätte er alleine uns x Spiele klarmachen können. Aber das ist eine Milchmädchenrechnung, weil die "weichen" Faktoren unter den Tisch fallen, etwa wie viele Chancen alleine nur wegen Timmy zustande gekommen sind.Oktober1973 hat geschrieben:Zur Zeit ist mathematischer Fakt, dass BS wie Hilde nach 15 Spielen die Quote 6-4-5 hatte.
BS wird die Zeit zugestanden, die Hilde nicht hatte. Hoffen wir das Beste für ihn und für uns, dass er entsprechende Matchpläne kreieren wird.
Noch weiss ich nicht, an welcher Stelle er sich wirklich absetzt. Da werden wir sehen.
Fakt ist auch, Du hast es angesprochen, dass gewisse Spieler Ihrer Normalform hinter her rennen.
Was hatten die Angebote an Grill, Kühlwetter und Sickinger für einen Einfluss ? Was hat im Besonderen für einen Einfluß, dass M. Bader scheinbar eng an Pick dran ist, sodass dessen Spielerberater schon steil geht ?
