
Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Jochen G. und der damals aktuelle Aufsichtsrat etwas bei ihrer Suche gefunden hätten, dann wäre auch "aufgeklärt" worden.WernerL hat geschrieben: Das Ergebnis wird auch jetzt das selbe bleiben.
Die Aufklärung ist im Grunde auch wie bei Kuntz eigentlich gar nicht wichtig.
Die haben im Moment keine Zeit. Die sind wahrscheinlich auf der Jagd nach Unterschriftenikea68 hat geschrieben:Kann es sein, dass WKV und sein "Freund"Daachdieb auch Schreiben von den Anwälten von BBB bekommen haben? Oder sind sie gesperrt? Man liest nichts mehr von ihnen...
Wird leider nicht möglich sein, aber ja, dies wäre gewiss höchst interessant!Lonly Devil hat geschrieben: Aber man könnte HEUTE ja mal untersuchen, versuchen herauszufinden, wo all die negativen Gerüchte über Kuntz hergekommen sind.
Ich glaube das könnte heute für einige (mehr oder weniger aktive) Leute sehr interessant werden.
oleola hat geschrieben:
WernerL kommt immer wieder auf den FC Bayern zurück und verteufelt diese 50+1 Regel. Man sollte aber immer daran denken, dass beim FCB geballte sportliche Kompetenz in der Führungsetage sitzt.
dass beim FCB immer noch die Herren Hoeneß und Rummenigge das Sagen haben. Bei uns wäre das jetzt schon in Person nur noch Becca! Und wenn man sich jetzt noch die Karriere von Hoeneß und Rummenigge anschaut, kommt man doch von ganz alleine darauf, dass es eben doch Tradition ist, die beim FCB das Sagen hat!
Ich nehme jetzt mal Deine These als Voll, nur um deinen Gedanken durchzuspielen. Jetzt versuche ich mich mal in einen Kreditgeber hineinzuversetzen und ich soll als Geschäftsmann einen potenziellen Geldregen für meinen Schuldner beurteilen..(?)Jim2910 hat geschrieben:Versuch von Aufklärung: Quattrex und Lagardère unterstützen am 16. Mai die Alternative der Regionalen nicht.
3 Mitglieder des AR stimmen für die Initiative Becca, somit die Mehrheit und Michael Littig tritt zurück.
Becca hat die "Letter of Intent "erklärt, das kann man wohl glauben, er war dabei, die Vertreter des 1. FCK die auch dabei waren bestätigen dies übrigens auch.
Was soll konkret noch aufgeklärt werden?
Dass es so, wie es gelaufen ist, eben nicht geht und daraus eventuell Konsequenzen zieht.Jim2910 hat geschrieben:Versuch von Aufklärung: Quattrex und Lagardère unterstützen am 16. Mai die Alternative der Regionalen nicht.
3 Mitglieder des AR stimmen für die Initiative Becca, somit die Mehrheit und Michael Littig tritt zurück.
Becca hat die "Letter of Intent "erklärt, das kann man wohl glauben, er war dabei, die Vertreter des 1. FCK die auch dabei waren bestätigen dies übrigens auch.
Was soll konkret noch aufgeklärt werden?
Lieber Werner, dann fragen wir einfach dich, du weißt ja alles.WernerL hat geschrieben:Trotzdem wird das Ergebnis das selbe bleiben.ohliwa hat geschrieben:Dann hör dir alles auf einer AOMV an und urteile dann. Nur auf dieser AOMV können die Leute offen reden.
Nach einem längeren Telefonat mit Herrn Buchholz habe ich meinen Post von heute früh an einigen Stellen abgeändert und mich präziser ausgedrückt. Insbesondere bestätige ich gerne, dass Herr Buchholz nicht zusammen mit Herrn Grotepaß nach 2015 aufgetreten istMac41 hat geschrieben:Sehr geehrter Herr Buchholz,Dieter Buchholz hat geschrieben:
Ich habe nie versucht Fanclubs mit Wein gefügig zu machen, ich bin nie ab 2015 gemeinsam mit Herrn Grotepaß aufgetreten. Richtig ist: ich wurde von Herrn Grotepaß ca. 3 mal als Gast zu einer Faninitiative, bei welcher Sie auch anwesend waren eingeladen.
zuerst möchte ich Ihnen meine Respekt aussprechen. Sie sind bisher der einzige in der unsäglichen Geschichte der Unterlassungserklärungen und Vertragsstrafen mit dem Anwaltskanzlei aus Hamburg, der sich nicht hinter seinen Anwälten versteckt.
Sie sind der erste der mit offenem Visier kämpft und bereit ist seine Ehre, wie immer man das definieren mag, auf offenem Feld verteidigt.
So kennt man Sie, von Jahreshauptversammlungen, in denen Sie trotz des Kopfschüttelns und Lächeln Ihrer ehemaligen FCK Funktionär Kollegen den verbalen Kampf mit Herrn Grünewald auf dem Podium ausfechteten.
Doch in ihrem Eifer gehen sie zu weit, oder ist es die Milde des Alters, die sie dazu treibt, andere Personen der Lüge zu bezichtigen, selbst aber die Tatsachen gerne auf ihre Art zu interpretieren.
Ja, es gab die oben angeführten Treffen, ja sie wurden einmal von Jochen Grotepaß zu einem Treffen in Otterberg mitgebracht, 2* stellten sie den Konferenzraum ihrer Firma zur Verfügung und bezeichneten sich selbst als Gast auf dem Meeting.
Auch später gab es Gelegenheiten bei denen Sie mit Herrn Grotepaß gemeinsam zu sehen waren. so zum Beispiel beim Spiel in Dresden am 20.11.2017, bei dem Sie und Herr Grotepaß zusammen standen und mich in den Sitzplatzbereich des Gästeblocks einluden, für den Sie offensichtlich noch ein paar Karten übrig hatten.
Auch kann ich mich, dank eines intensiven E-Mail und WApp Nachrichtenaustausch daran erinnern, daß sie und Herr Grotepaß im Vorfeld der JHV 2016 mir freundlicherweise die Unterstützung ihres Anwalts Herrn Geckle aus Freiburg, zu Fragen der satzungsgemäßen Formulierung und Durchführung des Antrags auf einen Untersausschuss zur Verfügung stellten.
Es ist also durchaus so, daß sie über die Zeit von 2015 hinaus Kontakt zu Herrn Grotepaß hatten.
Das ist ja auch ihr gutes Recht und was sie da privat veranstalten ist einzig und allein ihre Sache, aber wenn sie da schon nur ihre Wahrheit akzetieren, sondern steif und fest behaupten:,ich bin nie ab 2015 gemeinsam mit Herrn Grotepaß aufgetreten
dann muss man auch doch fragen, wie intensiv ihr immer noch bestehender Kontakt zu Herrn Grotepaß ist.
Lieber Herr Buchholz,
ich hatte Ihnen ja schon einmal persönlich gesagt, wie sehr ich auf der einen Seite Ihr Engagement für den FCK schätze und wie sehr ich immer noch überzeugt bin, das mit Ihnen und Ihren damaligen Aufsichtsratsfreunde und Ehrenratskollegen, vielleicht in guter Absicht, den FCK weiter in die Abwärtsspirale, in der wir heute stecken, gedrudelt ist.
Ich verstehe auch ihre bittere Enttäuschung über ihre ehemaligen Sportfreunde, aber das ist kein Grund, derartig gegen Mitglieder und Fans vorzugehen.
Ich bitte Sie, lassen Sie ab von der Verfolgung Ihrer Rechtsschritte gegen Mitglieder und Freunde des FCK, kehren Sie zurück zu Dialog und der sportlichen Fairness, für die unsere sportlichen Vorbilder des FCK stehen.
Der wkv ist im Auftrag des Herrn auf dem Balkan unterwegs, das ist wichtiger als hier zu posten. Es muss ja schließlich weiter gehen.....ikea68 hat geschrieben:Kann es sein, dass WKV und sein "Freund"Daachdieb auch Schreiben von den Anwälten von BBB bekommen haben? Oder sind sie gesperrt? Man liest nichts mehr von ihnen...
Interessant wäre zu wissen, was in dem Fall konkret "finanzieren" bedeuten soll.Rheinpfalz hat geschrieben:Er befürwortet es, noch im Sommer einen „guten Stürmer“ zu verpflichten, der der oft zu harmlosen Mannschaft helfen soll, vor dem Tor zwingender und effektiver zu werden. Becca will dem FCK den Stürmer auch finanzieren.
Herr Becca, Sie haben das 0:3 gegen Braunschweig live im Stadion erlebt.
Wir haben das große Problem, dass wir in der Offensive nicht konkret genug sind. Wir werden mit Beirat und dem Geschäftsführer Sport reden, ob wir nicht noch in den zehn Tagen, die uns dafür noch bleiben, noch einen guten Stürmer finden. Dafür würde ich, würden wir als Firmengruppe, dann auch den entsprechenden Beitrag leisten.
Was heißt "sogar während der Sitzung"? War Gregorius in der Beiratssitzung anwesend?Herr Becca, gab es unmittelbar vor der 3:2-Abstimmung für Ihr Angebot am 16. Mai noch ein Rücktritts-Ultimatum?
Die Absichtserklärung, die ich am 15. Mai noch einmal formuliert habe, berief sich auf die vorherige. Herr Gregorius (Becca-Vertrauter, d. Red.) führte längere Gespräche mit Michael Littig vor der Sitzung und sogar während der Sitzung, um zu sehen, wie ein Rücktritt im Interesse aller Parteien über die Bühne gehen könnte. Da es aber formal und rechtlich für Herrn Littig zu kompliziert war, hat er Herrn Gregorius am 16. Mai gesagt, er würde zurücktreten, wenn der FCK-Beirat sich mehrheitlich für Herrn Becca aussprechen würde, was er getan hat.
Nachfrage der RHEINPFALZ am Dienstagnachmittag bei Michael Littig.
Littig sagte daraufhin am Dienstag: „Es gab keine Abstimmung über meinen Rücktritt. Aber das Angebot hat meinen Rücktritt beinhaltet, das hat mir Herr Gregorius am 16. Mai bestätigt. Ich bin nicht zurückgetreten worden. Aber es war ein erzwungener Rücktritt.“
Und laut ihm werden die 3 Millionen Bürgschaft (2,6 Mio + 400 000 für Bachmann) nun in Eigenkapital umgewandelt.Aus der Rheinpfalz hat geschrieben:Ist Beirat Michael Littig freiwillig zurückgetreten, oder war sein Rücktritt Bedingung für Ihr Engagement?
Das Angebot, die Absichtserklärung (Letter of intent), in der die Rücktrittsforderung formuliert war, ist zuerst einmal am 6. Mai erloschen. Michael Littig hat dann die lokalen Investoren ins Spiel gebracht. Dann ging eine neue Runde auf.
Sehr geehrter Herr Buchholz,Thomas hat geschrieben:
Beste Grüße
Dieter Buchholz
Gefeiert das man Kuntz praktisch los geworden ist? Na da würde mich ja mal interessieren welche „Persönlichkeiten“ in dieser Feierrunde so dabei waren, das wäre bestimmt sehr interessant zu wissen....... Herr Palms, erzählen sie doch mal etwas mehr, von den Teilnehmern.....rmpa77 hat geschrieben:Sehr geehrter Herr Buchholz,Thomas hat geschrieben:
Beste Grüße
Dieter Buchholz
zuerst einmal danke, dass sie mir die Energie zurückgegeben haben wieder in einem Forum zu schreiben - die Anonymität ist im Normalfall nämlich nicht so meins.
zuerst : ich würde mich freuen, wenn sie ihre Stellungsnahme nochmal überdenken würden.
Vielleicht haben Sie ggf. nur einige treffen und aussagen vergessen oder schlichtweg durcheinander gebracht?
Da bin ich durchaus in der Lage sie zu korrigieren, bzw. Personen aufzubringen, die mit Ihnen 2015 im Otterberger Hof den für sie grandiosen Ausgang der JHV feierten. Ich persönlich war nicht anwesend, da ich mir dachte , dass man mit Ihnen wohl besser nicht ins Geschäft kommt...es könnte nämlich böse enden. Konjunktiv. Punkt. Die ein oder andere Anekdote zu ihrem Nicht-Verhältnis zu gewissen Personen in aktuell Aufsichtführender Funktion wird mit Sicherheit dann auch spannend zu erörtern sein, selbst dann noch, wenn Bruder Zensus Einzug hält... so oder so wird sich die werte Leserschaft einen reim darauf machen können was sie und andere heutige Würdenträger... lassen wir das.
der mittlerweile kastrierte Beitrag von @mac ist da doch deutlich genug gewesen.
Herr Buchholz, zeigen Sie Größe, lassen Sie es endlich sein, denn der verein muss endlich auch von innen heraus gesunden. Meiner persönlichen Meinung nach geht das nur ohne ihr ständiges Einmischen in die operative. Was Sie antreibt, mag vielleicht eine Art von Liebe zu unserem FCK sein, aus meiner Sicht wirkt das aber eher wie eine tragische Komödie - ohne Happy End.
Herr Buchholz , sie wollen einer von uns sein - in unseren Kreisen werden alte Mitstreiter aber nicht verklagt. Ich könnte mir vorstellen, dass Ihre Stellungnahme ohne ihre Armada von Anwälten innerhalb von 10 Minuten komplett auseinander genommen werden KÖNNTE, genug angebliche zeugen gab es ja. Dies ist natürlich meine eigene Meinung und höchst Hypothetisch.
Zum Schluss noch eine allerletzte Anmerkung meinerseits , eine fatalistische noch dazu um mich richtig beliebt zu machen - ich weiß nicht, was sie antreibt, aber Respekt werden Sie meiner Meinung nach von der Mehrzahl der aufgeklärten Mitgliedschaft nicht bekommen. Nie mehr.
Nicht, nach diesen Ränkespielen.Nicht nach 2007, nicht nach 2015, nicht "nach jetzt". Fair Play geht meiner Meinung nach anders.
Mit grüßen,
Miguel Palmas