Fakt ist nun mal das zwischen Ausgliederung und Auflösung 5 Jahre Lagen. Ich weiß nicht wie man das als Erfolg verkaufen will. Das jetzt ausgerechnet die Protagonisten einen Fußballverein auf Kurs bringen wollen da fehlt mir der Glaube dazu.Rudelbildung hat geschrieben: Die Saar-Pfalz-Braves waren durchaus eine Erfolgsstory.
Aus dem von die zitierten Artikel der Saarbrücker Zeitung:TazDevil hat geschrieben: Fakt ist nun mal das zwischen Ausgliederung und Auflösung 5 Jahre Lagen. Ich weiß nicht wie man das als Erfolg verkaufen will. Das jetzt ausgerechnet die Protagonisten einen Fußballverein auf Kurs bringen wollen da fehlt mir der Glaube dazu.
Die Zuschauerzahlen waren auch gut und viel Geld fehlte nicht.
https://www.saarbruecker-zeitung.de/spo ... id-1424817
Was da steht, erhöht eher noch meinen Respekt für Littig und Dienes.Doch bei den Sponsoren war das Interesse offenbar nicht sonderlich ausgeprägt, weshalb die Geschäftsführer Michael Littig, Klaus Dienes und Jan-Christopher Kling immer noch das meiste Geld in den Verein steckten. "In der Summe reicht die Unterstützung einfach nicht aus. Man kann sich nicht nur auf die drei Herren aus Kaiserslautern verlassen", sagt Seile.
[...]
Geschäftsführer Michael Littig bleibt weiter beim BBV Saar-Pfalz aktiv, die schon zuvor mit Braves zusammengearbeitet hatten. Dort soll auch die Jugendarbeit fortgesetzt werden. Doch in Homburg wird es keine 2. Basketball-Bundesliga mehr geben - die Braves sind nun Geschichte.
Fakt ist auch dass die 5 Jahre nicht fürn Arsch waren und Littig... völlig egal, wie man zu ihm in der Causa Becca steht - kann man das nicht mal anerkennen ohne gleich zuTazDevil hat geschrieben:Fakt ist nun mal das zwischen Ausgliederung und Auflösung 5 Jahre Lagen. Ich weiß nicht wie man das als Erfolg verkaufen will. Das jetzt ausgerechnet die Protagonisten einen Fußballverein auf Kurs bringen wollen da fehlt mir der Glaube dazu.Rudelbildung hat geschrieben: Die Saar-Pfalz-Braves waren durchaus eine Erfolgsstory.
Die Zuschauerzahlen waren auch gut und viel Geld fehlte nicht.
https://www.saarbruecker-zeitung.de/spo ... id-1424817
?...Er hats gemacht und kein Anderer. Er hat Geld und Engagement darein gesteckt... Mal Danke dafür sagen anstatt "pfff, fünf Johr unn dann? Unn dann, hä ?" Besser 5 Jahre mit Littig als null Jahre ohne ihn.
Das Angebot erstmal null zu zahlen? Weiteres nur gegen betteln? Am liebsten über Kredite? Null Verpflichtung? Gar nichts. Bei Bedarf! Aber massiv Mitspracherecht. Ja das ist kaum zu toppen.City-Service hat geschrieben:Aber @ken, der Dienes ist doch mit 10% bei... wie hieß die Firma nochmal... Solar... beteiligt. die haben sicher die Kohle auch mit dem Angebot von Becca über die 5 Jahre mitzugehen. .
Vielleicht wird dieses Angebot deswegen nicht veröffentlicht, weil sich dann die Regionalen der Lächerlichkeit preisgeben würden. Aber das kommt dir ja nicht in den Sinn.wkv hat geschrieben:Herr Dienes, Herr Sachs, ich gehe davon aus, dass Sie beide hier mitlesen.
Im Namen von allem, was uns am FCK heilig ist, ich bitte Sie, ihr Angebot vollständig öffentlich zu machen.
Nennen Sie alle Fakten, nennen Sie wenn möglich alle Teilhaber, legen Sie das komplette Paket auf den Tisch, JETZT.
Noch ist es nicht zu spät, noch sind keine Verträge unterschrieben, noch können wir eine AOMV deswegen beantragen.
BEIDE ANGEBOTE auf den Tisch, und dann eben die Demokratie walten lassen.
Aufstehen, die Herren, wenn uns der FCK mit den Werten, die für den FCK standen noch etwas wert ist.
Oder er ist für immer verloren.
SO haben die Recht, welche sagen, dass wir uns entweder für Becca oder die Insolvenz haben entscheiden können.
Doch doch. Aber dann hätte Herr Klatt mit seiner Ansage, dass sich die Angebote nichts schenken zum wievielten mal gelogen?redsnapper hat geschrieben:Vielleicht wird dieses Angebot deswegen nicht veröffentlicht, weil sich dann die Regionalen der Lächerlichkeit preisgeben würden. Aber das kommt dir ja nicht in den Sinn.
Touché, von hinten durchs Auge. Ob dabei aber die Botschaft auch ankommt bleibt abzuwartendaachdieb hat geschrieben:Doch doch. Aber dann hätte Herr Klatt mit seiner Ansage, dass sich die Angebote nichts schenken zum wievielten mal gelogen?redsnapper hat geschrieben:Vielleicht wird dieses Angebot deswegen nicht veröffentlicht, weil sich dann die Regionalen der Lächerlichkeit preisgeben würden. Aber das kommt dir ja nicht in den Sinn.
Oder er fand beide Angebote lächerlich. Nachdem was wir über Becca jetzt so alles wissen, nicht unwahrscheinlich.daachdieb hat geschrieben:Doch doch. Aber dann hätte Herr Klatt mit seiner Ansage, dass sich die Angebote nichts schenken zum wievielten mal gelogen?redsnapper hat geschrieben:Vielleicht wird dieses Angebot deswegen nicht veröffentlicht, weil sich dann die Regionalen der Lächerlichkeit preisgeben würden. Aber das kommt dir ja nicht in den Sinn.
Ich muss gestehen: Der war sogar noch besserRheinteufel2222 hat geschrieben:Oder er fand beide Angebote lächerlich. Nachdem was wir über Becca jetzt so alles wissen, nicht unwahrscheinlich.
…..vielleicht kommt Dir auch nicht in den Sinn, dass sich WKV sicher ist, dass das Angebot der Regionalen sogar besser war, dann bricht nämlich das Kartenhaus ganz schnell zusammen!redsnapper hat geschrieben:Vielleicht wird dieses Angebot deswegen nicht veröffentlicht, weil sich dann die Regionalen der Lächerlichkeit preisgeben würden. Aber das kommt dir ja nicht in den Sinn.wkv hat geschrieben:Herr Dienes, Herr Sachs, ich gehe davon aus, dass Sie beide hier mitlesen.
Im Namen von allem, was uns am FCK heilig ist, ich bitte Sie, ihr Angebot vollständig öffentlich zu machen.
Nennen Sie alle Fakten, nennen Sie wenn möglich alle Teilhaber, legen Sie das komplette Paket auf den Tisch, JETZT.
Noch ist es nicht zu spät, noch sind keine Verträge unterschrieben, noch können wir eine AOMV deswegen beantragen.
BEIDE ANGEBOTE auf den Tisch, und dann eben die Demokratie walten lassen.
Aufstehen, die Herren, wenn uns der FCK mit den Werten, die für den FCK standen noch etwas wert ist.
Oder er ist für immer verloren.
SO haben die Recht, welche sagen, dass wir uns entweder für Becca oder die Insolvenz haben entscheiden können.
Das Kartenhaus liegt doch schon kreuz und quer auf dem Tisch nachdem Becca sagte man hat ihm angeboten mit den Regionalen "gleichzuziehen", was nichts anderes bedeutet, dass deren Angebot besser war als das von Becca zum selben Zeitpunkt.Meistermannschaft hat geschrieben:…..vielleicht kommt Dir auch nicht in den Sinn, dass sich WKV sicher ist, dass das Angebot der Regionalen sogar besser war, dann bricht nämlich das Kartenhaus ganz schnell zusammen!
Stimmt!daachdieb hat geschrieben:Das Kartenhaus liegt doch schon kreuz und quer auf dem Tisch nachdem Becca sagte man hat ihm angeboten mit den Regionalen "gleichzuziehen", was nichts anderes bedeutet, dass deren Angebot besser war als das von Becca zum selben Zeitpunkt.Meistermannschaft hat geschrieben:…..vielleicht kommt Dir auch nicht in den Sinn, dass sich WKV sicher ist, dass das Angebot der Regionalen sogar besser war, dann bricht nämlich das Kartenhaus ganz schnell zusammen!
Oder denkt jemand "gleichziehen" bedeutet downgrade auf das Niveau der Regionalen? Dann gehört Klatt vors Gericht.
Wenn man könnte...ich würde drauf wetten. Dürfte ne ziemlich sichere Bank sein....Rheinteufel2222 hat geschrieben:Die Mehrheit im Beirat fand das Angebot der Regionalen jedenfalls besser, nachdem diese es präsentiert hatten.
Doch dann hat sich Quattrex eingemischt und Paul Wüst ist umgekippt.
Quattrex wird mir hier ohnehin zu sehr übersehen. Die kommen viel zu gut weg für diese Schweinerei.
Was mich interessieren würde: Becca hat eine Bürgschaft für einen Kredit unterzeichnet. Wer ist der Kreditgeber? Doch nicht etwa Quattrex?
Ich weiß es nicht, aber wenn es so wäre, wäre es an Hinterfotzigkeit jedenfalls kaum noch zu überbieten, denn dann hätte man auf diese Weise den FCK gezwungen, das schlechtere Angebot annehmen zu müssen.
Ich bin nicht glücklich, ich nehme den Mann beim Wort. Hält er sich nicht dran, ist er bei mir durch. Eine Revolution kann ich aber erstens nicht mit Spekulationen und zweitens auf Mutmaßungen basierend lostreten. Wir sind im Moment in einer Situation, die immernoch sehr gefährlich ist und die Folge Insolvenz bedeutet.Friedmann hat geschrieben:Die Einen lesen wörtlich seine Aussagen zum Vier-Säulen-Modell, bei dem er selbstverständlich das 92%-Votum respektieren will, und sind glücklich, dass sich Herr Becca daran halten will. Die Anderen lesen das Interview ganzheitlich, wobei an diversen Stellen klar wird, dass er das Säulenmodell zwar formal respektieren wird, weil er es erstmal muss, aber nicht im Traum dran denkt, durch das Befüllen der anderen Säulen oder einen weiteren Ankerinvestor seinen mit kleiner Münze gesicherten Einfluss auch nur im geringsten schmälern zu lassen.
Und wir hauen uns darüber die Köppe ein ...
Sein cleverster Schachzug war, mit unseren Steigbügelhaltern eine Situation herzustellen, die man den Leuten als „Becca oder Insolvenz“ verkaufen konnte und kann. Fast schon merkelsche Alternativlosigkeit. Dazu noch die Karotte Bundesliga: Ein Musterbeispiel aus dem Populistenlehrbuch.
Hätte man an einer schnellst möglich einberufenen AVOM regeln können. Haben diejenigen, die sich momentan befähigt sehen, leider nicht für notwendig befunden.de79esche hat geschrieben:Wo ich aber voll bei Becca bin ist, dass da endlich fähige Leute sitzen müssen und Ruhe einkehren muss.
Informiere dich doch erst mal ordentlich, bevor du hier gleich wieder ablederst. Es ist die KSK Kaiserslautern. Du Blitzgneiser.Rheinteufel2222 hat geschrieben: Was mich interessieren würde: Becca hat eine Bürgschaft für einen Kredit unterzeichnet. Wer ist der Kreditgeber? Doch nicht etwa Quattrex?
Ich weiß es nicht, aber wenn es so wäre, wäre es an Hinterfotzigkeit jedenfalls kaum noch zu überbieten, denn dann hätte man auf diese Weise den FCK gezwungen, das schlechtere Angebot annehmen zu müssen.
Bester Beitrag in diesem Thread. Genau das müsste jetzt (schnellstmöglich) passieren. Die eine Seite (Becca) kennen wir jetzt. Danke an DBB für dieses Interview und für die kritischen Fragen. Damit hat hier ja nicht jeder gerechnet. Ebenso Danke auch an Becca, dass er diese Fragen ausführlich und meiner Meinung nach mit "heruntergelassenem Visier"wkv hat geschrieben:Herr Dienes, Herr Sachs, ich gehe davon aus, dass Sie beide hier mitlesen.
Im Namen von allem, was uns am FCK heilig ist, ich bitte Sie, ihr Angebot vollständig öffentlich zu machen.
Nennen Sie alle Fakten, nennen Sie wenn möglich alle Teilhaber, legen Sie das komplette Paket auf den Tisch, JETZT.
Noch ist es nicht zu spät, noch sind keine Verträge unterschrieben, noch können wir eine AOMV deswegen beantragen.
BEIDE ANGEBOTE auf den Tisch, und dann eben die Demokratie walten lassen.
Aufstehen, die Herren, wenn uns der FCK mit den Werten, die für den FCK standen noch etwas wert ist.
Oder er ist für immer verloren.
SO haben die Recht, welche sagen, dass wir uns entweder für Becca oder die Insolvenz haben entscheiden können.
Mach ich doch gerade. Ich habe eine Frage gestellt und eine Antwort bekommen. Vielen Dank.Trifels hat geschrieben: Informiere dich doch erst mal ordentlich, bevor du hier gleich wieder ablederst. Es ist die KSK Kaiserslautern. Du Blitzgneiser.
