Das schreibt gerade der Richtige, tsssss.daachdieb hat geschrieben:Du hast vollkommen Recht.Mia hat geschrieben:Warum tragt Ihr Eure persönlichen Eitelkeiten nicht in perssönlichen Mitteilungen aus. Das interessiert hier kein Mensch.
Das ist eben Taktik von denen, die zum Thema nichts zu sagen haben aber hier einzelne user, die nicht der Parole "Ruhe geben" folgen wollen, gezielt ad hominem diskreditieren wollen.
Reine Ablenkung vom Thema.
Klar, aber wenn der Ball schon auf dem Punkt liegt muss man den auch machenBetze_FUX hat geschrieben:(Ich bezog mich auch nicht auf deine oder wkv s Beiträge)
Kannst Du dir doch selbst beantworten. Warum muss man sich hier ständig im Kreis drehen?raIDen hat geschrieben:Da war die Frage an dich. Zu dem Rest darfst du auch gerne etwas sagen.raIDen hat geschrieben: wkv, ganz ehrlich: Ich verstehe dann deinen Aufriss hier nicht. Wir sind geundsätztlich gar nicht so weit voneinander entfernt wie ich dachte. Sperrt denn jemand die Regionalen aus? Was nicht ist, kann doch noch werden.
Das Problem ist, dass es halt nur wenige gibt die den Arsch in der Hose haben und die Wahrheit ans Licht bringen.TennisBorussia hat geschrieben:Ich habe Andreas Buck als Spieler sehr gemocht. Aber jetzt mit seinem Statement? Er sollte sich lieber selbst hinterfragen. Heute Vereinsvorstand, dann als Sportdirektor im Gespräch, dann Markenbotschafter und jetzt nichts von alledem. Da spricht für mich die personifizierte Enttäuschung das er sich beim FCK nicht in eine entscheidende Position bringen konnte. Wenn jemand dem Verein wirklich helfen will ist Ruhe, Ruhe und nochmal Ruhe gefragt. Jedem seine Meinung aber Heckenschützen haben wir wirklich genug. Ich bin enttäuscht von Buck und das nicht zum ersten Mal.....So spricht niemand der dem Verein helfen will....
Stimmt....unter normalen Umständen war der auch gutdaachdieb hat geschrieben: Klar, aber wenn der Ball schon auf dem Punkt liegt muss man den auch machen
Danke, man braucht eigentlich gar nicht mitlesen hier. Nur private Fehden...Mia hat geschrieben:Warum tragt Ihr Eure persönlichen Eitelkeiten nicht in perssönlichen Mitteilungen aus. Das interessiert hier kein Mensch.
Die Antwort gibt dir Andy Buck:raIDen hat geschrieben:Da war die Frage an dich. Zu dem Rest darfst du auch gerne etwas sagen.raIDen hat geschrieben: wkv, ganz ehrlich: Ich verstehe dann deinen Aufriss hier nicht. Wir sind geundsätztlich gar nicht so weit voneinander entfernt wie ich dachte. Sperrt denn jemand die Regionalen aus? Was nicht ist, kann doch noch werden.
Es ist die Aussage des seinerzeitigen Vereinsvorstands, die durch kein anderes Organ dementiert wurde. Ergo besteht keinerlei Veranlassung daran zu zweifeln.raIDen hat geschrieben:@niemand27: Du warst zwar nicht gefragt aber danke. Und das ist jetzt für dich tatsächlich ein Fakt?
Das ging doch gar nicht. Ohne Grundstücke kein Dealniemand27 hat geschrieben:Es ist die Aussage des seinerzeitigen Vereinsvorstands, die durch kein anderes Organ dementiert wurde. Ergo besteht keinerlei Veranlassung daran zu zweifeln.raIDen hat geschrieben:@niemand27: Du warst zwar nicht gefragt aber danke. Und das ist jetzt für dich tatsächlich ein Fakt?
Wäre es für die Geschäftsführung nicht einfacher gewesen beide Angebote anzunehmen, statt sich exklusiv für eines der vorliegenden zu entscheiden?
Denk doch mal ganz offen darüber nach.
Erklär mir bitte, was die Grundstücke der Stadt Kaiserslautern mit dem Investment beim FCK zu tun hat.raIDen hat geschrieben: Das ging doch gar nicht. Ohne Grundstücke kein Deal :d
Da sind wir doch auf der selben Seite.Ein Investor ist unsere einzige Rettung. Ich vertraue unserer Vereinsführung, dass sie sich für einen Investor entscheiden, der unsere Tradition nicht mit Füßen tritt, sondern ganz behutsam unserem FCK wieder auf die Beine hilft.
Das hängt doch alles zusammen. Das Investment beim FCK, die Lösung des Stadionproblems und die Grundstücke der Stadt. Weichel hat selbst sinngemäß gesagt, dass er das Stadionproblem nur zusammen mit den Grundstücken gelöst bekommt. "Benefit kann man nur aus den Grundstücken ziehen..."wkv hat geschrieben:Erklär mir bitte, was die Grundstücke der Stadt Kaiserslautern mit dem Investment beim FCK zu tun hat.raIDen hat geschrieben: Das ging doch gar nicht. Ohne Grundstücke kein Deal :d
Oder erklär mir, was der OB meinte, als er in dem Interview des SWR sagte, dass seine Verhandlungen völlig losgelöst von der Thematik FCK geführt werden.
Wo wird ihnen denn etwas angelastet? Wenn sie investieren wollen, können sie das tun. Und das wär in der Tat super.Betze_FUX hat geschrieben:Die unterschiedlichen Maßstäbe sind echt verblüffend....Becca hätte ja nach wie vor auch investieren können, wenn die regionalen den Zuschlag gehabt hätten...als langjähriger und überzeugter FCK Fan
Den regionalen lastset man das ja jetzt an! (Wobei ja niemand weiss, ob die das nicht tun...)
Korrekt. Die Stadt verknüpft das aber geschickt mit dem Stadion, was sie von der Backe haben möchte.wkv hat geschrieben:Ja, als Stadt.
Die Stadt kann nur aus den Grundstücken den Benefit ziehen. Deren Vertreter er ist.
Du hast da was mißverstanden. Ich mein das nicht böse, die Thematik ist kompliziert.
Aber die Grundstücke gehören der Stadionbetreibergesellschaft, diese ist eine 100% Tochter der Stadt. Die zieht den Benefit aus den Verkäuften der Immobiliengrundstücken.
Achja? Deine Quelle dafür? Die offiziellen Statements sagen etwas anderes.raIDen hat geschrieben:Richtig... WAR. Becca wollte nach monatelangen Verhandlungen nicht das fünfte Rad am Wagen sein.
Bitte verkaufe deine Meinung hier nicht als Faktum. Wenn ein Vereinsgremium veröffentlicht, dass Becca nicht gemeinsam mit den regionalen Investoren einsteigen möchte, und hierzu weder ein Dementi noch eine Relativierung stattfindet, sollte man das akzeptieren, auch wenn es den eigenen Horizont übersteigt.raIDen hat geschrieben: Niemand hindert die Regionalen daran, hier einzusteigen. Jeder einzelne hat noch immer die Möglichkeit dazu. Die Frage ist allerdings: Werden sie das auch noch tun ohne etwas vom Filet (Grundstücke) abzubekommen und ohne sich für 3 Mio. 10% vom Verein einzuverleiben? Ich wage das zu bezweifeln.
Das darfst du dem Den nicht sagen sonst ist er beleidigt.niemand27 hat geschrieben:es hier als Fakt hinzustellen ist Meinungsmache auf BILD-Niveau.
Jetzt muss ich nach deiner Quelle fragen.raIDen hat geschrieben: Korrekt. Die Stadt verknüpft das aber geschickt mit dem Stadion, was sie von der Backe haben möchte.
Ich warte eigentlich drauf, daß sich Basler andient ... aber selbst in der FAS steht heute nichts ... es wird ihm doch nix passiert sein?wkv hat geschrieben:Der wohl anerkanntermaßen integre Sepp Stabel hat übrigens abgelehnt, Präsident des FCK zu werden.
Ich kann eh nur jedem Ehemaligen abraten, beim FCK auch nur ehrenamtlich einen Job anzunehmen.
Ja, wir haben nicht die geringsten Kenntnisse über Details. Wir wissen auch nicht, was und ob Becca überhaupt etwas zu einem gemeinsamen Engagement mit den regionalen Investoren gesagt hat. Buck hat das kaum von ihm selbst, denn er sagt selbst, dass Becca nicht vorstellig wurde.wkv hat geschrieben: [...]
Und zeig mir mal - ich hab das tatsächlich nicht mitbekomen - an welcher Stelle die regionalen Investoren ihr Engagement von Immobilien abhängig gemacht haben. Oder äusserten, dass sie diese wollten. Auch wenn ich einmal den Verdacht äusserte, dass es Sachs um die Grundstücke ginge.
Aber bewiesen ist doch gar nichts.
Wir haben doch nicht die geringsten Kenntnisse über Details.
Es sei denn, man hat einen Informationsdienst zur Hand.
Ach ja, die Bild wieder. Es geht um das HIER UND JETZT. Du verstehst es einfach nicht. Becca wollte nicht GEMEINSAM mit den Regionalen einsteigen. Wenn diese Aussage überhaupt stimmt. Buck kann auch viel erzählen. Wer weiß wo er das her hat. Becca ist aber jetzt da. Und was soll die Regionalen daran hindern JETZT zu investieren?niemand27 hat geschrieben:Achja? Deine Quelle dafür? Die offiziellen Statements sagen etwas anderes.raIDen hat geschrieben:Richtig... WAR. Becca wollte nach monatelangen Verhandlungen nicht das fünfte Rad am Wagen sein.
Bitte verkaufe deine Meinung hier nicht als Faktum. Wenn ein Vereinsgremium veröffentlicht, dass Becca nicht gemeinsam mit den regionalen Investoren einsteigen möchte, und hierzu weder ein Dementi noch eine Relativierung stattfindet, sollte man das akzeptieren, auch wenn es den eigenen Horizont übersteigt.raIDen hat geschrieben: Niemand hindert die Regionalen daran, hier einzusteigen. Jeder einzelne hat noch immer die Möglichkeit dazu. Die Frage ist allerdings: Werden sie das auch noch tun ohne etwas vom Filet (Grundstücke) abzubekommen und ohne sich für 3 Mio. 10% vom Verein einzuverleiben? Ich wage das zu bezweifeln.
Man darf natürlich glauben und hoffen, dass es anders ist, aber es hier als Fakt hinzustellen ist Meinungsmache auf BILD-Niveau.
