Flo211 hat geschrieben:Hier geht es um Millionen und du glaubst tatsächlich, dass eine Firma wie Quatrex solche unseriösen Gangsterdeals macht nur damit das in deine heile Welt Regionalsponsor passt?
Gerade weil es um so viele Millionen geht, wäre es eher naiv zu glauben, dass die unterschiedlichen Beteiligten nicht auch hinter dem Rücken des FCK eigene Absprechen treffen. Das sind dann auch keine "Gangsterdeals", sondern völlig legitime Geschäfte. Weder Becca noch Quattrex haben irgendeine erkennbare Loyalitätspflicht gegenüber dem FCK. Die können im Prinzip untereinander vereinbaren, was sie wollen.
Spekulatives Besipiel: Becca will den Deal mit der Stadt über Pfaff-Gelande usw., muss dafür nach Willen der Stadt auch das Stadion nehmen und braucht dafür Einfluss beim FCK.
Sein Mitbewerber Sachs ist in der gleichen Situation. Becca könnte Sachs ausstechen, wenn er Quattrex auf seine Seite zieht. Dafür muss er Quattrex irgendetwas bieten, was für Quattrex interessant ist.
Quattrex fürchtet vor allem um die Rückzahlung der dem FCK gewährten Darlehen. Also macht Becca mit Quattrex einen vertraulichen Vertrag, in dem er sich verpflichtet, Quattrex bei einer Insolvenz des FCK aus seinem Vermögen ganz oder meinetwegen auch nur teilweise für den Darlehensverlust zu entschädigen.
Folge: für Quattrex ist es objektiv vernünftiger, Becca zu unterstützen, auch wenn Sachs und Dienes dem FCK sogar, wie geschehen, ein besseres Angebot machen als Becca, denn das ist für Quattrex dann nur noch zweitrangig.
Wie gesagt nur ein theoretisches uns sehr einfaches Beispiel. Aber wäre das so abwegig, angesichts der Summen die hier angeblich im Raum stehen, wenn man den Zuschlag der Stadt bekommt?
