Lesen geht, verstehen offensichtlich weniger.MountBetze hat geschrieben:... Von wegen Klatt mischt nicht im Interessenklüngel mit.
Genau deine Aussage habe ich mit "einfacher Weg" gemeint
Lesen geht, verstehen offensichtlich weniger.MountBetze hat geschrieben:... Von wegen Klatt mischt nicht im Interessenklüngel mit.
Naja, das klingt jetzt auch nicht nach dem hieb- und stichfesten BeweisKe07111978 hat geschrieben: Man muss kein Hellseher sein um zu wissen woher diese Vorwürfe kommen und wer damit gemeint ist.
Da scheint doch beim AR bereits ein Lerneffekt eingetreten zu sein. Oder hast du in den vergangenen Tagen und Wochen etwas gelesen?Miggeblädsch hat geschrieben:Und noch was: Wenn du wirklich der Meinung bist, dass Details über Investoren nicht in die Öffentlichkeit gehören, dann schreibe doch mal einen Brief an unseren Aufsichtsratsvorsitzenden und beschwere dich darüber.
Wenn jene die von verschachern reden, ein mehrfaches an finanziellen Mitteln aus den gleichen Quellen erzielen, dann könnte man ihnen zustimmen.Jannemann hat geschrieben:Da hast du Recht, ich meinte eher, dass es natürlich nicht falsch ist den Dachdecker von nebenan ins Boot zu holen. Das kann man doch niemals als "verschachern" betiteln.
Ich glaube nicht, dass das irgendwem nicht völlig klar ist. Zumindest wäre es erschreckend, wenn der AR oder der Vorstand keinerlei Ahnung von elementarem Finanzverhalten hat. Das glaub ich aber nicht und deswegen gehen deine Anschuldigungen hier auch einfach vorbei.Ke07111978 hat geschrieben: Beides wird von Teilen des Aufsichtsrates und der Geschäftsführung anders gesehen. Von daher gehören diese beiden Diskussionen sehr wohl zusammen.
So ein Quatsch, lese den Artikel in der Rheinpfalz doch mal durch bevor du so einen Stasikäse schreibst.lauternfieber hat geschrieben:??? was sind das für seltsame Drohungen, sind wir bei der Stasi?Seit1969 hat geschrieben:Wer meint beobachtet zu werden sollte besser seinen Schnabel halten. Der Beobachter hört und liest auch.
Es erhöht zumindest die Wahrscheinlichkeit, das kleinere Investoren mit aufspringen. Ich hab das mal vor ein paar Wochen schon mal geschrieben, zum aktuellen Zeitpunkt würde ich kein Geld investieren, weil es nur zur Schuldendeckung gebraucht wird. Wenn die nächste Saison gedeckt ist, besteht zumindest die Möglichkeit, das man um den Aufstieg mitspielt, und wenn man es schafft dadurch auch gleich 10 Millionen und mehr an Werbe- und Fernseheinnahmen generiert. Wenn der Ankerinvestor erstmal soviel bringen würde, das man die Anleihe vom Hals hat, und man mit einem guten Etat in die Saison 19/20 gehen kann, dann glaub ich schon, das es eine Initialzündung geben könnte.MarcoReichGott hat geschrieben:Denn klar ist: Ein investor, der nur 10 Millionen in den VErein reinpumpt, der hilft uns eben auch kaum weiter. Der rettet zwar die nächste Saison, aber die Stadiongesellschaft muss auch die Miete wieder anziehen und im Endeffekt reicht das nicht um aus dem Teufelskreis rauszukommen - und in diesem Fall zieht der Ankerinvestor vielleicht auch noch nicht weitere Investoren nach sich.
Bei der Argumentation über die Höhe der Investition wird gerne vergessen, dass ein Investor (also ein Mensch der Geld verdienen will) mit dem FCK nur Geld verdienen kann, wenn er ihn ernsthaft wieder an die großen Töpfe heranführt. Ob er dieses Jahr 10, nächstes Jahr 10 und in zwei Jahren nochmal 10 Mio. investiert oder direkt EUR 30 Mio. ist eigentlich völlig egal. Was er sicher nicht machen wird, ist EUR 10 Mio. investieren, um den Verein dann nächstes Jahr pleite gehen zu lassen - und genau deshalb würden auch EUR 10 Mio. schon massiv helfen. Auf der anderen Seite hat er in der heutigen Struktur überhaupt keine Möglichkeit Einfluss darauf zu nehmen, was mit seinem Geld passiert, wenn er direkt EUR 30 Mio. investiert. Und jetzt überlege dir mal völlig vorurteilfrei, ob Du den aktuell handelten Akteuren einen solchen Blankoscheck ausstellen würdest. Du bist groß dabei, Frontzeck zu kritisieren, Bader für seine Kaderplanung etc. zu kritisieren, aber verlangst von einem externen, dass er der aktuellen Führung EUR 30 Mio. vor die Haustier legt, um sie ohne Einfluss auf die Ausrichtung und die Personalien zu investieren? Versteh mich nicht falsch, ich hätte kein Problem damit, wenn wir so jemanden finden und Riesenkampf, Gries, Klatt und nun auch Bader hatten 2,5 Jahre Zeit jemanden zu finden, der das macht. Keiner hätte was dagegen gehabt. Was macht dich so optimistisch, dass sie es jetzt schaffen?MarcoReichGott hat geschrieben: Der Richtungsstreit im AR dürfte vielmehr um die Alternativen gehen. Die eine Gruppe möchte Auf-Teufel-Komm-Raus einen Ankerinvestor finden, weil es als vollkommen Alternativlos angesehen wird. Da wird auch ein Ponomarev, der gerade Uerdingen den Aufstieg versaut, - vermutlich zähneknirschend - als Retter angesehen, schlichtweg weil der Investor alternativlos ist.
Die andere Gruppe bewertet die Alternativen anders. Denn klar ist, dass man mit einem Investor das Schicksal des Vereins auf Jahre hinweg entscheidet. Hier sieht man die Alternative Zwischenfinanzierung einfach positiver um weitere Gespräche (evtl. auch bei mehr sportlichem Erfolg) führen zu können - frei nach nem Motto: Wir stecken so tief in der Scheiße, dass es da auch nicht mehr drauf ankommt. Oder man sieht sieht das Szenario "sportlichen und finanziellen Misserfolg trotz Investor" einfach als ein hohes Risiko an. ZU dieser Überlegung kann man auch dann kommen, wenn der Investor nicht bereit ist genug zu investieren um den Erfolg "sicherzustellen". Denn klar ist: Ein investor, der nur 10 Millionen in den VErein reinpumpt, der hilft uns eben auch kaum weiter. Der rettet zwar die nächste Saison, aber die Stadiongesellschaft muss auch die Miete wieder anziehen und im Endeffekt reicht das nicht um aus dem Teufelskreis rauszukommen - und in diesem Fall zieht der Ankerinvestor vielleicht auch noch nicht weitere Investoren nach sich.
Fakt ist, dass der Investor den englischen AFC Bournemouth von der 4. englischen Liga in die Premier Leage geführt hat, dass er Uerdingen übernommen hat, als diese quasi insolvent waren und sie aus der Regionalliga aufgestiegen sind. Wo sie dieses Jahr landen kann ich dir nicht sagen, aber sie kennen schon heute ihren Etat für nächstes Jahr und der wird bummelig EUR 3 Mio. über unseren liegen. Er ist Eigentümer eines Beratungsunternehmen mit 900 Mitarbeitern - und er ist eben Russe. Wäre es besser wenn er deutscher ist oder aus Katar kommt? Vielleicht Chinese? Oder hatten wir bei der Ausgliederung beschlossen es dürfen nur Pfälzer Milliardäre investieren, die eigentlich nichts mitreden wollen und munter die Fahne schwenken, während sie zuschauen wie andere ihr Geld verdatteln? Ich habe schon mehrfach geschrieben, dass es mir nicht darum geht diesen Mann zu promoten, aber diese dumdreiste Vorverurteilung die hier einige betreiben, inklusive Teile unserer Vereinsführung, ist einfach unterirdisch. Und sie führt definitiv nicht dazu, dass wir Investoren anziehen.Da wird auch ein Ponomarev, der gerade Uerdingen den Aufstieg versaut, - vermutlich zähneknirschend - als Retter angesehen, schlichtweg weil der Investor alternativlos ist.
Und warum müssen sie so hoch pokern?steppenwolf hat geschrieben:@Satanische Ferse, vielleicht hilft uns die Zwischenfinanzierung in eine bessere Verhandlungsposition gegenüber potentiellen Investoren zu kommen? Denn mit einer gültigen Lizenz für die kommende Spielzeit stellen wir uns doch deutlich besser dar, oder nicht?! Unbenommen mag da die aktuelle FCK-Geschäftsleitung hoch pokern, aber bleibt ihnen etwas anderes übrig?
Nicht so niedrig, wie man spontan denken würde...?De Sandhofer hat geschrieben:Stell dir vor du gehst in die Bank, hälst dir die Pistole an den Kopf und sagst zum Kassierer eine Million oder ich erschieß die Geisel.
Jetzt die Frage wie hoch sind deine Chamcen die Million zu bekommen?
De Sandhofer hat geschrieben:Das ist nicht hoch gepokert,sondern in meinen Augen Selbstmord. Stell dir vor du gehst in die Bank, hälst dir die Pistole an den Kopf und sagst zum Kassierer eine Million oder ich erschieß die Geisel.
Jetzt die Frage wie hoch sind deine Chamcen die Million zu bekommen?
