Kompromiss zur Stadionmiete liegt auf dem Tisch - Aufsichtsrat empfiehlt Mietsenkung (Rheinpfalz)

[Hephaistos]

Die Umbaumaßnahmen waren von zahlreichen finanziellen als auch technischen Schwierigkeiten überschattet. Während der Erweiterung der Osttribüne musste das beauftragte Bauunternehmen Philipp Holzmann Insolvenz anmelden, was zwischenzeitlich zu einem Baustopp führte. Da auch der 1. FC Kaiserslautern in der Folge in finanzielle Schwierigkeiten geriet und abzusehen war, dass die tatsächlichen Umbaukosten die veranschlagte Summe von 48,3 Millionen Euro, von denen das Land Rheinland-Pfalz 21,7 Millionen Euro, der 1. FC Kaiserslautern 18,9 Millionen Euro und die Stadt Kaiserslautern 7,7 Millionen Euro tragen sollten, weit übersteigen würden, war nun auch die Finanzierung des Projektes in Unklarheit geraten.
Bis zum Jahr 2003 war das Stadion Eigentum des 1. FC Kaiserslautern. Aufgrund finanzieller Probleme des Vereins wurde die Spielstätte zusammen mit dem Nachwuchs-Leistungszentrum Fröhnerhof für 57,9 Millionen Euro an die Fritz-Walter-Stadion Kaiserslautern GmbH verkauft, deren einziger Gesellschafter die Stadt Kaiserslautern ist. Das Land Rheinland-Pfalz und die Stadt Kaiserslautern sicherten zu, etwaige über den ursprünglichen Plan hinausgehende Kosten zu übernehmen. Letztendlich waren die Kosten – unter anderem aufgrund der gestiegenen Stahlpreise – auf 76,5 Millionen Euro gestiegen. Die Differenz von 28,2 Millionen wurde zu etwa zwei Dritteln vom Land übernommen.

Geplant: 48,5 Mio
Davon 21,7 Mio das Land
18,9 Mio FCK
7,7 Mio Stadt

Es kam zu deutlichen Mehrkosten. Gesamt 76,5 Mio. Differenz 28,2 Mio. Davon 18,8 Mio vom Land übernommen und 9,4 Mio wohl geteilt durch Stadt und FCK (weiß nicht genau).

Ergebnis:
Land 40,5 Mio
FCK ca. 23,6 Mio
Stadt ca. 12,4 Mio.

Gesamt 76,5 Mio

FCK hatte Schulden in etwa 30-31 Mio. Ob diese 9 Mio FA schon zugerechnet wurden zu diesem Zeitpunkt weiß ich nicht genau, aber da der FCK 2008+2009 Rücklagen gebildet hat (ich meine fürs FA), ist faktisch. Es wurde ein Darlehen von 65 Mio genommen. 18 Mio liegen angeblich noch als Absicherung + 30-31 Mio Schulden, dann käme man auf knapp 50 Mio. Die Pacht 3,6 Mio + wahrscheinlich eine Teilzahlung ans FA von paar Mio und wir kämen auf knapp 60 Mio. Bearbeitungsgebühren, Makler- und Anwälteprämien und die Summe wäre komplett aufgebracht.

[SEAN]

Im Endeffekt hat die Stadiongesellschaft EUR 20 Mio. zuviel Schulden aufgenommen. Für 30 Jahre zu 4% sind das inkl. Zinseszins locker EUR 35 Mio. Da gibt es nichts zu zweifeln, dass steht schwarz auf weis in den Abschlüssen der Stadiongesellschaft.

Das hab ich so ähnlich ja auch schon weiter vorne angesprochen. Kann mir mal einer erklären, warum das gemacht wurde?
Ich kann mir doch keinen Kredit auf ner Bank nehmen, brauche 50 Euro, nehme 70 und weiß nicht, wie ich es zurückzahlen soll.

[mazz]

Da uns das Stadion aber nicht mehr gehört, können wir nicht über den Namen bestimmen. Ich wette wenn die Stadt den Namen verkaufen will, kann sie das tun iund der fck kann in der Satzung stehen haben was er will, da uns das Stadion nicht gehört.

Ich weiß es nicht, aber ansich hat das Stadion ja keinen echten, festgeschriebenen Namen. Der FCK hat es ja nur Fritz-Walter-Stadion genannt und die Sitze Umgefärbt und nun benutzen die Medien diesen Namen weil jedes Stadion halt nen namen hat.
Man sagt ja nicht "Das Fußballfeld von XY" sondern nennt halt viel einfacher den Namen.

Von daher denk ich eigentlich wenn der FCK will das das Stadion jetzt Betonbunker3000 heißt berichtet Sky halt aus dem "Betonbunker aus Kaiserslautern" ....

Aber ich weiß es auch nicht.


Nichts desto trotz, wenn der FCK nicht mehr im Fritz-Walter-Stadion spielt, was hat Fritz Walter denn davon? Wir stehen mit dem Rücken zur Wand und bevor wir untergehen und niemand mehr im Stadion spielt retten wir lieber damit den FCK und benennen es um - da wäre auch Fritz dafür!

[babsack]

@Ke

wir meinen das Gleiche, also es wurde alles gezahlt, der FCK hat das Stadion zum Teil noch vorfinanziert und 2006 - 2007 kam der restliche Betrag vom Land.

Dieser Betrag liegt nun als Guthaben auf einem Festgeldkonto.
D.H. Schulden abzüglich Subvention komplett in dem Moment waren ca. 45 Mio, wovon 18 Mio auf das Stadion gehen und 27 Mio auf Miss Management.

Jetzt versteh ich auch warum der OB im Flutlicht vor ein paar Wochen einen Satz genau in diese Richtung angefangen hat, aber es dann doch sein lies zu diskutieren.

Um ehrlich zu sein, klar, wenn man das Guthaben zum größten Teil nun nimmt um die Schuldenlast zu drücken könnte man dadurch die Miete mindern, auf der anderen Seite, bringt das Guthaben Zinsen und dadurch kann man dann auch einen größeren Betrag bei Fälligkeit des Kredites zurück bezahlen. Wenn die Stadion Gesellschaft und der FCK nun anfangen sollten noch neben der Miete jährlich 1 Mio zu sparen, ich glaube das könnte man vergessen, da käme nie etwas bei rum.

[Seit1969]

Verkürzt aufs Wesentliche:
Es waren von lokaler Seite ahnungslose Amateure am Werk.
Nur nicht bei der Bank!

[weißherbschtschorle]

kam heute aus der SPD KL

Damals war doch ein Herr Beck aus der Landespolitik Frontmann der SPD.
Und,wenn ich mich erinnere,war man auf einen WM Austragungsort in RP ganz stolz.

Natürlich waren da auch die Herren vom FCK dabei,sonst wäre so ein Konstrukt nicht möglich gewesen.

Ich versuche mal zusammenzufassen,was ich hier in den letzten Monaten gelernt habe:
Der FCK war etwa 2000 nach massiver Misswirtschaft fast pleite u. konnte sich durch den Verkauf des bis dahin eigenen Stadions/Gelände an die Stadt über Wasser halten.

Mit dem Zuschlag für Deutschland für die Fussball-WM 2006 kam der Anspruch der Politik,die WM nach Kl zu holen,vermutlich um den politischen Wert der WM 1954 zu unterstreichen u. zur Ehrung aller beteiligten Fussballspieler.
Der dazu notwendige Umbau des Stadions wurde über eine GmbH finanziert,die von der Stadt die notwendige Absicherung bekommen hat,ein nicht tilgbares Darlehen mit ca. 4% Verzinsung 30Jahre fest.
Das Stadion wurde dann gebaut,ohne Rücksicht auf die Folgekosten wie Unterhalt,Zinslast usw.
Eine sch... Situation.

75 Mio's an Euro's die erst 2036 zu tilgen sind.
Das Land will mit aller Kraft hier nicht reingezogen werden und die Stadt wird alles daransetzen um sich am FCK schadlos zu halten

Wer beim FCK um Himmelswillen hat das mitgetragen.

Die SPD Kl bringt sich mit dem obrigen Arktikel in Stellung u. versucht mit aller Kraft die moralische Verantwortung dieser Situation von der Landes SPD fernzuhalten.
Im letzten Absatz wird auch direkt Herr Littig angegriffen um meines Erachtens eine weitere Angriffsfläche zu generieren.

Ich war schon immer für eine Person im Vorstand,die politisch neutral u. mit Sachverstand nur für dieses Thema zuständig ist.
Auch wenns nervt,
Herr Kinscher übernehmen Sie.

[daachdieb]

Sollte der FCK alleine für die Mehrkosten zahlen,
wäre aus dem Tagesgeschäft ( Spieler Gelder + Steuernachzalung) knapp 20 Mio wovon wir noch 9 Mio. dem Finanzamt einfach mal so überlassen hatten.
Faktisch nur Gehälter etc. - 11 Milo und wenn man das nun sieht, dann wurde der FCK seines Stadions beraubt.

'02/'03 hatten wir alleine an Spielergehältern 30 Millionen - um Platz 15 in Liga 1 zu erreichen. Ende der Saison dann das 9 Millionen Finanzamt-Geschenk und ein paar Tage Später der Stadiondeal.
Die Kosten für den Kader für die Folgesaison mussten 1/3 gekürzt werden, sprich 20 Millionen für '03/'04 was noch für Platz 12 reichte. '04 / '05 noch 17 Millionen für den Kader und in der Abstiegssaison noch 13 Millionen.
Die Tendenz ist erkennbar - oder? Damals hat der Mühlstein um unseren Hals schon gewirkt.

Da der sofortige Wiederaufstieg nicht klappte musste man im Winter 2007 zur Stadt und um Pachtstundung bitten, sonst wäre zum Ende der Saison '07 / '08 der Ofen (mal wieder) aus gewesen. Den Deal musste dann Kuntz machen, weil Göbel das über 4 Monate nicht hinbekam der Stadt die Dringlichkeit klar zu machen.

Und bei all den Zahlen und den Überlegungen "who's to blame" sollte man (auch ich!) nicht vergessen: das waren 1. andere Zeiten und 2. hat man damals, gerade bei dem Stadion-Deal, kaum Zeit. Das heißt, man konnte das gar nicht richtig entwickeln und vorausplanen. Da mussten Nägel mit Köpfen gemacht werden - unter Zeitdruck. Das gilt für 2003 aber auch für 2008.
Heute wäre man, was den Zeitrahmen betrifft, in einer ganz anderen Situation. Da ist aber weder von Seiten des Vereins, noch bei der Politik ein Wille zu erkennen.

[Betze_FUX]

Selbst wenn es heute Nacht PLOPP macht und sich alle (Experten, Fans, Wichtigtuer, Otto-Normalverbraucher, Vorstände, Politiker und Banken, etc.) einig sind wie das alles damals genau war und wer warum was wie abgeschlossen hat. Was bringt's?
- NICHTS - ok Man könnte dann evtl. mit dem Finger auf einen Schuldigen zeigen. Toll.
Aber unterm Strich müssen alle mit der aktuellen Situation klar kommen. Das Stadion, das/die Darlehen, die Verträge, das Miet-/Pachtmodell, etc.
Hieraus muss eine nachhaltige und für alle tragbare Lösung erarbeitet werden. Das ist die Kunst, die Herausforderung.
DANACH kann man von mir aus recherchieren, diskutieren oder sonst was machen um raus zu finden wer der Schuldige war. Jetzt ist die Zeit zu kostbar!

[MatzeW]

Habe lange jetzt nur mitgelesen aber finde das rein von der Diskussionskultur den besten Thread der letzten Jahre

Danke für die vielen zusammengefassten aber dennoch detaillierten Infos.

Meine bescheidene Meinung und letztendlich Zusammenfassung der ganzen Thematik:

Die von der Politik forcierte WM in KL war unser Sargnagel, Schuld haben für mich aber dennoch alle Beteiligten, denn zuviele (nunmehr) offensichtliche Fehler wurden in dieser Periode gemacht.

Der FCK, solange es ihn denn noch gibt, spielt auch die nächsten Jahre in Kaiserslautern, am selben Standort wie auch die letzten fast 100 Jahre.

Ob das Stadion irgendwann einen anderen Namen trägt, keine Ahnung. Mittlerweile ist mir das auch relativ egal.

Auf jeden Fall wird unser Verein, oder was auch immer er in Zukunft ist, nirgendwo anders spielen. Ein ausweichen auf andere Spielstätten, besonders außerhalb von KL, wird es nicht geben. Das fände ich auch mehr als Pervers der Stadt und somit allen Bürgern von KL gegenüber.

Ein Rückbau oder oder gar ein Neubau wird es definitv nicht geben.

Aus den derzeit laufenden Verträgen werden weder wir noch die Stadt Kaiserslautern rauskommen.

Wir sind dem Ganzen auf Gedeih und Verderb ausgeliefert und ganz zum Schluss wird der FCK über die Klinge springen und die Stadt Kaiserslautern wohl dann unangefochten an der Spitze der höchstverschuldeten Städte Deutschlands stehen.

Es ist ein Sterben auf Raten wie hier ja schon geschrieben wurde. Die Signatur von WKV beschreibt es passend.

Viel Schwarzmalerei, aber für mich derzeit das realistischste Szenario ... Es hilft wohl nur der sagenumwobene Weiße Ritter (oder das scheue Reh) er alle Probleme mit einem (finanziellen) Schlag löst.

Für mich gibt es derzeit so gut wie keine Hoffnung mehr, weder auf Klassenerhalt noch auf eine Lösung für die finanzielle Situation.

[Ke07111978]

@betzefux: Wir als Verein, hatten jahrelang Zeit ein Konzept zu erarbeiten. Unserem Vorstand, mit den großen Worten angetreten, dass wir auf jeden Fall die volle Pacht zahlen, ist nach zwei Jahren nichts besseres eingefallen, als einen Brief an die Stadt zu schreiben, in dem er eine Pachtreduktion fordert, garniert mit einem Interview in der BILD, um „subtilen“ Druck auszuüben. Wir haben das politische Bullshit Bingo welches jetzt gespielt wird, selbst mit ausgelöst. Und hier geht es einzig und alleine darum, wer die politische Verantwortung trägt, sprich verantwortlich ist.

Den anderen Weg, den du vorschlägst, den wollte man nicht gehen, sonst hätte man sich bereits weit im Vorfeld anders verhalten.

[WernerL]

'02/'03 hatten wir alleine an Spielergehältern 30 Millionen - um Platz 15 in Liga 1 zu erreichen. Ende der Saison dann das 9 Millionen Finanzamt-Geschenk und ein paar Tage Später der Stadiondeal.
Die Kosten für den Kader für die Folgesaison mussten 1/3 gekürzt werden, sprich 20 Millionen für '03/'04 was noch für Platz 12 reichte. '04 / '05 noch 17 Millionen für den Kader und in der Abstiegssaison noch 13 Millionen.
Die Tendenz ist erkennbar - oder? Damals hat der Mühlstein um unseren Hals schon gewirkt.

Ja, in der Abstiegssaison 2006 hatte der FCK dann auch den niedrigsten Etat aller Bundesligisten und mit dem niedrigsten Etat steigt man in der Regel dann auch logischerweise ab. Vielleicht nicht direkt im 1. Jahr aber irgendwann ist man dann dran, wenn man nicht mehr Gelder bereitstellen kann. Fussball läuft hier auch nicht anders wie andere Branchen.

Um die Schuldendiskussion zu ergänzen:
Nicht nur die Mehrkosten durch das Stadion waren für unsere Pleite verantwortlich sondern auch die damalige Kirchkrise die zu viel weniger TV Einnahmen geführt hat UND unsere genialen Sonderzahlungen für Spieler wie Djorkaeff, denn der FCK wollte groß oben angreifen.
Dazu die schwarzen Kassen im Ausland welche zu immensen Steuer-Nachzahlungen geführt haben.

Alles in allem war der FCK 2003 am Ende.
Jäggi dann vorzuwerfen er würde verbrannte Erde hinterlassen finde ich gewagt bei diesem Mist den er übernehmen musste.

Ke... hat oben referiert wie die Vertragsgestaltung zum Ausbau war. Ich habe das bis heute nicht verkraftet!
Alle Stadien für die WM waren irre teuer, auch die Arroganzarena hat den Steuerzahler 210 Millionen gekostet Die Bayern haben nur das Gebilde oben drauf selbst bezahlt (340 Mio.), die ganze Erschließung des Grundstücks (Bahnanschlüsse etc) eben der Staat. Das verschweigen die Bauern da unten im Süden gerne, wie so Vieles was längst an die Öffentlichkeit gehören würde!

Jäggi jedenfalls wollte als Lösung den BIS HEUTE einzig richtigen Schritt umsetzen: Die Ausgliederung!
Auch in 2018 haben wir diesen Schritt immer noch nicht getan

[FCK58]

@babsack: Wir als Verein, hatten jahrelang Zeit ein Konzept zu erarbeiten. Unserem Vorstand, mit den großen Worten angetreten, dass wir auf jeden Fall die volle Pacht zahlen, ist nach zwei Jahren nichts besseres eingefallen, als einen Brief an die Stadt zu schreiben, in dem er eine Pachtreduktion fordert, garniert mit einem Interview in der BILD, um „subtilen“ Druck auszuüben. Wir haben das politische Bullshit Bingo welches jetzt gespielt wird, selbst mit ausgelöst. Und hier geht es einzig und alleine darum, wer die politische Verantwortung trägt, sprich verantwortlich ist.

Den anderen Weg, den du vorschlägst, den wollte man nicht gehen, sonst hätte man sich bereits weit im Vorfeld anders verhalten.

Im Endeffekt ist dies doch eine leicht durchschaubare Kiste: Man beugt sich der Politik, weil man Angst hat. Ich frage mich nur, warum?

[Troglauer]

Das ist mir in manchen Beiträgen zu viel Opferstilisierung. Es waren die Vereinsführungen unter Friedrich und Jäggi, die den FCK voll vor die Wand gefahren haben. Nicht die Stadt, das Land, die Banken und auch keine höheren Mächte.

Man muss das jetzt wirklich nicht mehr alles durchkauen. Den Größenwahn und Dilettantismus der selbsternannten Bayernjäger, die verbrecherisch dumme Zusage, dass man alle Mehrkosten des Stadionausbaus selbst trägt, der halbseidene Jäggi und sein ebenso halbseidener Sanierungsplan.

Viele wollen es nicht hören aber Schuld war indirekt auch die chronische Selbstüberschätzung weiter Teile des Vereinsumfelds, das bräsig und selbstgerecht die FCK-Tradition wie einen dicken, fetten Bauch vor sich hergeschoben hat und das teilweise noch heute tut.

Wäre das alles nicht gewesen, dann hätte man diesen unseligen Pachtvertrag niemals gebraucht. Natürlich hängt man heute an dem Stadion, wie an einem Wipp-Galgen aber in der Regel bestimmt eben nicht der Schuldenbuckel über die Konditionen.

In den letzten Jahren wurde hier teilweise eine gegenteilige Legendbildung betrieben aber eigentlich grenzt es an ein mittleres Wunder, dass der FCK unter diesen Bedingungen noch so lange halbwegs mithalten konnte.

[Betze_FUX]

@betzefux: Wir als Verein, hatten jahrelang Zeit ein Konzept zu erarbeiten. Unserem Vorstand, mit den großen Worten angetreten, dass wir auf jeden Fall die volle Pacht zahlen, ist nach zwei Jahren nichts besseres eingefallen, als einen Brief an die Stadt zu schreiben, in dem er eine Pachtreduktion fordert, garniert mit einem Interview in der BILD, um „subtilen“ Druck auszuüben. Wir haben das politische Bullshit Bingo welches jetzt gespielt wird, selbst mit ausgelöst. Und hier geht es einzig und alleine darum, wer die politische Verantwortung trägt, sprich verantwortlich ist.

Den anderen Weg, den du vorschlägst, den wollte man nicht gehen, sonst hätte man sich bereits weit im Vorfeld anders verhalten.

@KE..., wenn ich kein Dejavu habe hattest du das schon mal geschrieben, u.A. an @babbsagg Es ist mir schon bewusst was du schreibst. Aber mittlerweile sind die handelnden Personen andere. Zumindest Teilweise. Da sollte zumindest eine Chance bestehen (bzw. es muss ein Ziel sein) ein Stückweit aufeinenader zuzugehen. Der AR ist (bis auf JK) komplett neu besetzt, und TG hat den Platz frei gemacht. Aus meiner Erfahrung heraus kann (!) das durchaus ein Zusammenrücken bewirken, oder zumindest die Chance bieten. Man kann für die "verbrannte Erde" des/der Vorgänger nicht den amtierenden Amtsträger verhauen. Natürlich trägt er Verantwortung, da er diese mit Amt "geerbt" hat, aber die zwischenmenschliche Geschichte kann (!) sich ändern und neue Optionen bieten. Je nachdem wie dick die Köpfe der Ochsen (rein metaphorisch!) sind!

Und dennoch! was ändert sich wenn sich morgen alle einig sind das Herr XY den ganzen Zirkus zu verantworten hat ?! politisch oder sonstwie! Von mir aus kann er das auch noch öffentlich gestehen! Es ändert sich rein Garnichts. Wir stehen immer noch vor der absolut gleichen Herausforderung mit/um das Stadion etc. Einziger Unterschied ist, das wir dann wissen wer ursprünglich Schuld hatte.
Das ist für mich nichts anderes als wenn man mit der Feuerwehr erstmal klärt wer hier der Brandstifter war. Das Haus brennt zwar schon, aber wir diskutieren erst mal bevor gelöscht wird.
Und das das Feuerwehrhauptmann X das früher so gehandhabt hat und sich den Unmut der Bevölkerung auf sich gezogen hat, heißt ja nicht das der neue Kommandant das dann auch so macht. Vielleicht löscht der künftig erst mal...

[Rückkorb]

Das ist mir in manchen Beiträgen zu viel Opferstilisierung. Es waren die Vereinsführungen unter Friedrich und Jäggi, die den FCK voll vor die Wand gefahren haben. Nicht die Stadt, das Land, die Banken und auch keine höheren Mächte.

Da stimme ich dir in Teilen zu. Es nervt, wie viele es sich leicht machen, zur Entwicklung der WM-Stadion-Kostenproblematik auf andere zu verweisen und selbst nur Opfer sein wollen.

Die Geschichte war ein Zusammenstehen aller Protagonisten einschließlich der FCK-Fans.

Man solte aber unterscheiden, wer wofür verantwortlich war. Da ist es zuächst mal so, dass jeder, FCK, Stadt, Land, für sich selbst verantwortlich sind. Daher muss sich der FCK zu den von ihm eingegangenen Risiken durchaus selbst an die Nase packen.

Man sollte auch sehen, wer nun Verantwortung übernimmt. Es sind der FCK und ganz vorne die Stadt. Darüber darf man durchaus froh sein.

[WernerL]

Was denken andere aus fernen Regionen über den FCK? bei der Sachlage, hier mal ein eben eingetroffenes Zitat:

Den FCK wird es in fünf Jahren nicht mehr geben. Das ist alles sehr traurig. Sie haben zu viel Mist gebaut und dann war es auf Grund der regionalen Gegebenheiten nicht mehr möglich, gegenzusteuern. Der größte Fehler war das WM Stadion. Im Nachhinein muss man sagen, dass das für den Verein und die Stadt der Sargnagel war. Und das alles für die Austragung von vier jämmerlichen Spielen auf einer WM. Damit stirbt ein Stück Fußballgeschichte.

[WernerL]

Wie ein Forist zu Recht schreibt, das Haus brennt und wir fragen, wer den Brand gelegt hat.
Das alles bringt uns nicht weiter, keinen Schritt.

Ich habe hier nie eine Diskussion erlebt in der es um die Sache ging, eigentlich werden bis heute immer nur Schuldige gesucht, denn es ist leichter rückwärtsgewandt den Besserwisser zu spielen als zukunftsorientiert zu handeln, denn hier könnte man ja Fehler machen, hier muss man ja auf einmal Managementqualitäten besitzen und Verantwortung übernehmen und sich für Entscheidungen rechtfertigen vor der schäumenden Masse!

Der FCK ist verdient, man kann es nicht oft genug wiederholen, verdient am Rande der Existenz, das ist so verdient wie selten etwas anderes.

Aber vielleicht diskutieren Koryphäen wie JochenG immer noch darüber den Club als reinen e. V. zu halten

Ich kann dir also sagen warum wir nicht über die Zukunft diskutieren FW 1920,
Weil die meisten nicht wissen was denn jetzt zu tun wäre und was man überhaupt tun kann.

[Seb]

Neuer Lautern-Boss vor zahlreichen Problemen

Martin Bader tritt am Donnerstag seinen Posten als Sportvorstand des 1. FC Kaiserslautern an. Es könnte eine kurze Amtszeit werden.

Wenn Martin Bader am Donnerstag offiziell seinen Posten beim 1. FC Kaiserslautern antritt, türmt sich auf seinem Schreibtisch bereits die Arbeit.

Die Fragezeichen hinter einer Rückkehr von Trainer Jeff Strasser werden immer größer, der Streit um die Stadionmiete schwelt, der Kampf gegen den Abstieg aus der 2. Liga scheint aussichtslos, die Zukunft des Klubs ist völlig unklar. Der neue starke Mann an der Spitze des einst so ruhmreichen FCK hat ein Himmelfahrtskommando übernommen.

[...]

Absturz in die Regionalliga droht

Ob die chronisch klammen Roten Teufel die 3. Liga stemmen können, ist nach wie vor ungewiss. Der Absturz des abgeschlagenen Zweitliga-Schlusslichts in die Regionalliga droht. Dass sich der 49 Jahre alte Bader dies antut, gilt als unwahrscheinlich - sein Vertrag gilt nur für die 2. und 3. Liga.

[...]

Entrüstung nach Vorschlag des Oberbürgermeisters

Mit einer Groß-Baustelle abseits des Platzes muss sich die Stadt Kaiserslautern seit Wochen beschäftigen. Da der FCK für die nächste Saison eine Reduzierung der Miete für das Fritz-Walter-Stadion beantragt hat (2,4 Millionen Euro statt der vereinbarten 3,2 Millionen Euro für die 2. Liga, 425.000 Euro für die 3. Liga), droht eine Finanzierungslücke.

Der Vorschlag von Oberbürgermeister Klaus Weichel, die Grundsteuer B um 65 Prozentpunkte auf die Rekordmarke von 525 Prozent anzuheben, rief in der Bevölkerung einen Sturm der Entrüstung hervor. Nun werden andere Modelle diskutiert - unter anderem ein Solidaritätszuschlag, den die Stadionbesucher entrichten sollen.

[...]

Quelle: sport.de

Der komplette Artikel besteht nur aus Schwarzmalerei. Neu ist der Vorschlag, dass jeder Stadionbesucher einen "Solidaritätszuschlag" zahlen soll. Ein ziemlicher Schwachsinnsvorschlag meiner Meinung nach.

[neuerfck]

Hier ist schon viel über die Vergangenheit geredet worden.
Egal wie die Schulden zusammengekommen sind.
Fakt ist, das sie da sind. ca 65 Mio € müssen 2036 bezahlt werden. Aber wie?
Der Verein sprich die Mitglieder haben das hier schon abgelehnt Einen Solidarbeitrag der Fans, die ins Stadion kommen, werden diese auch ablehnen--Sie werden nicht mehr ins Stadion kommen.
Also bleibt leider nur der Bürger von KL auf irgendeine Art und Weise.

[Betze_FUX]

Stimmt, da war mal was...der "Soli". Wenn ich mich recht erinnere waren das damals DM (!) 2,50 bei mir und sollte für ein Jahr erhoben werden...Ich glaube den haben wir immer noch oder???

[daachdieb]

Erb & Co diesmal im "finance magazin"

Dem 1. FC Kaiserslautern droht der Finanz-Gau

FCK-Steuer, Nottransfers, Rotstift: Die Finanzlage des FCK ist derart prekär, dass selbst Notmaßnahmen zu verpuffen drohen. Hat der Kultklub überhaupt noch eine Chance, seine Finanzen wieder ins Lot zu bringen?

Beim 1. FC Kaiserslautern brennt es lichterloh – nicht nur sportlich, auch finanziell.

[...]

Ist der Klub finanziell überhaupt noch zu retten, selbst mit einer deutlichen Senkung der Stadionmiete? Der Jahresbericht, den Finanzchef Michael Klatt im Dezember präsentierte, gibt größten Anlass zur Sorge.

[...]

in ihrer Substanz sind die Zahlen des FCK deprimierend, der Klub leidet unter hohen strukturellen Umsatzrückgängen. Die Werbeerlöse sanken in der Vorsaison um 27 Prozent auf nicht einmal mehr 5,3 Millionen Euro, die TV-Einnahmen um 11 Prozent auf 10,2 Millionen Euro – und das, obwohl ligaweit immer höhere TV-Gelder fließen. In diesen beiden Umsatzsäulen zusammen hat der FCK über 3 Millionen Euro verloren.

Aufgefangen wurde dies durch einen Anstieg der Transfererlöse von 5,8 auf 9,2 Millionen Euro – für einen Zweitligisten ein enorm hoher Wert. Seit der Spielzeit 2014/15 haben die Roten Teufel sogar Spieler für 26,6 Millionen Euro verkauft und nur für 6,3 Millionen Euro neue verpflichtet. Das Transfergeschäft war die Lebensader des FCK. Doch dass auch in dieser Saison wieder hohe Transfereinnahmen generiert werden können, glaubt kaum jemand.

[...]

Der Spielerdurchlauf von 127 Transferbewegungen seit 2014/15 mag zwar die Finanzen stabilisiert haben – das sportliche Fundament hat er jedoch unterspült.

[...]

Schon in der Vorsaison kürzte er die Ausgaben für den Profikader um 570.000 Euro und den Etat des Nachwuchszentrums um 400.000 Euro. Die Kosten der Geschäftsstelle senkte Sparkommissar Klatt um 1 Million Euro. Doch das ist sparen an der Substanz: Die Folgen für die Qualität der Mannschaft und den Nachschub an Talenten sind jedes Wochenende auf dem Platz zu sehen.

[...]

Die Sanktionen der Fußballverbände für zusammengebrochene Vereine sind bei weitem nicht mehr so streng wie früher, als nach einer Pleite der Neuanfang in den tiefsten Niederungen der Amateurklassen praktisch unvermeidlich war. Inzwischen werden Insolvenzen mit Punktabzügen bestraft. „Verbucht“ der FCK diesen Punktabzug in der laufenden Saison, in der der Abstieg ohnehin kaum zu vermeiden sein wird, könnte er nächste Saison in der Dritten Liga ohne Punktabzug starten.

Quelle: finance-magazin.de

[babsack]

@ Daachdieb,

das hört sich gar nicht gut an, aber nachdem man jetzt die Vereinsführung so massiv verstärkt hat, sollte man mal abwarten, was da noch bis Saison Ende passiert.

Klar es wird sportlich übe Finanziell eng, aber hoffen wir auf die Vereinsführung, Mannschaft und den Fussballgott

[daachdieb]

Dachbodenfund:

Von 1992 bis 2007 zahlte der 1. FC Kaiserslautern folgende Steuern (gerundete Zahlen):

Lohnsteuer: 115 Millionen
Umsatzsteuer: 50 Millionen
Körperschaftsst.: 5,5 Millionen
Gewerbesteuer: 3,5 Millionen
Grundsteuer: 1,2 Millionen
Kapitalertragssteuer 1 Million
=================================
Gesamt: 176,2 Millionen EUR

Dabei sind die Geschäftspartner des Vereins nicht mitgerechnet, die auch wiederum Gewerbesteuer, Lohnsteuer etc. zahlen, wie z.B. Security, Gebäudereinigung, Werbeagenturen, Gastronomie, Baufirmen uvm. Selbst die Mineralölsteuer ist bei einem Verein mit großem Einzugsgebiet und entsprechendem Anfahtsweg nicht zu unterschätzen.

Quelle: Jens Vollmer im Magazin "Insider", Juli 2008

Daten: Finanzchef Hr. Ohlinger

d.h. im Schnitt 10 Millionen / Jahr.

10 Millionen - 3 Millionen (Pacht) = 7 Millionen

Ohne den FCK = 0 Millionen

[MäcDevil]

Ich kann hier die Hobby-BWLer nicht ertragen...sorry, ständig werden hier an den Haaren herbeigezogene Zahlen auf den Tisch geworfen ohne eine wirkliche Quelle zu offenbaren. Hört doch bitte auf damit anderen Usern hier Forum Ahnung vorzugaukeln. Denn ihr habt keine Ahnung !

Fakt ist, dass weiss "jedes Kind", der FCK braucht dringend Geld, sonst ist in ein paar Jahren dieser Verein Geschichte !

[Ke07111978]

@betzefux: der erste Adressat war falsch... ich habe über Jahre nach vorne gedacht. Aber wir haben doch an der JHV zu 90% über die Vergangenheit diskutiert. Wo war den der Auftrag der Mitglieder mal konzeptionell nach vorne zu denken? Wo war den derjenige, der den Mitgliedern mal reinen Wein eingeschenkt hat? Wir haben zwei AR Mitglieder, die dem e.V. zehnmal näher stehen als jeder anderen Lösung und einen Politiker der gerade merkt, was es heißt in Interessenskonflikten zerrieben zu werden. Außerdem haben wir einen Finanzvorstand, der die Ultima Ratio, also die Planinsolvenz schon vom Tisch genommen hat, bevor die Verhandlungen überhaupt begonnen hat.

@troglauer
@rückkorb

Ich hoffe ihr meint nicht meinen Beitrag. Ich habe mehrfach geschrieben, dass wir etwas hätten auf den Tisch legen müssen. Was jetzt allerdings passiert, dass in der öffentlichen Diskussion ausschließlich der FCK dran Schuld sein soll, ist auch nicht korrekt. Als politisch Verantwortlicher mal zu sagen, dass ist scheisse gelaufen, lasst uns mal nach einer gemeinsamen Lösung suchen, gehört halt auch dazu. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass das im Fall der Fälle ausschließlich der Stadt auf die Füße fällt. Wer immer noch nicht verstanden hat, was bei Insolvenz passiert, soll sich einfach nochmal das Statement der SPD durchlesen, was @dachdieb geteilt hat. Unabhängig davon, ob ich FCK Fan bin, gehört derjenige, der das für die Kommune verhandelt und unterschrieben hat, geteert und gefedert. Gut das wir einen seiner Parteigenossen nun im AR haben.