Forum

RTL: War der FCK 2008 insolvent? - FCK & DFL weisen Vorwürfe zurück - Auch Kuntz dementiert

Neuigkeiten und Pressemeldungen zum 1. FC Kaiserslautern.
wkv
Beiträge: 13276
Registriert: 16.05.2012, 17:40
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von wkv »

Ne jetzt, oder? Du kommst mir jetzt nicht mit der Lügenpresse Geschichte, oder? Ich hab echt keine Lust mehr auf den Scheiss. Ich will beiden sagen: Es reicht. Momentan sieht es für mich aber so aus, dass in dieser Angelegenheit das Ganze nicht von Buchholz ausging.
daachdieb
Beiträge: 7626
Registriert: 18.05.2008, 16:56

Beitrag von daachdieb »

wkv hat geschrieben:Ne jetzt, oder? Du kommst mir jetzt nicht mit der Lügenpresse Geschichte, oder?
RTL ist keine "Presse" und um Quote zu machen begeht man eben auch mal ein Foul. Oder willst du mir RTL jetzt als Qualitätsjournalismus verkaufen? Man sieht die Schnitte.

Und von wem das kam - ich weiß es nicht. Ich weiß aber dass Buchholz in den letzten Jahren häufig von Ashelm in der FAZ zitiert wurde. Auch nicht um den Verein in positives Licht zu hüllen.
Oderint, dum metuant
fck-jetzt.de
Ke07111978
Beiträge: 2083
Registriert: 11.07.2014, 17:10

Beitrag von Ke07111978 »

Scrooge McDuck hat geschrieben: dass der Mann mit der lustigen Stimme und ohne finanzielles Grundwissen die Leute verarscht.
Der Mann ist Dipl. Betriebswirt und hat sicherlich mehr finanzielles Grundwissen als 98% der User in diesem Forum, die ihm das vorwerfen.

Zum Inhalt:
Was ein Schmierentheater. Es passiert das, was zu erwarten war. Das sich FG zu Wort meldet ist klar. Da sind soviele im Verein, die ihm gerade mit Anlauf in die Eier treten wollen, da würde ich mich auch versuchen zu wehren (das gilt nicht für den Fall, dass er die Dokumente weitergegeben hat - dann soll er geteert und gefedert werden). Aber wenn mich ein Typ wie Buchholz, der solche von Nächstenliebe geprägte Verträge mit seinem Herzensrein abschließt, mir seit drei Jahren derartig ans Bein pinkeln würde wie Buchholz, dann würde ich auch zurückschieben. Warum Buchholz rumhupt ist mir schleierhaft. Der Kerl hat keinen Posten im Verein - der soll doch einfach die Schnauze halten. Aber er will sich ganz vorne an die Spitze setzen wenn es darum geht FG in der Luft zu zerreißen. Ohne Rücksicht auf den Verein.

Und @wkv: das erinnert mich alles an gleichsam gut vorbereitete Parteiausschluss und -verbotsverfahren. Das wird eine ganz dreckige Schlammschlacht ohne Gewinner. Wir entlasten FG nicht und außerdem beantragen wir noch ein Ausschlussverfahren. Wir waschen massenhaft dreckige Wäsche in der Öffentlichkeit. Am Ende funktioniert beides nicht. Dann haben wir den Verein richtig nach vorne gebracht? Und wahrscheinlich bekommt Klatt in den Chaos auch noch einige Wirkungstreffer ab.
SL7:4

Beitrag von SL7:4 »

@daachdieb

Also bei dir fragen wir uns echt - nicht zum ersten Mal: bist du Kuntz, Grünewalt oder der Schreiberling einer der Beiden?

Allein dein Anmeldedatum hier im Forum ist ja schon passend - für Beide!

@ke...

War das jetzt eine Drohung Richtung Klatt, oder haben wir dich da falsch verstanden?
daachdieb
Beiträge: 7626
Registriert: 18.05.2008, 16:56

Beitrag von daachdieb »

SL7:4 hat geschrieben:@daachdieb

Also bei dir fragen wir uns echt - nicht zum ersten Mal: bist du Kuntz, Grünewalt oder der Schreiberling einer der Beiden?
Da du laut Anmeldedatum recht neu bist solltest du dich erst mal durch die letzten Jahre lesen bevor du solche Quatschkommentare ablässt.
Ich bin Kuntz, Grünewalt, Rosskopf, Gruber, Kurz, Foda und Runjaic. Dazu Gries, Korkut, Sippel, Müller, Karl und noch ein paar andere in Personalunion.
Oderint, dum metuant
fck-jetzt.de
SL7:4

Beitrag von SL7:4 »

@daachdieb

Eine nette Antwort, danke

ach ja und dann wieder die 50 Zeichen
EchterLauterer
Beiträge: 4013
Registriert: 02.08.2007, 13:02
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: KÜNZELSAU

Beitrag von EchterLauterer »

Ke07111978 hat geschrieben: Der Mann ist Dipl. Betriebswirt und hat sicherlich mehr finanzielles Grundwissen als 98% der User in diesem Forum, die ihm das vorwerfen.
Lol!
a) nicht jeder Betriebswirt hat mehr als ein "finanzielles Grundwissen", kommt halt ganz drauf an, auf was man im Studium Wert gelegt hat.
b) nicht jeden Betriebswirt, der nicht mehr als ein "finanzielles Grundwissen" hat, sollte man für die Stelle eines Finanzvorstands eines (Zweit)Bundesligavereins in Betracht ziehen.
c) Ich darf das guten Gewissens sagen: ich habe auch so ein "finanzielles Grundwissen" (das aber über "on the right there is nothing left and on the left there is nothing right" :D nicht wesentlich hinausgeht) mit Diplom (ich dürfte qua Abschluß theoretisch sogar eine Bank leiten ... was für mich UND die Bank nicht sinnvoll wäre) und würde mich nie trauen, so einen Job zu machen.
d) bei den 4 Leuten, die ihm auf einen gewissen Niveau etwas vorwerfen, sehe ich allerdings eine erhebliche Kompetenz.

(Ich habe jetzt einfach unterstellt, daß Du was anderes gemeint als geschrieben hast)
Die einzige Gabe, die wahrhaft gerecht unter den Menschen aufgeteilt ist, ist der Verstand. Denn ein jeder glaubt, er habe genug davon. Pinkfarbener Text ist in jedem Falle Ironie, schwarzer Text aber vielleicht auch.
Die dritte Zeile dieser Signatur ist dem Forumssignaturwart gewidmet.
EchterLauterer
Beiträge: 4013
Registriert: 02.08.2007, 13:02
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: KÜNZELSAU

Beitrag von EchterLauterer »

daachdieb hat geschrieben: Ich bin Kuntz, Grünewalt, Rosskopf, Gruber, Kurz, Foda und Runjaic. Dazu Gries, Korkut, Sippel, Müller, Karl und noch ein paar andere in Personalunion.
Dann wäre es Zeit, einen Arzt aufzsuchen. :shock:
Die einzige Gabe, die wahrhaft gerecht unter den Menschen aufgeteilt ist, ist der Verstand. Denn ein jeder glaubt, er habe genug davon. Pinkfarbener Text ist in jedem Falle Ironie, schwarzer Text aber vielleicht auch.
Die dritte Zeile dieser Signatur ist dem Forumssignaturwart gewidmet.
daachdieb
Beiträge: 7626
Registriert: 18.05.2008, 16:56

Beitrag von daachdieb »

EchterLauterer hat geschrieben:Dann wäre es Zeit, einen Arzt aufzsuchen. :shock:
Das könnte man dieser Tage jedem FCK-Fan raten :D

Der SWR berichtet schon wesentlich sachlicher.
Am Ende hört sich das so an, als würde Buchholz dem Grünewalt seit Jahren Dinge vorwerfen, die unter ihm selbst als ARV genau so im gleichen Stil gelaufen sind.
Oderint, dum metuant
fck-jetzt.de
jan
Beiträge: 2001
Registriert: 12.08.2006, 11:46
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: merzig

Beitrag von jan »

Ihr könnt FG noch so sehr verteidigen oder versuchen lediglich RTL den schwarzen Peter zuzuschieben.

Wenn die Aussagen von FG in diesem Zusammenhang nicht stimmen würden, hätte RTL wahrscheinlich schon längst eine Unterlassungsklage am Hals und ein Dementi wäre draußen.
Mit diesem Statement hat er sich quasi selbst nicht entlastet. Alles andere wäre bei der kommenden JHV eine faustdicke Überraschung und für mich nicht nachvollziehbar.
Anwesend werden wohl weder FG noch SK sein. Es muss sie auch niemand vermissen!
FG wird als der Finanzvorstand in die Geschichte eingehen der deutlich weniger geleistet als bekommen hat. Und der seinen Posten nur aufgrund einer Erpressung seines Vorstandskollegen erhielt. Sonst wird von ihm (hoffentlich) nicht viel hängen bleiben
HintenLinks
Beiträge: 439
Registriert: 02.10.2011, 20:00
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: Kaiserslautern

Beitrag von HintenLinks »

Der Bericht eben in Flutlicht beruhigt mich in der Hinsicht das es wirklich keinen Grund gab Insolvenz zu melden und das dies nach fünf Jahren eh verjährt ist. Zumal diese Dokumente äußerst Fragwürdig wohl sind.

Das Interview mit Grünewald in dem er dies nochmals vor einer Kamera wiederholt,
das es Dokumente gäbe finde ich ein starkes Stück.
Warum sagt er einfach nicht: "Kein Kommentar"

Ich finde es ein übles Nachtreten, wobei ich mir nicht vorstellen könnte das er so blöde ist und er diese Dokumente weiterreicht....

Hätte wäre wenn, es blieb zu klären wie bzw. wer diese Dokumente an die Presse weitergegeben hat.....

Hmmmmm....
„Ich hab‘ den dreimal über die Bande gehauen, damit da Feierabend war.“ Walter Frosch
Devil's Answer
Beiträge: 1300
Registriert: 06.02.2011, 17:50
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Nein

Beitrag von Devil's Answer »

daachdieb hat geschrieben: Ich bin Kuntz, Grünewalt, Rosskopf, Gruber, Kurz, Foda und Runjaic. Dazu Gries, Korkut, Sippel, Müller, Karl und noch ein paar andere in Personalunion.
Strammes Programm! :D

Ohne eine vernünftige Aufarbeitung wird keine Ruhe einkehren.

Ich weiss nicht, ob der Verein die Aufarbeitung überleben wird.
Die Nicht-Aufarbeitung wird er auf Dauer bestimmt nicht überleben.
Oooooh, Baby, Baby, it's a wild world
daachdieb
Beiträge: 7626
Registriert: 18.05.2008, 16:56

Beitrag von daachdieb »

Devil's Answer hat geschrieben:Ich weiss nicht, ob der Verein die Aufarbeitung überleben wird.
Die Nicht-Aufarbeitung wird er auf Dauer bestimmt nicht überleben.
Gäbe es den Buchholz und seine Steigbügelhalter nicht - wer glaubt denn der Grünewalt würde sich heute zu 2008 äußern?
OK, es gibt auch welche, die glauben Zitronenfalter falten Zitronen.
Oderint, dum metuant
fck-jetzt.de
wkv
Beiträge: 13276
Registriert: 16.05.2012, 17:40
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von wkv »

So, wiederholt.
Brauchen wir jetzt immer noch die Originalbänder?
Tut mir leid, dafür gibt es keine Entschuldigung.
In diesem Akt der persönlichen Fehde ist nicht Buchholz derjenige, der sich faktisch falsch verhalten hat. Würde Buchholz in seinen Aussagen hier und jetzt den Verein ebenso schädigen,ich würde ihn ebenso kritisieren.
Ich muss als ehemaliger Vorstand wissen,was ich darf, und was nicht.

Deine Loyalität in allen Ehren, dass geht mir völlig gegen den Strich.
daachdieb
Beiträge: 7626
Registriert: 18.05.2008, 16:56

Beitrag von daachdieb »

wkv hat geschrieben:Deine Loyalität in allen Ehren, dass geht mir völlig gegen den Strich.
Es gibt keine "Loyalität" außer die zum Verein.
Ich bin heute auf der Seite von Gries. Und ich könnte mir vorstellen, dass den die Geschichte schwer ankotzt. Und dazu gehören sicher auch die "gut gemeinten" Anträge die Tag für Tag eingehen.
Wir wünschen uns vielleicht, dass die Grabekämpfe aufhören. Aber noch ist nicht Weihnachten. Und auch dann werden unsere Wünsche nicht erfüllt werden. Der Verein ist von innen faul - deine Worte.
Oderint, dum metuant
fck-jetzt.de
wkv
Beiträge: 13276
Registriert: 16.05.2012, 17:40
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von wkv »

Meine Worte - da hilft nur Chirurgie.
Wer sich vereinsschädigend verhält, in dieser Schwere, dem sollte nicht erlaubt sein, weiter zu machen.
Ich habe die Hoffnung aufgegeben, dass man den Deckel drauf hält,
Ich glaube,es war noch nie da, das ein Vorstand sich so verhält.

Jetzt hilft nur : Fakten auf den Tisch,und zwar vollständig, schonungslos, offen.
Und zwar die der jüngsten Vergangenheit. Der Gegenwart.
Nicht die Fantastereien von Grünewald.
Zuletzt geändert von wkv am 31.10.2016, 00:06, insgesamt 1-mal geändert.
daachdieb
Beiträge: 7626
Registriert: 18.05.2008, 16:56

Beitrag von daachdieb »

wkv hat geschrieben:Meine Worte - da hilft nur Chirurgie.
Wer sich vereinsschädigend verhält, in dieser Schwere, dem sollte nicht erlaubt sein, weiter zu machen.
Sorry, das ist Scheibenkleister. Das ändert nichts. Grünewalt ist nicht der Knoten, den man entfernen müsste. Seine Statements sind Reaktion. Die Ursache sitzt in Bexbach. Ohne Buchholz gäbe es diese Debatte nicht. So lange der mitmischen darf, und sei es nur auf der JHV, gibt es trouble. Wenn einer gehen sollte, dann er. Er wird auch bei Gries und Klatt nicht aufhören. Man kann heute schon die Uhr stellen wann er damit drohen wird sein Sponsoring runter zu fahren.

tick tick tick tick tick ....
Oderint, dum metuant
fck-jetzt.de
Rieddevil
Beiträge: 1684
Registriert: 06.11.2011, 18:23
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von Rieddevil »

potto hat geschrieben:Statt dem Dementi hat F.Gr. seine Vorwürfe gegen den FCK in Flutlicht noch einmal mit weinerlicher Stimme wiederholt.

Er wirkte dabei wie ein, sorry, Gestörter.
Ich schaue den Deppen Sender nicht mehr. War kein fck Fan da der den mal geschüttelt hat?
Oder wenigstens ausgepfiffen?
wkv
Beiträge: 13276
Registriert: 16.05.2012, 17:40
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von wkv »

Und wenn ich als Reaktion einem den Schädel einschlage, so bleibt es dennoch Totschlag. Auch wenn ich durch mein Opfer provoziert wurde.

Nichts, absolut nichts, was Bucholz gesagt haben mag, getan haben mag rechtfertigt das, was FG hier gesagt uns getan hat.
Nichts.

FG tritt nach Bucholz, und trifft nur den FCK, und als Beifang eben doch selbst.
daachdieb
Beiträge: 7626
Registriert: 18.05.2008, 16:56

Beitrag von daachdieb »

wkv hat geschrieben:Und wenn ich als Reaktion einem den Schädel einschlage, so bleibt es dennoch Totschlag. Auch wenn ich durch mein Opfer provoziert wurde.
Ich sage auch nicht, dass Grünewalt richtig handelt. Aber dieser Streit hat uns jetzt Jahre beschäftigt. Und er wird weiter gehen.
Du glaubst mit einer Nichtentlastung + Vereinsausschluss von Grünewalt wäre alles geregelt? Ehrlich?

Und natürlich gibt es sowas wie Notwehr. Ich muß mich, um bei deinem Bild zu bleiben, nicht ins Krankenhaus prügeln lassen ohne dass ich mich wehren dürfte. Und Buchholz wirft ja nicht mit Wattebäuschchen.
Oderint, dum metuant
fck-jetzt.de
wkv
Beiträge: 13276
Registriert: 16.05.2012, 17:40
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von wkv »

Du blendest beharrlich den Fakt aus, dass FG den FCK tritt. Das tust du, weil du es sonst nicht relativieren kannst,aber das wird nicht funktionieren.
Das ist keine Notwehr.
Notwehr ist Humbug, Daachdieb.
Und du weißt das.

Notwehr trifft einen Angreifer, nicht den Passant daneben.

Der FCK kann nichts dafür.
Aber den FCK trifft es.
Schluss damit.

Ich hoffe, der Ehrenrat hat hierzu etwas zu sagen.
Oder er soll in Zukunft den Mund halten.
Und damit das endlich mal aufhören kann :


Fakten auf den Tisch!
Zuletzt geändert von wkv am 31.10.2016, 00:37, insgesamt 1-mal geändert.
daachdieb
Beiträge: 7626
Registriert: 18.05.2008, 16:56

Beitrag von daachdieb »

wkv hat geschrieben:Du blendest beharrlich den Fakt aus, dass FG den FCK tritt.
Grünewalt hatte 2010 Einblick in die Dokumente. Auch in die alten Dokumente. Hat er da rumgepoltert?
Nein! Hat er nicht. Erst als Buchholz anfing hat er sich verteidigt. Buchholz hat die vielleicht im Stillen und unter Männern geschlossene Vereinbarung gebrochen indem er frech wurde. Und Grünewalt hat auch da nicht zurückgeschossen.
Wenn du nicht sehen willst wo die Ursache liegt, dann willst du nicht.

Meinst du ein Vereinsausschluss juckt den Fritz? Eine Nichtentlastung? Meinst du Buchholz ist dann zufrieden und lehnt sich zurück. Oder wird er als nächstes Klatt rund machen? Was meinst du?

Er tritt den FCK? Wo? An der Stelle, wo es - wie alle Juristen sagen - nicht mehr weh tut, weil verjährt?

Was willst du mir hier erzählen?
Oderint, dum metuant
fck-jetzt.de
wkv
Beiträge: 13276
Registriert: 16.05.2012, 17:40
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von wkv »

Die Frage ist vielmehr, wieso du FG so verteidigst, wo es nichts zu verteidigen gibt.

Was willst DU hier erzählen?
Die Story vom Opfer FG?
Ernsthaft?
Und erzähl doch nicht, dass diese Geschichte dem FCK nicht geschadet hat.
Aber genug geredet.

Am 12.11 sprechen die Mitglieder.
daachdieb
Beiträge: 7626
Registriert: 18.05.2008, 16:56

Beitrag von daachdieb »

wkv hat geschrieben:Und erzähl doch nicht, dass diese Geschichte dem FCK nicht geschadet hat.
Sie wird ihm weiterhin schaden. Über den 12.11. hinaus. Du weißt das. Hier gibt es für niemanden etwas zu gewinnen. Ich sehe nur Verlierer.
Oderint, dum metuant
fck-jetzt.de
Thomas
Beiträge: 27211
Registriert: 05.07.2006, 20:40
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: Piesport / Mosel
Kontaktdaten:

Beitrag von Thomas »

SWR-Flutlicht und der Kicker haben noch mal aktuell berichtet. Hier eine Zusammenfassung:

Kuntz contra Grünewalt: „Keine Insolvenzgefahr“

Die Diskussionen vor der FCK-Mitgliederversammlung am 12. November 2016 nehmen Fahrt auf: Nun hat auch Stefan Kuntz seinem früheren Vorstandskollegen Fritz Grünewalt widersprochen. Grünewalt wiederum fordert einen externen Gutachter.

Für Dieter Buchholz scheint die Sache klar: Der ehemalige Aufsichtsratsvorsitzende des 1. FC Kaiserslautern wirft dem ehemaligen Finanzvorstand Fritz Grünewalt vor, die entscheidende Person hinsichtlich der bundesweiten Negativschlagzeilen der vergangenen Woche zu sein. In einem Bericht des Fernsehsenders RTL wurde dem FCK eine Zahlungsunfähigkeit im Jahr 2008 unterstellt – was mittlerweile u.a. seitens der Deutschen Fußball-Liga (DFL) dementiert wurde. In der SWR-Sendung Flutlicht spricht Buchholz von einer „Retourkutsche“ Grünewalts, über den er sagt: „Dass er den Verein an den Rand des Ruins bringen will, mit Abstieg und Zahlungen an Offenbach, das ist nicht anständig.“ Der FCK sei im Jahr 2008 nicht insolvenzgefährdet gewesen, unter anderem weil Sponsoren dem Verein zur Seite gestanden hätten, so Buchholz weiter.

» Zum SWR-Video: Buchholz wittert eine Intrige von Grünewalt

Buchholz: „Grünewalt nicht anständig“ - Grünewalt: „Neutralen Gutachter beauftragen“

Fritz Grünewalt meldete sich bei Flutlicht ebenfalls erneut zu Wort. Um seine Entlastung bei der Mitgliederversammlung mache er sich keine Sorgen, fordert aber dennoch weitere Aufklärung: „Ich glaube es ist am sinnvollsten, wenn wir einen ganz unabhängigen und neutralen Gutachter mit diesen Vorgängen beauftragen würden.“ Ironie des Schicksals dabei: Ein Vereinsmitglied hat für den 12. November tatsächlich beantragt, dass die finanziellen Machenschaften beim FCK nochmals genau untersucht werden – allerdings nicht die aus der Ära Buchholz, sondern jene aus der Ära Grünewalt.

» Zum SWR-Video: Grünewalt will einen externen Gutachter

Heutiger FCK-Vorstandsvorsitzender Gries „verwundert“ über Grünewalt

Zur Aufklärung beitragen und vielleicht als die gewünschte neutrale Instanz auftreten könnte der neue, amtierende Vorstand der Roten Teufel. Im Hinblick auf den Insolvenz-Bericht von RTL sagte der FCK-Vorstandsvorsitzende Thomas Gries im SWR: „Ich war verwundert, dass der ehemalige Finanzvorstand [Grünewalt] sagte es seien stichhaltige Beweise da. Warum hat er die nicht dem aktuellen Vorstand vorgelegt? Warum hat er die nicht dem aktuellen Aufsichtsrat vorgelegt? Warum hat er die nicht in seiner Amtszeit verfolgt? Also das hat mich schon sehr verwundert.“

Auch Kuntz widerspricht Grünewalt: „Insolvenzgefahr bestand nicht“

Im Kicker (Montagsausgabe) hat sich außerdem der ebenso wie Grünewalt bis Frühjahr 2016 amtierende Ex-FCK-Vorstandsvorsitzende Stefan Kuntz in einem Interview geäußert. Er widerspricht ebenfalls seinem ehemaligen Kollegen Grünewalt und sagt in Bezug auf den FCK im Jahr 2008: „Insolvenzgefahr bestand nicht.“ In Hinblick auf die Mitgliederversammlung übernächste Woche appelliert Kuntz an Zusammenhalt und Ruhe beim FCK: „Vor jeder Mitgliederversammlung beim FCK verfolgen unterschiedliche Lager unterschiedliche Interessen, die sie über unterschiedliche Veröffentlichungsmöglichkeiten kundtun. (...) Jene, denen es angeblich nur um das Wohl des FCK geht, müssen das einsehen und persönliche Belange in den Hintergrund stellen, damit der Verein überhaupt eine Chance hat, konkurrenzfähig zu bleiben.“

Unterdessen steht somit in der Angelegenheit von 2008 weiterhin Aussage gegen Aussage: Grünewalt und die RTL-Reporter gegen Buchholz, Kuntz, die heutigen FCK-Verantwortlichen und die DFL. Auch andere Medien haben mittlerweile die Sache unter die Lupe genommen: Aktuellen Recherchen des SWR zufolge stand der FCK im Jahr 2008 nicht kurz vor einer Zahlungsunfähigkeit – sehr wohl aber vor ein paar Monaten, im Frühjahr 2016. Dies wiederum dementiert Fritz Grünewalt: „Das ist völlig an den Haaren herbeigezogen.“ Unter anderem fällige Vermarktungsgelder hätten dem entgegengestanden.

Die gesamte Chronologie des RTL-Berichts sowie der nachfolgenden Interviews und Stellungnahmen ist im DBB-Forum zusammengefasst: RTL-Bericht: War der FCK 2008 insolvent? - FCK und DFL weisen Vorwürfe zurück - Keine Ermittlungen - Kuntz widerspricht Grünewalt.

Quelle: Der Betze brennt
Der Verein führt als eingetragener Verein den Namen 1. Fußball-Club Kaiserslautern e.V. (1. FCK) und hat seinen Sitz in Kaiserslautern. Seine Farben sind rot und weiß. (...) Das Stadion trägt den Namen Fritz-Walter-Stadion. (Vereinssatzung des 1. FC Kaiserslautern e.V. - Artikel 1, Absatz 1)
Antworten