Keine Ahnung worauf du hinaus willst. Aber jedes Argument, das ich für Lautern gebracht habe, gilt genauso für Leverkusen. Auch da wird pro Einwohner deutlich mehr Umsatz gemacht als jeder amerikanische Fußball"topklub"DerRealist hat geschrieben:
Und Bayer Dumm 04 Leverkusen bekommts Stadion in einem Champions-League-Spiel weniger voll, als wir an einem durchschnittlichen 2.Liga Wochenende.
Und was heißt das jetzt?
Da hab ich meine Zweifel. Baseball ist bei den Hispanics auch extrem populär. Zum Saisonstart letztes Jahr stellten Spieler aus Süd- und Mittelamerika, bzw. mit solchen Wurzeln ein knappes Viertel aller ca. 900 MLB-Profis.Südpälzer hat geschrieben:Sie sind "angekommen" und ich bin mir sicher - auch mit steigender Zahl an Hispanics - ist es nur eine Frage der Zeit, dass sie auch Baseball, die uramerikanische Sportart, einholen.
Das Verhältnis von irgendwelchen Stadt - oder Landesgrößen zum Zuschauerzuspruch in einem Stadion zu setzen, funktioniert nicht.asdf hat geschrieben:
Keine Ahnung worauf du hinaus willst. Aber jedes Argument, das ich für Lautern gebracht habe, gilt genauso für Leverkusen. Auch da wird pro Einwohner deutlich mehr Umsatz gemacht als jeder amerikanische Fußball"topklub"
Ich finde es ja total ulkig, dass viele aus dem Umfeld total glücklich sind, dass die neue Führung nicht mehr vom ach so hässlichen "Standortnachteil" spricht - dabei tut Gries genau das, nur ohne den bösen Begriff zu benutzen.henrycity hat geschrieben:Es ist leider notwendig auf die Dörfer zu gehen.
Beim FCK stehen die Sponsoren nicht schlange
,dennoch denke ich das dass auf Dauer nicht die Lösung sein kann.
Da du diesmal damit angefangen hast, nutze ich die günstige Gelegenheit, meine alte Schallplatte mal wieder aufzulegen.DerRealist hat geschrieben:Naja..alle verprellt.
Auch das mit Layenberger und Kuntz...dass das ja garnicht ging und die verprellt worden sind...
Wieso grinst jetzt Kuntz in der Stadionwerbung für Layenberger, wenn die doch so garnicht miteinander können?
...dieser Standort hat es hergegeben, dass der FCK mit 150 Angestellten in der 2. Liga existieren und damit sogar einigen Erstligisten was vormachen konnte.daachdieb hat geschrieben:Ich finde es ja total ulkig, dass viele aus dem Umfeld total glücklich sind, dass die neue Führung nicht mehr vom ach so hässlichen "Standortnachteil" spricht - dabei tut Gries genau das, nur ohne den bösen Begriff zu benutzen.henrycity hat geschrieben:Es ist leider notwendig auf die Dörfer zu gehen.
Beim FCK stehen die Sponsoren nicht schlange
,dennoch denke ich das dass auf Dauer nicht die Lösung sein kann.
Der "Wasserkopf" den du über Jahre Kuntz anheften wolltest konnte nach dem was man so hört um ganze 10 Stellen reduziert werden. Krass. Jetzt sind es also 140 Angestellte. Und deshalb so ein Aufstand. Gratuliere.werauchimmer hat geschrieben:...dieser Standort hat es hergegeben, dass der FCK mit 150 Angestellten in der 2. Liga existieren und damit sogar einigen Erstligisten was vormachen konnte.
Nun ja....die pure Anzahl ist nicht die ganze Info.daachdieb hat geschrieben:Der "Wasserkopf" den du über Jahre Kuntz anheften wolltest konnte nach dem was man so hört um ganze 10 Stellen reduziert werden. Krass. Jetzt sind es also 140 Angestellte. Und deshalb so ein Aufstand. Gratuliere.werauchimmer hat geschrieben:...dieser Standort hat es hergegeben, dass der FCK mit 150 Angestellten in der 2. Liga existieren und damit sogar einigen Erstligisten was vormachen konnte.
Ohhh Gott hilf. Der Beitrag des Tages...Betzenberg1985 hat geschrieben:Wenn man es in paar Monaten schon geschafft hat 10 Stellen abzubauen, ist es ordentlich. Man sollte auch bedenken, dass es hier Kündigungsfristen gibt.
Rheinteufel2222 hat geschrieben:
Da du diesmal damit angefangen hast, nutze ich die günstige Gelegenheit, meine alte Schallplatte mal wieder aufzulegen.
Layenberger ist damals verprellt worden und hat in einer Stellungnahme, die irgendwo im Internet auch noch zu finden ist, genau dargelegt, wie es dazu kam. Die wollten damals dem FCK helfen und wurden im Gegenzug vom Verein nur mit Arroganz behandelt. Sauer waren die damals allerdings schon weniger auf Kuntz, sondern ausdrücklich auf Grünewalt, ähnlich wie wohl auch die DVAG.
Das persönliche Verhältnis von Layenberger (dem Mann, nicht der Firma) und Kuntz ist wohl gut. Davon hat der FCK aber leider überhaupt nicht profitiert, im Gegenteil. Die wurden erst durch Gries wieder an Bord geholt.
Naja, die "Wasserkopf-Debatten" der letzten Jahre haben den Eindruck erweckt, dass 50% der Angestellten unnötige, für sie gestaltete Stellen von Kuntzs Gnaden innehaben. Jetzt hat die Umstrukturierung noch keine 10% ergeben. Ich würde sage, da haben einige ein "Problem" konstruiert und künstlich aufgeblasen.wkv hat geschrieben:Nun ja....die pure Anzahl ist nicht die ganze Info.
Genau, wenn man das alles in den Profikader gesteckt hätte, nicht auszudenken. Also die Ersparnisse zur jetzigen Führung mit 2 Vorständen + SD. Wir werden die Zahlen ja präsentiert bekommen - vielleicht schon, wie von den Mitgliedern empfohlen - im nächsten Mitgliedermagazin?wkv hat geschrieben:Was ist die Ersparnis?
Nöö. Tut er nicht. Das zeigt er ja in jedem Post den er hier rein haut.EchterLauterer hat geschrieben:Bei Dir bin ich der festen Überzeugung, daß Du Dich im Verein und Forum geirrt hast.schwabendevil hat geschrieben:Na, da wird dem Herrn Gries (... undsoweiterundsofort ...)
Du kannst nicht wirklich am FCK hängen.
Das war mir einen Fullquote wert. Schön zu sehen, dass es hier doch nicht nur Ja-Sager gibt.schwabendevil hat geschrieben:Na, da wird dem Herrn Gries eine erfolgreiche Vermarktung in diesem Jahr sicherlich leicht fallen.Sponsors.de hat geschrieben: .....da im vergangenen Jahr mit einem zehnten Platz in der 2. Liga die Basis für eine erfolgreiche Vermarktung nicht vorhanden war.
In meinen Augen ist das ein Blender ("Einnahmeseite verbessern") und Dampfplauderer (allein im Sommer das substanzlose Gerede über Klose). Laut dem Artikel zahlt der Hauptsponsor so wenig, wie noch nie unter Kuntz. Hut ab! Aber gut, dass wir ein neues Werbefilmchen haben.
Wo war eigentlich unser Vereinschef, als der "Weltmanager" Stöver aus den Tiefen der dritten Liga gefischt wurde, eine Fehlentscheidung, die in ihren verheerenden Auswirkungen gar nicht zu überschätzen ist?
Wir taumeln sportlich dem Abstieg entgegen und wenn es so weiter geht wie bisher, muss sich Herr Gries am Saisonende keine Gedanken mehr um den FCK machen. Aber wenigstens die Taschen werden dann gut gefüllt sein, denn in die Insolvenz marschiert der Verein, nicht der Manager.
Sind da die 3 Millionen aus anonymer Quelle mit rein gerechnet?Rheinteufel2222 hat geschrieben: Gries kann nur aus der jeweiligen, durch den sportlichen Erfolg oder Mißerfolg gerade gegebenen Situation versuchen, marketiungmäßig das Beste zu machen. Wenn es ihm tatsächlich gelungen ist, die Sponsoreneinnahmen gegenüber dem Vorjahr zu erhöhen, hat er in seinem Zuständigkeitsbereich definitiv keine schlechte Arbeit abgeliefert. Von daher denke ich, können wir was die Marketingseite beim FCK angeht sicher momentan zufriedener sein, als mit der sportlichen Situation.
Wäre ja fast ein Wunder wenn da nicht irgendwann noch ein Bumerang zurück kommt...Und wenn einer Deiner Idole in der Führungsetage irgendwo noch einen Pups in die Ecke gesetzt hat, ist das bestimmt für Dich auch beachtlich...Betzenberg1985 hat geschrieben:Wenn man es in paar Monaten schon geschafft hat 10 Stellen abzubauen, ist es ordentlich. Man sollte auch bedenken, dass es hier Kündigungsfristen gibt.
