FCK-Tisch100 hat geschrieben:
Die 7 Mio mehr Liquidität, die uns Stand heute in Summe mehr zur Verfügung stehen, sind die Ablöse für Bödvardson (nach englischen Medienangeben min. 3,2 Mio €), das Darlehen (3 Mio €), die Erlöse aus der EM Teilnahme von Bödvardson gezahlt durch die UEFA (knapp unter 200 k€) und das nicht mehr zu zahlende Gehalt für Bödvardson für die laufende Saison. Als Controller mit der Annahme des Gehalts und der nicht wohl eher am unteren Ende von den Medien geschätzten Ablösesumme auf 7 Mio gerundet.
Nimmt man alle diese Effekte raus, hätten wir sofort wirksam (ohne meine Aufrundungen bzw. Schätzungen) 6,4 Mio € (Ablöse, Kredit, Zahlung UEFA) weniger in den liquiden Mitteln und eine andere Ausgangsbasis wie heute vermeldet...
Vor dem Bödvardson Transfer wurde ein Verlust von knapp 2 Mio € für das letzte Geschäftsjahr vermeldet. Dieser Verlust hat das negative Eigenkapital um 2 Mio € anwachsen lassen. Die Forderung der DFL war/ist eine Reduzierung des negativen Eigenkapitals. Zum Jahresabschluss konnte der FCK dies keinesfalls leisten.
Durch den Bödvardson Transfer und durch die verbeseerte Einnahmeseite (Sponsorenvertag, 150 k€ aus der "Zusammen-Lautern Aktion, Rückgewinnung von ehem. Sponsoren) musste aus meiner Sicht die Eigenkapitalquote massiv und kurzfristig verbessert werden. Damit hätte man aber keine neue Liquidität erzeugt. Die hat man sich nun über das Darlehen besorgt. Das Darlehen ist ja für unser negatives Eigenkapital erstmal neutral, das es zwar unsere Verbidlichkeiten und Fremdkapital erhöht, aber keine negativen Ergebniseffekte verursacht.
Für mich sind das logische Schritte um Wasser unter den Kiel zu bekommen. Ist aber noch nicht mehr wie eine Hand breit, aber ein Anfang.
Ob FG Gelder veruntreut hat, kann ich nicht beurteilen. Was ich beurteilen kann ist, dass er - auch auf mehrerer Rückfragen von mir - nie die Wahrheit über den Stand der Liquidität und die Verwendung der Anleihemittel gesagt hat!
Allerdings hast Du bei Deiner Kalkulation zwei Dinge vergessen:
1.) Die ca 1,9 millionen aus dem Verkauf von Müller
2.) Die verkauften Dauerkarten (letzter Stand: 14.000)
Diese beiden Zahlungen kamen wohl nicht zum 30.06.16, verringerten daher unser Eigenkapital nicht zur Halbjahresbilanz, das dürfte für die DFL aber kein Problem sein, denn bei Vorlage des Verkaufsvertrages von Müller und Nachweis der Zahlung sowie Nachweis der eingegangenen Zahlungen der Dauerkarten ist das für die DFL in Ordnung
Wenn man später noch Bödvarsson verkauft, dessen Abstellgebühren aber schon bei EM-Quali und Bekanntgabe des Aufgebotes,dann Vorrunde, Achtelfinale, etc. bekannt war, dann spielt dieser Ertrag m.E. auch keine Rolle.
Lediglich die ca. 3,2 millionen sind für mich außerordentlich, weil erst seit ca. 14 Tagen konkreter.
Ich will hier nichts mies machen, aber ich bin sehr enttäuscht !
Ich hatte gehofft, dass Vorstand und Aufsichtsrat Ihre Zusagen nicht nach wenigen Wochen wieder über Bord werfen, und die
-Verschuldung weiter erhöhen (auch noch mit 4 tigungsfreien Jahren---und was, wenn wir dann wieder in Liga 2 im Mittelfeld sind???)
-und wieder ZIG TRANSFERS duchführen, weiterkurzfristig Kohle raushauen, und die Spielerberater sich wieder die Hände reiben.
Meiner Meinung nach hat sich kaum was geändert, außer den Namen der Personen !
Die Schuldenuhr hat sich um 3 millionen erhöht.
Unser "strukturelles Defizit" dürfte in 4 Jahren immer noch bei 3 millionen + X liegen.
WernerL hat geschrieben:Ganz ehrlich
was wäre hier los hätte Kuntz das Ganze noch angeleiert!
Ein Shitstorm, mehr noch würde über ihn und dieses Forum hereinbrechen.
Wieder kaum Transparenz, wieder Kredite und damit höhere Verbindlichketien für den FCK.
Wieder unseriöses Gebaren und keine Änderung in seiner Fehlerhaftigkeit im Sein. (
)
Wieder würde der Etat künstlich nach oben geschraubt, was garnicht nötig wäre, denn Paderborn wäre auch mit 5,5 Millionen aufgestiegen.
Wieder ein absoluter Kaderumbruch samt unzähliger Zu und Abgänge, es hat sich hier quasi NICHTS geändert!!!!!!
Nur dass der FCK scheinbar einen neuen Kühne hat der nicht weiss wohin mit seinem Geld??
Ehrlich Leute, hinterfragt euch selbt was das alles soll
Bzw. die, die bei Kuntz genau so argumentiert hatten.
Würdet ihr stringent weiter vorgehen wäre eigentlich ordentliche Kritik nun lautstark angebracht, genau wie bei Kuntz
Und sorry, eine neue Webseite zu generieren auf der der Fan neben lebenslanger Mitgliedschaft plus weiterer Marketinggags sein Geld lassen kann, das hätten Kuntz und Grünewaldt samt meiner Omma auch hinbekommen!!!!!!!!!!!
Ich möchte hier jetzt ausdrücklich aber keine Urteile fällen pro und Contra Kuntz & Gries etc.
Mir geht es auch darum, dass dem ein oder anderen - bei den aktuellen Vorgehensweisen unserer neuen "richtigen Experten" wie sie ja von vielen jetzt bezeichnet werden - vielleicht einmal en Licht aufgeht, dass es mit dem Geld was der FCK durch Fans einnimmt einfach NICHT REICHT um wieder ganz oben, sprich 1. Bundesliga zu sein!
Klar haben unsere Neuen Kredit und jeder glaubt genau WIE BEI KUNTZ dass nun alles endlich besser wird.
Sollte der FCK im Mittelfeld landen wird man noch ein Jahr kleinbei geben. Werden wir das Jahr drauf wieder schwach sein wird nichts anderes als wie bei Kuntz passieren, das ist wohl klar!
Ja, das she ich genauso wie Du, und ich hätte es nie gedacht.
NICHTENLASTUNG JETZT
Gott fragte die Steine, ob Sie Lautrer sein wollen. Da antworteten die Steine "Nein, dafür sind wir nicht hart genug".
Rückzahlbar in der Zukunft. Wenn wir reich sind.
STOP WAR! FUCK PUTIN! 
