Klatt sieht sich als Gestalter im Hintergrund (Rheinpfalz)

[ExilDeiwl]

@Rheinteufel2222

So ganz verkehrt liegt Hans m.E. nicht. Der Beitrag geht eigentlich nicht um Abel, sondern um Klatt. Dass der Thread zur Abel-Diskussion mutiert, stimmt ja auch, leider (anderswo werden die Themen sauberer als hier getrennt bei der Diskussion).

Ich teile aber nicht die Meinung, dass Abel spaltet. An ihm scheiden sich die Geister. Man kann m.E. sehr wohl darüber diskutieren, ob gerade Abel den Sportvorstand kommissarisch übernehmen musste, oder ob es nicht auch jemand anderes hätte tun können. Ich denke, da gibt es pro und contra, wobei meines Erachtens die Argumente dafür überwiegen.

Aber Abel sollte hier im Thread nicht das Thema sein, sondern Klatt und wie man über ihn denkt anhand der Infos, die wir bisher haben.

Wogegen ich mich klar ausspreche ist aber die Art und Weise, wie hier manche in die Diskussion ziehen und es damit die sachliche Ebene verlassen. Dazu habe ich mich aber schon oben ausgelassen. Und Du sagst es m.E. richtig: blinde Hetze ist nicht zielführend, zumindest was das Ziel betrifft, den FCK zu stabilisieren und wieder auf Vordermann zu bringen.

[Betzegeist]

Viel gesagt hat er ja noch nicht.

Warten wir mal bis die Zwischenbilanz erstellt ist und er sein Statement dazu abgibt. Alles andere ist doch sowieso "Fischen im Trüben".

Auf jeden Fall ist seine grundsätzliche Haltung zum Umgang mit den Zahlen gegenüber Fans und Mitglieder zu begrüßen.

Was willst du hören-was soll er DIR sagen, gehe MORGEN hoch er gibt Dir garantiert Privataudienz.

Was willst DU denn von mir?
Meine Aussage bezog sich darauf, dass die Rheinpfalz Klatt's Aussagen als Beruhigung für die FCK-Fans interpretiert hat. Dabei hat er eben noch gar nicht viel gesagt. Er hat sich explizit auf die zu erstellende Zwischenbilanz berufen und will sich im Mai näher dazu äußern. Punkt.
An welcher Stelle hab ich jetzt geschrieben, dass ich SOFORT was anderes von ihm hören will?

[FCK58]

@ExilDeiwl
Stand denn überhaupt ein Ersatz für Abel kurzfristig zur Verfügung?
Wenn ja (was ich nicht glaube), hätte es Sinn gemacht, einen Feuerwehrmann für den neuen SD zu verpflichten, der sicherlich auch seine eigenen Gedanken und Vorstellungen hat?
Ich bleibe dabei: Abel war/ist die beste kurzfristige Lösung die wir hatten.

[ExilDeiwl]

Du @FCK58, ich sehe es ja inzwischen genauso, dass Abel die richtige Entscheidung war. Klar hätte man jemanden aus dem operativen Geschäft nehmen können (unseren neuen NLZ Leiter z.B.). Aber die haben doch auch alle genug zu tun und fehlen dann dort. Abel fehlt im AR für die Zeit wahrscheinlich auch, aber NR wird das kompensieren können und man spricht sich ja trotzdem ab.

Und einen externen Feuerwehrmann zu holen, der auch erst mal die Situation erfassen muss, wo der gewünschte Kandidat doch kurz vor der Verpflichtung zu stehen scheint, ist in meinen Augen auch Humbug. Da hast Du nix gekonnt und gerätst nachher ggf. noch in Diskussionen mit dem neuen Sportvorstand. Nee, nee, lass mal. Abel ist für die Übergangszeit eine gute Lösung und er ist inzwischen von diversen Profis umgeben. Die werden als Team gute Arbeit leisten.

[Yves]

Am Vorstellungstag des neuen Sportchef nimmt man DBB am besten für 3Tage vom Netz...damit manch einer sich erstmal zu Hause auf der Couch "auskotzen" kann.

Aber nur, wenn Carsten Jancker der neue Sportchef wird. ;)
(die älteren DBB-Leser werden diesen kleinen Joke verstehen)

Als CJ zum FCK kam hatte ich einen echt langweiligen Arbeitstag :-)

[flammendes Inferno]

den Joke versehe ich auch nicht so arg
http://www.t-online.de/sport/fussball/i ... ul-an.html
das würde doch passen

[Schlossberg]

den Joke versehe ich auch nicht so arg
http://www.t-online.de/sport/fussball/i ... ul-an.html
das würde doch passen

Nur bedingt. Zwar ist ein Foul gegen RB stets fair, sich bei einem Vertreter von RB (und schon gar bei 3R) für irgendetwas zu entschuldigen aber eine unverzeihliche Schwachheit.

Sorry, das war jetzt völlig ot.

Lassen wir Klatt mal in Ruhe arbeiten. Irgendwann kommt eine AOMV, und dann wird man sehen, was er aus dem Zahlenbergwerk am Betzenbergwerk so ans Tageslicht holt.
Sein Lebenslauf weist ihn als Finanzadministrator/Controller aus, das deutet darauf hin, dass er genau die Kompetenz hat, die wir brauchen.

[wernerg1958]

Noch eine Anmerkung zur Bilanz per 31.03.2016.
Für die Dinge die vor dem 01.04.2016 waren ist noch der alte Vorstand verantwortlich und ab 01.04.2016 der neue Vorstand, was ja auch entscheident sein kann/wird auf der JHV wegen Entlasstung und so.

[flammendes Inferno]

do hosch Rächd
ein derber Kopfstoss auf Ralles Birne hätte KJ unsterblich gemacht
...und Klatt kann nur glätten,aber keine zusätzliche Kohle ausgraben,ausser wenn er vergessene, verbuddelte Notreserven entdeckt ...

[Yves]

(...)
Dann kippt das Thema Richtung Abel und der steht für Spaltung, nicht nur hier im Forum. Abel steht nicht für den Neuanfang, sondern für die alte Führung, einschließlich der bekannten, negativen Begleitumstände bis heute.

Es m.E. ein klarer Fehler gewesen, Abel vorübergehend als SD fungieren zu lassen. Zum Einen wüsste ich nicht, welche seiner Tätigkeiten nicht auch von Anderen hätte erledigt werden können, zumal ja Alles angeblich mit dem neuen SD abgestimmt wird. Zum Anderen war vorher klar; Abel polarisiert. Dafür ist er selbst verantwortlich. Polarisieren bedeutet Spalten. Was man ja ausdrücklich beseitigen möchte.

Damit braucht man auch keine weiteren Argumente, weil genau das eine Belastung für den Neustart und das neue Personal darstellt. Gut wäre es, wenn Abel künftig sein Geschwätz nicht in Interviews darbietet und sein Amt so unauffällig wie möglich ausübt. Zu schwer für den Selbstdarsteller? Wir werden sehen.

Wieso spaltet Abel? Sorry wenn das eine blöde Frage ist - vielleicht fehlen mir ja irgendwelche Infos. Ich wohne in der Schweiz und bekomme nicht unbedingt alles mit. Ich schaue aber alle Spiele, lese die Rheinpfalz online und vor allem lese ich seit Ewigkeiten hier auf dbb alles was ich über Lautern lesen kann.
Kannst Du mir einfach mal sagen, was genau Du meinst mit Spaltung, die durch Abel verursacht wird?

Wer hätte denn von FCK Seite aus SD übergehend machen sollen? Leute, die sich sportlich so gut auskennen wie Abel gibt es im Moment in der Vereinsführung doch nur recht wenige. Von daher finde ich persönlich es sogar sehr gut, wie es läuft.

Ein neuer Sportdirektor wird verpflichtet. So lange keiner da ist, werden die Arbeiten von einem übernommen (noch dazu unbezahlt), der sich mit Fussball ziemlich gut auskennt. Wo ist das Problem, bzw das was hier von einigen als "Belastung", "Fehler", "Polarisation", etc bezeichnet wird?

[SEAN]

Mal ne Frage an Thomas und die anderen Macher hier.
Wollt und könnt ihr am Berg mal zart anfragen, ob die Verantwortlichen nochmal an einer Fraqerunde interessiert wären? Die wollen ja wieder näher an die Fans, und ich fand das damals klasse. Alle 2 oder 3 Monate würde ja reichen.

@SEAN:
Wäre sicher eine interessante Idee, wir von DBB wären auf jeden Fall mit dabei und werden uns das mal im Hinterkopf behalten. Jetzt sollen die Herren sich aber erstmal in Ruhe einarbeiten und vielleicht schauen wir dann in der Sommerpause mal.

Natürlich erst zur neuen Saison. Die können ja jetzt noch nix sagen, müssen wie Du richtig schreibst ja erstmal sich einarbeiten und sich nen überblick verschaffen.

[Bud]

Trotzdem sollte er mal dem Abel nen Maulkorb verpassen. Der spielt sich als "Pressesprecher" auf und das ist er nicht.

[pfaelzer34]

Wieso spaltet Abel? Sorry wenn das eine blöde Frage ist - vielleicht fehlen mir ja irgendwelche Infos. Ich wohne in der Schweiz und bekomme nicht unbedingt alles mit. Ich schaue aber alle Spiele, lese die Rheinpfalz online und vor allem lese ich seit Ewigkeiten hier auf dbb alles was ich über Lautern lesen kann.
Kannst Du mir einfach mal sagen, was genau Du meinst mit Spaltung, die durch Abel verursacht wird?

Wer hätte denn von FCK Seite aus SD übergehend machen sollen? Leute, die sich sportlich so gut auskennen wie Abel gibt es im Moment in der Vereinsführung doch nur recht wenige. Von daher finde ich persönlich es sogar sehr gut, wie es läuft.

Ein neuer Sportdirektor wird verpflichtet. So lange keiner da ist, werden die Arbeiten von einem übernommen (noch dazu unbezahlt), der sich mit Fussball ziemlich gut auskennt. Wo ist das Problem, bzw das was hier von einigen als "Belastung", "Fehler", "Polarisation", etc bezeichnet wird?[/quote]

Sehr gute Frage, Yves!

Ich sehe das genauso wie Du.

Ich glaube allerdings, daß Du keine vernünftige Antwort bekommen wirst. Hier geht es irgendwie nur noch um unsachliche und teilweise auch verleumderische Behauptungen, mit denen irgendwelche dubiosen Interessen verfolgt werden.

[wkv]

Trotzdem sollte er mal dem Abel nen Maulkorb verpassen. Der spielt sich als "Pressesprecher" auf und das ist er nicht.

Weißt du das?
Bist du dir sicher, dass Abel vom Aufsichtsrat nicht das Mandat hat, als VV zu sprechen?
Und haben vorangegangene VV nur über den Pressesprecher kommuniziert, oder auch selbst Stellung bezogen?

[Betze_FUX]

Ne habe ich au gelesen. Aber. Gute Leute bekommst Du nur mit so einem Vertrag. Hat auch Vorteile. Er wird eine Kündigungsfrist haben von sagen wir mal 3 Monaten zum Ende des Quartals oder 6 Monate (Ist bei solchen Positionen normal).

Und wenn man ihn vorzeitig entlässt wird er keine Abfindung bekommen für den Rest der Vertragslaufzeit, wie es bei Kuntz der Fall ist. Ich sehe das Thema entspannt.

die Jungs haben noch nicht mal richtig ihren Job angefangen und schon wird über die Beendigungsoptionen ihres Arbeitsvertragens spekuliert...

[Rheinteufel2222]

Kuntz konnte man den Vorwurf, dass er zuviel redet sicher nicht machen. Der ist, wenn es schlecht lief, regelmäßig wochenlang abgetaucht. Soll der neue Vorstand sich das als Beispiel nehmen?

Ich persönlich bin ganz froh, dass die Wagenburg da oben, in der sich Kuntz und Konsorten immer versteckt hatten, gerade etwas abgebaut wird.

Davon abgesehen find ich die Frage, ob Abel zu viel oder zu wenig redet, ohnehin eher zweitrangig. Es ist ja schon eine große Erholung, dass jetzt jemand spricht, dem man wenigstens glauben darf, dass das, was er sagt auch weitestgehend die Wahrheit ist.

[dimi73]

Kuntz konnte man den Vorwurf, dass er zuviel redet sicher nicht machen. Der ist, wenn es schlecht lief, regelmäßig wochenlang abgetaucht.

Gott lässt sich auch nicht mehr blicken und hat trotzdem noch einen guten Ruf!

[FCK58]

Nicht bei mir.
..........................

[Rheinteufel2222]

Kuntz konnte man den Vorwurf, dass er zuviel redet sicher nicht machen. Der ist, wenn es schlecht lief, regelmäßig wochenlang abgetaucht.

Gott lässt sich auch nicht mehr blicken und hat trotzdem noch einen guten Ruf!

Vermutlich ist der auch zurückgetreten, als ihm sein Aufsichtsrat einmal einen Transfer nicht genehmigt hat.

[wkv]

Kuntz konnte man den Vorwurf, dass er zuviel redet sicher nicht machen. Der ist, wenn es schlecht lief, regelmäßig wochenlang abgetaucht.

Gott lässt sich auch nicht mehr blicken und hat trotzdem noch einen guten Ruf!

Das ist bei so manchem doch das gleiche.....

[wkv]

Trotzdem sollte er mal dem Abel nen Maulkorb verpassen. Der spielt sich als "Pressesprecher" auf und das ist er nicht.

Liegt doch an Gries als VV da einen Riegel vor zu schieben.

Tut es nicht.
Also, formell.