Müller bei der 2. ?
Das habe ich ehrlich gesagt noch nicht verstanden, seit Trapp zu den Suppenhühnern geflogen ist.
Vielleicht bin ich zwar voreingenommen aber irgendwie sehe ich Müller schon immer vor Hohs.
Die Fehlpässe sind es, die mich so enttäuscht machen, Otti. Viel zu viele Fehlpässe.Otti Feldhagel hat geschrieben:@ wkv:
Gute Analyse!
Dein Foda-Vergleich ist wohl unseren aus den letzten 4 Spielen verwöhnten Augen geschuldet. Heute gab es durchaus Power-Play (unter Foda nie gesehen) und Siegeswille bis zur Schlussminute (unter Foda verboten).
So seh ich das auch, das Umschaltspiel war schlecht. Der Fussball hat sich gewandelt, der Spielaufbau über einen klassischen 10er ist ausgestorben, bzw. nur noch sehr selten zu sehen. Das läuft heute überwiegend über die 6er Position. Nicht umsonst machen das Barca (Xavi), Bayern (Schweinsteiger, Martinez oder Kroos) oder Leverkusen (Rolfes)und Liverpool (Gerrard) so. Für mich hat das auch Gründe. Spielt man mit einem 10er, stellt man als Gegner einen 6er dagegen und versucht ihn aus dem Spiel zu nehmen. Bei einem spielaufbauenden 6er ist das schon schwerer. Da müßte man schon einen 6er vorziehen, was defensiv Lücken hervorruft, oder einen offensiven mehr zurückziehen. Da fehlt dann einer vorne beim Umschaltspiel.Kitzmann-Übersteiger hat geschrieben:Umschaltspiel von Angriff auf Abwehr mangelhaft.
Den Wechsel zu Orban konnte ich gut nachvollziehen, da es in der ersten Halbzeit riesige Lücken im Mittelfeld im Spiel nach Hinten gab. Erstens wegen schlechtem Umschaltspiel (s.o.) und zweitens wegen unnötigen Ballverlusten in der Vorwärtsbewegung. Da tat sich Ring besonders hervor und musste zurecht raus.
Werter Karl, die gelbe Karte für Mo heute war ein schlechter Witz. Da konnte sogar ich seine Aufgebrachtheit durchaus verstehen. Es hat hier den Anschein, als hätte ein schwarz gekleideter Mann nur auf den Moment gewartet, einem unliebsamen Kicker frühzeitig den halben Zahn zu ziehen.Karl hat geschrieben:(neben mo's gemaule, seinem wiederauflebenden abseitsstehen und seiner chronischen gelbsucht)
Für mich ist Karl auch nicht gesetzt. Er ist nicht besonders kreativ und ein ausgesprochen langsamer Spieler. Ich würde mal gerne Alushi an der Seite von Borysiuk sehen. Ring spielte in der 1 HZ unterirdisch. Eigentlich habe ich viel von ihm erwartet. Spielentscheidend für mich heute, dass Karsruhe wohl den stärkeren Torhüter zwischen den Pfosten hatte.Otti Feldhagel hat geschrieben:Auch wenn das Thema Foda Vergangenheit ist und somit fairerweise abgehakt gehört - Foda hatte wohl wohl niemals den Rat seines Umfeldes inclusive medizinischer Abteilung angenommen. Da war er, wenn man sich im direkten Umfeld ungehört hatte, völlig resistent.wkv hat geschrieben: War Foda wirklich so nuts, und hat die zum Ende der Woche noch richtig reinhauen lassen und sich dann gewundert, wieso die schwere Beine haben? Was hat Schäfer dazu gesagt, der als Fitnesstrainer da ja eine Meinung dazu haben dürfte?
Hm....
Bleibt für ihn zu hoffen, dass er sich in seiner Schaffenspause auch selbst überdenkt.
Im Übrigen sehe ich auch Ring derzeit als einzigen Wackelkandidaten an. Sein Potenzial ist wohl unbestritten, seine Form ist momentan dahin. Beim FCK zumindest. In seinem Nationalteam bringt er ja Leistung. Seltsam. Ich würde mir auf seiner Position möglichst bald mal wieder Alushi wünschen.
Nö, für mich nicht. Es war nur die logische Folge seiner andauernden Meckerei. Er hätte die Gelbe auch nicht gesehen (für das "Foul"), wenn er seinen Schnabel gehalten hätte. Wenn er nicht so wichtig wäre, würde ich ihn nach jeder gelben Karte wegen meckerns das nächste Spiel draußen lassen. Er tut sich und der Mannschaft keinen gefallen damit.Otti Feldhagel hat geschrieben: die gelbe Karte für Mo heute war ein schlechter Witz. Da konnte sogar ich seine Aufgebrachtheit durchaus verstehen. Es hat hier den Anschein, als hätte ein schwarz gekleideter Mann nur auf den Moment gewartet, einem unliebsamen Kicker frühzeitig den halben Zahn zu ziehen.
Ja, Borysiok & Alushi hätten was. Oder auch Jenssen / Alushi. Wobei Karl in den letzten Wochen eigentlich teils ganz stark aufgespielt hatte. Heute leider nicht...Blochin hat geschrieben: Für mich ist Karl auch nicht gesetzt. Er ist nicht besonders kreativ und ein ausgesprochen langsamer Spieler. Ich würde mal gerne Alushi an der Seite von Borysiuk sehen. Ring spielte in der 1 HZ unterirdisch. Eigentlich habe ich viel von ihm erwartet.
Einspruch:wkv hat geschrieben:So, da hat ausgerechnet Karlsruhe einen Weg gefunden, gegen uns zu verteidigen.
wkv hat geschrieben:Wir haben schlampig gespielt. Verdammt schlampig. Miese Pässe von Ring mitten in der Vorwärtsbewegung, man hat sich dran gewöhnt. Aber das, was heute unsere Abwehr da an Knochenbrecher-Pässe sich geleistet hat, geht auf keine Kuhhaut.
wkv hat geschrieben:Fehlpässe, wie sie der Fodazeit zur Ehre gereichen würden.... schade.
Na, wer wird denn gleichwkv hat geschrieben:Unterm Strich ein verdientest Unentschieden für die aufoperungsvoll kämpfenden Karlsruher
Im Ernst: Wir haben mit teils zu selbstzufriedenem Spiel selbst dafür gesorgt, dass die statistische "Standardabweichung" beim Ergebnis so ein dummes Unentschieden überhaupt erst am Rande der Normalverteilungskurve inkludiert (anders gesagt: ein so überlegen aber lässig gespieltes Spiel geht dann eben in einem von 5 Spielen mal nur unentschieden aus) - aber bei aller Sympathie für kämpfende Underdogs: verdient ist anders.SEAN hat geschrieben:Wir brauchen ne Lösung auf der 6er Position. Von dort kommen viel zu wenige impulse, die Bälle werden von dort aus zu schwach verteilt.
Beidem würde ich komplett zustimmen. Ich habe keine Ahnung, wie es um die (vielen!) Alternativen im ZDM/ZM steht, kann deshalb über deren Eignung nur spekulieren. Tatsache ist, dass wir mMn in beiden Schwächephasen (nach den Führungstoren) das Spiel in der Zentrale abgegeben haben. Klar, irgendwann standen wir dann in diesen Phasen auch mal halbwegs tief - das war aber beide Male nur das Resultat des Umstands, dass Ring wieder mal mehr "trial and error" als mit Plan agiert hat und Karl - bis auf 2, 3 (dafür sehr schöne) weite Pässe - im Aufbau gerade über die kurze Distanz nix eingefallen ist. Im Ergebnis hat in diesen Phasen das DM nach hinten nicht gestimmt (Karl hat in 1, 2 Szenen wirklich innerhalb von geschätzten 10 Sekunden 4-5mal, mit jedem KSC-Pass, einen neuen Mann übernommen und damit riesige Löcher gerissen, Ring deckt nach hinten eh meist nur den Raum) während vorne freistehende Spieler - vergebens - gewunken haben wie Robinson Crusoe beim Anblick eines Dreimasters, während Karl die Bälle an die allenfalls 2.-Beste Option weitergeleitet hat.SEAN hat geschrieben:Viel mehr Zug hab ich nicht gesehen mit Orban. Für mich ist er ein offensiv orientierter Innenverteidiger.
Korrekt. Aber ich halte die (individuelle) Qualität unserer Mannschaft, zumindest im MF, für überschätzt. Das mögen Viele anders sehen, ich eben nicht. Ich sehe im MF keinen Spieler, der sich durch ein besonderes Merkmal von den vielen Zweitligaspielern unterscheidet. Auch der oft geforderte Alushi nicht, der ein guter Kicker ist, aber auch kein Tempospieler. Eher ein Beruhiger.SEAN hat geschrieben:Die Spieleröffnung ist für die Qualität unserer Mannschaft unterdurchschnittlich. Oft werden wir zu einer Seite dann zu lastig, heute ging viel über links. Da steht dann Matmour blöde rum, bekommt keinen Ball. Folglich zieht er mehr in die Mitte, macht diese eng und nimmt uns eine Spielalternative.
WORD. Das hoffe ich auch. Wir haben noch zu viele Kaderleichen. Ariel hat für mich noch am ehesten das Potenzial in den Beinen für die 6, im Kopf ist da aber zu viel 08/15.SEAN hat geschrieben:Ich rechne damit, das wir im Winter einige Abgänge haben werden. Spieler wie Ariel, Zellner, Drazan, Jenssen oder Mimoun werden wohl zu den Kandidaten werden, die entweder in die zweite oder auf die Transferliste wandern werden. Das schafft Platz, setzt vieleicht ein paar Euros frei und gibt uns vieleicht die Möglichkeit, genau auf der Position nachzubessern.
du magst recht haben, was die gelbwürdigkeit des fouls angeht (war ja in der tat eines). muss man kein gelb geben für, zumal der gegner für härtere fouls nichts gesehen hat.Otti Feldhagel hat geschrieben:Werter Karl, die gelbe Karte für Mo heute war ein schlechter Witz. Da konnte sogar ich seine Aufgebrachtheit durchaus verstehen. Es hat hier den Anschein, als hätte ein schwarz gekleideter Mann nur auf den Moment gewartet, einem unliebsamen Kicker frühzeitig den halben Zahn zu ziehen.Karl hat geschrieben:(neben mo's gemaule, seinem wiederauflebenden abseitsstehen und seiner chronischen gelbsucht)
Sippel erscheint manchmal wie ein Jongleur mit Parkinson. Neigt zu spektakulären Rettungsaktionen und ist bei unserer hochstehenden Abwehr als Libero genau der richtige Mann. Aber dann haut er wieder einen Bolzen raus, fliegt unter Flanken, Ecken und Pässen auf der Grasnarbe vorbei, dass man vor Schreck ergrauen möchte.Paul hat geschrieben:Also, wo genau gibt es die guten Gründe, Sippel auszuwechseln?
Ich weiß ja, was ihr meint. Aber mir wird das Bild zu pauschal negativ über ihn gemalt. Dein Kommentar klingt, als wären gestern 6 Ecken, 5 Freistöße und 7 lange Bälle an Sippel vorbeigeflogen. Ich hab nur vielleicht 4 gesehen, die überhaupt nur in der Nähe Sippels waren.Scrooge McDuck hat geschrieben:Sippel erscheint manchmal wie ein Jongleur mit Parkinson. Neigt zu spektakulären Rettungsaktionen und ist bei unserer hochstehenden Abwehr als Libero genau der richtige Mann. Aber dann haut er wieder einen Bolzen raus, fliegt unter Flanken, Ecken und Pässen auf der Grasnarbe vorbei, dass man vor Schreck ergrauen möchte.Paul hat geschrieben:Also, wo genau gibt es die guten Gründe, Sippel auszuwechseln?
Dann weißt du auch, dass Sippel immer wieder Aussetzer zeigt, seit er Fromlowitz ersetzt hat. Und das war 2007. Er holt viel über seinen Einsatz und seine Risikobereitschaft raus. Weswegen er ja auch zurecht so geliebt wird. Aber mit seiner Neigung, seine Körpergröße halt maßlos zu überschätzen, gibt das immer wieder Szenen, in denen er saudumm aussieht und für seine Mitspieler zur Gefahr wird.Paul hat geschrieben: Ich weiß ja, was ihr meint.
Wuerde er ueber die Flanken fliegen, kaemen mit Sicherheit die Kommentare: Noch nicht mal richtig ducken kann er sich!Scrooge McDuck hat geschrieben: Sippel erscheint manchmal wie.... Aber dann haut er wieder einen Bolzen raus, fliegt unter Flanken....
Wenn die Flanke tief genug kommt, schafft er das.Der alter FCKler hat geschrieben: Wuerde er ueber die Flanken fliegen, kaemen mit Sicherheit die Kommentare: Noch nicht mal richtig ducken kann er sich!
Ich mag Sippel. Ich mag seine Art, ich mag seine Identifikation. Ich mag, dass er menschlich nicht perfekt ist. Aber er ist immer für einen Bolzen gut. Im Grunde ist er ein besser rasierter Reinke.
