carpe-diabolos hat geschrieben:@gazza
So verbreitet man Gerüchte, ohne eine Quelle nennen zu müssen.
Warum sollte Spalvis einen Anwalt bemühen?
1.Ist er als Berater tätig?
2. Vertritt er Spalvis gegen den FCK (,warum?)
3. Vertritt er Spalvis gegen seine Versicherung?
Oder alles Fake Fake Fake?
Sofern die Gerüchte stimmen bekommt Spalvis keine Auskunft ob seiner Nichtberücksichtigung - und Hengen kommuniziert lediglich schriftlich via Anwalt mit Spalvis. Und die Kommunikation mit Antwerpen scheint es gar nicht zu geben - generell ist man in der Mannschaft wohl mit seiner Kommunikation unzufrieden: So wird er wohl grundsätzlich für einen brauchbaren Trainer gehalten, seine diffamierende Kritikkultur aber lässt nicht wenige ratlos zurück.
Kann die Aussagen weder veri- noch falsifizieren - schätze die Quelle aber als seriös ein, da mir bereits mehrfach zutreffende Aussagen geschildert wurden.
Leider ist ein Nachhaken der Rheinpfalz-"Journalisten" nicht zu erwarten - die Frage warum ein Spalvis, zwar ewig verletzt aber nun seit Monaten fit ist und zumindest theoretisch mit dem nötigen Niveau eine DER Baustellen beheben zu können, nicht spielt, sollte sich eigentlich aufdrängen...