LudovicD hat geschrieben:Vaterschaftstest : Ich schlage vor, dass wir das Baby neben einem Schiedsrichter setzen. Wenn das Baby meckert, wir werden wissen, wer der Vati ist.
Ja. Da geht's dann vor allem um finnzielle Angelegenheiten. Die Mutter/das Kind hat ja ein Recht auf Unterhalt. Kann der Vater den nicht zahlen, oder ist er nicht bekannt, gibt's Unterhaltsvorschuss vom Amt. Das ist auf Dauer eine recht teure Angelegenheit für die öffentliche Hand. Daher sind die natürlich hinterher, den Vater zu finden, notfalls, indem man halt auch ein paar Putativväter durchtestet, wenn's keiner gewesen sein will. Und die Mutter hat die Pflicht, mitzuwirken, also mögliche Väter zu benennen, sonst gibt's auch keinen Unterhaltsvorschuss.LudovicD hat geschrieben:Warum muss Mo Idrissou ein Vaterschaftstest machen ? In Frankreich, ein Vater kann ein Baby offiziel anerkennen, aber er kann auch es nicht tun, wenn er die Absicht nicht hat, als der offizielle Vater des Babys anerkannt werden. Ist est anders in Deutschland ?
Sollte Mo der biologische Vater sein, ein gewisser Anfangsverdacht läßt sich sicher mit einer persönlichen Inaugenscheinnahme des Babys begründen, so wird er wohl zahlen müssen, zum einen Unterhalt für das Kind und zum anderen für die Mutter, allerdings nur in dem gesetzlich dafür vorgesehenen Maß.Schlossberg hat geschrieben:Leute, die anscheinend ganz gut verdienen, werden immer wieder zur Zielscheibe von Leuten, die an ihnen verdienen wollen.
Und so sollte man es auch behandeln...mit Ironie, Witz, und desweiteren größerem Desinteresse.LudovicD hat geschrieben:Vaterschaftstest : Ich schlage vor, dass wir das Baby neben einem Schiedsrichter setzen. Wenn das Baby meckert, wir werden wissen, wer der Vati ist.
