Das sollte kein Alibi sein sondern eine Einordnung:wkv hat geschrieben:Natürlich müsse die Buden auch gemacht werden. Aber das darf für die Abwehr kein Alibi sein.
Sie ergänzen sich leider doch. Allerdings im negativen Sinne.hierregiertderfck hat geschrieben:.... ...
Bei Vucur .... ... ein Heubach ... ... Die beiden ergänzen sich nur wenig bis gar nicht ...
Das ist eigenlich auch keine Option, wenn sie es "nur genau so schlecht" machen würden.@ Spieler XYZ bringen. Schlechter machen, können die es auch nicht ...
Zur Zeit wird unsere Mannschaft geradezu vom Glück verfolgt. Es rennt aber zu langsam und hat uns noch nicht eingeholt.daachdieb hat geschrieben:Vielleicht haben wir auch mal wieder unverschämtes Glück und holen einen unverdienten Sieg. Wär doch mal Zeit dafür, oder?
Friede, Freude, Eierkuchen muss bei Missständen nicht unbedingt zelebriert werden. es können durchaus kritische Anmerkungen kommen.daachdieb hat geschrieben: Man könnte es ja einfach mal andersrum versuchen, sich öffentlich vor die Mannschaft, den Trainer, den SD und Vorstand zu stellen. Statt vor den Gegnern die eigenen Leute öffentlich niederzumachen.
Wow... Dresden putzt Würzburg mit 2:2WernerL hat geschrieben:Übrigens Dresden putzt gerade Würzburg.
So ne Losertruppe sind die also wohl nicht!
Wir haben ein Abwehrproblem ganz klar.
1-2 bessere Spieler und alles kann anders sein!
Und genau diese Sichtweise ist ziemlich naiv, weil sie jeder Spielrealität entbehrt. Nehmen wir das DFB-Pokal aus: Es ist ein Unding wie man so ein Spiel mit 3 geschossenen Toren und dem bekannten Spielverlauf verlieren kann.daachdieb hat geschrieben:[...] Um es kurz zu machen: Wir haben den Zahlen nach eine mittelmäßige Defensive und dazu den schlechtesten Sturm [...]wkv hat geschrieben:Natürlich müsse die Buden auch gemacht werden. Aber das darf für die Abwehr kein Alibi sein.
Heißt im Umkehrschluss aber auch, dass in deinen "willkürlich" gewählten Partien diese 6 Gegentreffer vollkommen egal waren, da man keine eigene Treffer erzielen konnte und somit jedes Spiel mit 1:0 AUCH verloren hätte.cassava hat geschrieben:Unser bisheriges Torverhältnis in der Liga könnte man sehr leicht um 6(!) Treffer verbessern, ohne dass wir auch nur einen Punkt damit gutmachen würden. Natürlich habe ich diese 6 Treffer nach dem "Worst Case"-Szenario verteilt, worüber sich auch streiten lässt, aber ...
Es geht nicht um den Tabellenplatz sondern um die Zahlen, die das Torverhältnis bilden. Und die sagen, dass es genau umgekehrt ist: Abwehr unteres Mittelmaß, Sturm schlecht.cassava hat geschrieben:Die Abwehr ist unabhängig vom Tabellenplatz schlecht, und der Sturm unabhängig vom Tabellenplatz unteres Mittelmaß!
Und ich halte es für grob fahrlässig soche Chancen wie sie Gaus und Zoua gestern auf dem Fuß und Ring auf dem Kopf hatten einfach liegen zu lassen. Oder sich in seinem Frust nur auf die Slapstik Abwehr zu konzentrieren.cassava hat geschrieben:Ja dann verlass dich mal auf diese Zahlen. Ich halte das für grob fahrlässig.
Das mit den späten Transfers ist sicher die naheliegende Erklärung. Dann muss man aber auch sehen, dass die Spieler erst so spät verpflichtet werden konnten, da zunächst gar kein Geld mehr vorhanden war. So wenig Geld, dass man trotz des Verkaufs von Zimmer Leute wie z.B. Jenssen oder Löwe, die man gerne gehalten hätte nicht halten konnte, weil man denen schlicht und einfach keine akzeptablen Angebote mehr machen und man zunächst sogar nur mit einem Spieleretat von 8,5 Millionen planen konnte. Die neue Vereinsführung hat eine durchschnittliche Zweitligamannschaft geerbt, die sämtliche(!) Leistungsträger verloren hatte und dafür gerade so viel Ablöse bekommen hat, um den Verlust, den die Vorgänger alleine im Vorjahr eingefahren haben, auszugleichen. Das sollte man nie vergessen.Ehemanns Erbe hat geschrieben:... für mich liegen die Ursachen in den zu späten Transfers und dem Zustand der transferierten Spieler. Wie gesagt ein schuldiger muss gefunden werden und das wird Korkut sein.
xxstadtkindxx hat geschrieben:Laut den Lautern Experten hier im Lautern Forum hat Runjaic doch nur lauter Scheis gemacht, deswegen lachen ja einige noch laut. Aber das laute lachen wird ihnen vergehen wenn Lautern für lau in Liga 3 spielt und die ganze Welt über uns laut lacht.
Den Post kann ich von vorne bis hinten unterschreiben. Jetzt nehmen wir noch die vielen verletzten Spieler hinzu, schon stehste nicht nur in der Scheiße, man steckt bis zum Hals mittendrin.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Das mit den späten Transfers ist sicher die naheliegende Erklärung. Dann muss man aber auch sehen, dass die Spieler erst so spät verpflichtet werden konnten, da zunächst gar kein Geld mehr vorhanden war. So wenig Geld, dass man trotz des Verkaufs von Zimmer Leute wie z.B. Jenssen oder Löwe, die man gerne gehalten hätte nicht halten konnte, weil man denen schlicht und einfach keine akzeptablen Angebote mehr machen und man zunächst sogar nur mit einem Spieleretat von 8,5 Millionen planen konnte. Die neue Vereinsführung hat eine durchschnittliche Zweitligamannschaft geerbt, die sämtliche(!) Leistungsträger verloren hatte und dafür gerade so viel Ablöse bekommen hat, um den Verlust, den die Vorgänger alleine im Vorjahr eingefahren haben, auszugleichen. Das sollte man nie vergessen.Ehemanns Erbe hat geschrieben:... für mich liegen die Ursachen in den zu späten Transfers und dem Zustand der transferierten Spieler. Wie gesagt ein schuldiger muss gefunden werden und das wird Korkut sein.
Laut Klatt war das Schiff auf Grund gelaufen und erst nach dem Bödvarsson-Verkauf und dem Kredit von dem Stuttgarter war dann wieder finanzielle "Manövrierfähgkeit" dar, da war es dann aber eben schon so spät, dass nur noch Last-Minute-Verpflichtungen möglich waren.
Gemessen an diesen Umständen hat Stöver seine verdammt schwierige "Herkulesaufgabe" (Rheinpfalz) doch noch überraschend gut gelöst. Außer dass er sich bei Höhn wohl verzockt hat, kann man ihm kaum einen wirklichen Vorwurf machen. Wenn man der Meinung ist, dass unbedingt ein Schuldiger gefunden werden muss, würde ich den bei keinem der aktuellen Leute suchen, auch nicht bei Korkut, obwohl der sicher wie alle Anderen auch nicht alles richtig macht.
Es ist ein Übergangsjahr. Es wird schwierig. Wir wollen am Ende besser als Platz 10 abschneiden und uns damit gegenüber der letzten Saison verbessern. Das ist alles noch absoltut machbar. Es geht aber nur mit Geduld und durch Zusammenhalt. Sonst können wir es direkt sein lassen.
Ich find es erstaunlich, welche Schreiber sich alles nach dem Spiel gegen Heidenheim hier wieder gemeldet haben, die schon vor Dresden hier die Threads mit ihren Untergangsszenarien vollgeparkt haben und von denen nach Dresden auf einmal nichts mehr zu hören war. Manche von denen mögen wirklich aufrichtig "besorgte" FCK-Fans sein. Aber man hat schon sehr den Eindruck, dass einige sich wirklich über jede Niederlage und jedes schlechte Spiel freuen und sich nach guten Spielen wie gegen Dresden die Platze ärgern. Warum? Um einem angeschlagenen Verein, den sie aus welchen Gründen auch immer nicht mögen, noch mal in die Magengrune zu treten, damit er endgültig zusammenbricht? Lasst Euch von denen nicht verrückt machen.
Dresden war ein deutliches Zeichen. Trotzdem bleibt es schwer und der FCK hat immer noch viel Arbeit vor sich. Das hat Heidenheim gezeigt. Aber meiner Meinung nach, sollte man die Leute, die das Schiff in einer schwierigen Situation übernommen haben und ihr Bestes tun, um es wieder flott zu kriegen, unterstützen. Lasst sie Fehler machen. Egal ob Stöver, Korkut, Vucur, Heubach oder wer auch immer. Die merken selbst, wenn sie etwas falsch gemacht haben. Unterstützt sie trotzdem, damit sie merken, dass ihr hinter ihnen steht und die Fehler werden weniger werden. Und der FCK wird besser werden. Und wenn es dann wieder aufwärts geht, könnt ihr zu Recht sagen, dass ihr da auch Euren Anteil daran habt, genau so wie die Fans 1991 zu Recht behaupten konnten, dass der FCK ohne sie und den alten Betze damals nie im Leben Meister geworden wäre.
