Und als das nicht funktioniert hat umgehend die Flucht ergriffen hat und den Verein im Stich gelassen hat.frankie hat geschrieben:Der ist nicht mehr Betze seit er uns die Georgier unterjubeln wollte, um über die Ablösesummen seine ausstehenden Gehälter zu finanzieren.
Sein Heimat-Engagement hat aber nichts mit dem FCK am Hut. Letztendlich sind beide erst auf den Plan getreten, als deutlich wurde, das es wohl die Grundstücke recht günstig gibt.Troglauer hat geschrieben:
Der stellt sich hier aber nicht als selbstloser Gönner vor, der natürlich nur das Beste will. Becca unterstützt seinen Heimatverein schon seit 1997. Diese regionalen Investoren haben 20 Jahre gebraucht. Lasst euch nur schön weiter verarschen.
TeufelXXL hat geschrieben:Weil der Kreditgeber dadurch Geld verliert und deshalb nicht zustimmen wird. Da gehören galt immer zwei dazu.Alm-Teufel hat geschrieben:Warum löst ein Milliardär diese Kredite nicht aus? Mit geringeren Zinssätzen würde er dem FCK direkt helfen. Kapitel sollte er doch genug haben?!
Weil es den Leuten um ein Investment geht. Wer glaubt, dass Becca das Ganze nur macht des FCK und der Region zu Liebe, ist auf dem Holzweg. Quattrex und Becca geht es in erster Linie ums Geschäft. Gerade Quattrex macht aus der Not vieler Vereine ein gutes Geschäftsmodell und nutzt das eiskalt aus (wie man gesehen hat). Und Becca möchte über den FCK an städtische Grundstücke rankommen. Für ihn ist das interessant, nicht der FCK. Wir werden sehen, wie sich dies nun entwickelt. Wären wir mit einer regionalen Unternehmenstruppe besser gefahren? Vielleicht, wissen wir aber nicht. Aber es steht diesen Unternehmen frei, auch in den FCK zu investieren. Nur werden sie dies nicht tun, da sie dann die Macht mit Becca teilen müssten. Macht? 51%? Ja genau. Wer das Geld gibt, gibt den Ton an. Schön zu sehen in den letzten Monaten. Deshalb auch Kredite und kein Sponsoring. Mit Krediten hält man seine Schäfchen immer schon bei der Stange und vor Ablauf muss das Betteln wieder losgehen. Außerdem macht es sich deutlich besser in den Büchern für Becca wenn da Forderungen stehen.Alm-Teufel hat geschrieben:Warum löst ein Milliardär diese Kredite nicht aus? Mit geringeren Zinssätzen würde er dem FCK direkt helfen. Kapital sollte er doch genug haben?!Troglauer hat geschrieben:Dann stelle ich jetzt mal eine ganz einfache Frage. Wo war das Angebot von Herrn Dienes, Sachs oder sonstwem den FCK mit günstigem Geld zu unterstützen, als man die ersten Kredite bei Quattrex damals aufgenommen hat? Vielleicht wäre es besser, wenn diese Leute jetzt dahingehen wo sie die ganzen letzten Jahre waren, in der Versenkung. Es reicht langsam.
Wie, keine Ausstiegsklausel gegen Vorfälligkeitsentschädigung? Das baut sich doch jeder in seine Kredite ein, oder nicht?TeufelXXL hat geschrieben:Weil der Kreditgeber dadurch Geld verliert und deshalb nicht zustimmen wird. Da gehören galt immer zwei dazu.
Ich bin mir fast sicher, dass die beiden das nie lesen werden....aber zum Glück zahlt man in so einem Forum ja nicht pro Buchstabe.playball hat geschrieben:Sehr geehrter Herr Mateschitz, sehr geehrter Herr Hopp,
Ich moechte mich hiermit rueckwirkend bei Ihnen persönlich entschuldigen.
Ich habe im Stadion, ich habe in persoenlichen Gespraechen mit anderen Fussballfans in Kaiserslautern, in Deutschland, auch weltweit, ich habe in offiziellen Vortraegen an Universitaeten usw sehr negativ ueber Sie gesprochen. Ich habe ihre Unternehmen bewundert, aber ihre Konstrukte insbesondere im Fussball abgelehnt. Das tue ich auch heute noch, ich habe mich insbesondere im Stadion sehr vulgaer ausgedrueckt und auch vor Beleidigungen verbaler Art nicht zurueckgehalten.
Dies tat ich aufgrund meiner persoenlichen inneren Ueberzeugung, da ich das ihrige Konzept mehr als unanstaendig finde. Mehr moechte ich dazu nicht schreiben. Ich tat dies aber auch aufgrund der Ueberzeugung, dass “MEIN FCK” anders ist. Ein Provinzclub, ein Underdog, der aufgrund einer grossen Tradition seine Kraft zieht, ein Club, der die Kraft aus sich selbst schoepfen kann (und immer noch koennte, wenn er nicht von Blinden mutwillig an Wand gefahren wuerde) und der durch den unbaendigen Wille seiner Fans, seines Umfeldes sowie des einzigartigen grossraeumigen Einzugsgebiets zu einer absoluten Bastion wurde. Eine Bastion, vor der sich die grossen Bayern in die Hosen schissen, in der Madrid oder Barcelona vorgefuehrt wurden, aber in der man auch in grossen Niederlagen voller Stolz den Kopf hochgehalten hat und auch Abstiege geradelinig erduldet hat. Wir haben “unser” Kaiserslautern nach Deutschland und nach Europa getragen, teilweise in die gesamte weite Welt. Wir haben unsere Stadt lokal verteidigt und verteidigen den Berg, (insbesondere gegen Waldhof) als waere es ein Teil von uns selbst.
Der FCK war anders als andere Fussballvereine. Als Teil des Vereins war ich stolz und hatte das Gefuehl, etwas besseres, bzw Teil eines besseren Fussballvereins, zu sein.
Doch nun bin ich aus meinem Traum aufgewacht. Die Werte, die ich fuer mich selbst als wichtig empfinde, die viele meiner Nebenmaenner als wichtig finden, sind weder fuer Geschaeftsleitung und (3 Personen des) Aufsichtsrat als auch zahlreichen Fans drumherum nicht wichtig.
Der FCK ist verkauft. Verkauft nicht nur in Teilen an einen Investor. Der FCK ist verkauft in seinen Werten. Spielball der Politik, Interessen von Aussenstehenden, verkauft in seiner Seele, verkauft von 3 Soeldnern im Aufsichtsrat.
Wir sprechen hier nicht von der Notwendigkeit eines Investors. Es ist ein zweifelhafter Plan erkennbar. Die Ausgliederung war eine Farce, um Becca reinzubringen. 8 Monate sass man nixnutzig herum und hat nichts getan. Wollten Leute wie Kessler Einblick, gab es nichts an Info. Warum? Weil man Geheimnisse hatte. Im letzten Moment zog man den “Retter” Becca aus dem Hut. Doch urploetzlich kamen lokale Groessen und machten ein anderes Angebot. Ein Angebot, kolportiert mindestens in gleicher Hoehe. Alles geritzt, nein, ploetzlich schiesst ein vorher nicht bekannter Kreditgeber quer und bringt den Investor zurueck ins Spiel. Und schon faellt ein Aufsichtsrat um und der FCK geht an Becca. Mit Ruecktritt Littig, Buck ist mittlerweile weg, mit Einfluss, und und und.
Und das alles ist Nichtgenehmigt von den Mitgliedern!!!
Am Rande: Judas bekam laut Überlieferung 30 Silberlinge, was ist der Preis fuer unsere Seelen?
Es ist abartig. Abartig zu sehen, wie wir politisch ausgespielt wurden und wie wir von 2 absoluten Amateuren in der Geschaeftsfuehrung an die Wand gefahren werden und alle blind zuschauen.
Aber noch schlimmer sind fuer mich die Kommentare: “Endlich wieder Bundesliga” oder “nur mit Becca geht es nach oben” oder “ich will endlich mal wieder Bundesliga sehen, egal um welchen Preis” (als haette das Geld, das jetzt kommt, welches Bader binnen 2 Monaten unnuetz verbraten wird, etwas mit Aufstieg zu tun). Das bringt uns auf das selbe Niveau von Hoffenheim oder Leipzig. Ehrlos, Wuerdelos, Hoffnungslos.
Enschuldigung Herr Mateschitz, Entschuldigung Herr Hopp, dass ich dachte, WIR seien etwas besseres. Ich habe mich getäuscht und bin momentan schwer verwirrt und Gefühls- und emotionslos.
Ich sehe schon die Schlachtrufe aus Mannheim “Fussballhure Kaiserslautern” und ich kann nicht widersprechen… Das tut weh
Mir geht's ziemlich genau so.Betze_FUX hat geschrieben:Guten Morgen.
Nach diversen Presse Artikeln und etwas Schlaf stellt sich mir immer noch die Frage nach dem "warum"?!
Diverse Medien u.a. auch Bernd Schmitt , berichten, dass das Angebot der regionalen nahezu gleich dem von Becca war. Auch den Betrag von quattrex und co hätten sie ausgeglichen.
Warum also hat man sich gegen das Angebot entschieden, warum gegen ein demokratisch gewähltes Mitglied.
Geld (sogar Eigenkapital) wäre auch dann da gewesen. Also vom finanzieller her sehe ich da keinen Vorteil. Im Gegenteil. So wie ich das verstanden habe wäre EK sogar besser gewesen als Kredit. Aber sei es drum. Es bleibt die Frage nach dem warum...
Ich kann mir darauf keinen Reim machen...vielleicht kann mir einer eine Idee geben. Aber bitte! Eine sinnvolle.
Wenn ich mancher Reaktionen hier lese könnte man den Eindruck gewinnen man hätte grade eine runde MauMau gewonnen und es ginge nicht um die Zukunft und Existenz des FCK!!!
ich hab mich gestern geärgert. Da ich aber weiss dass es manchmal besser ist den Mund zu halte, statt einer Rede, hab ich erst heut morgen hier geschrieben und drüber geschlafen...
Ich persönlich warte jetzt noch mal ab wie es weiter geht. Wie stellt dich der FCK und Becca auf, was passiert. Irgendwann muss ja auch eine detailliertere Stellungnahme kommen.
Ausserdem ...sind im Spätjahr nicht wieder wahlen?! Da wird sich dann zeigen wie der FCK künftig geführt wir werden darf und was der AR künftig noch tun darf und lassen muss....
Die Aussage, dass die Werte angeblich nicht wichtig seien, ist gegenüber Paul Wüst und seinem jahrelangen Einsatz mit Herzblut aus meiner Sicht eine Unverschämtheit...und ob das Ganze auf einmal sofort mit Hopp oder Mateschitz zu vergleichen ist, mag dahingestellt sein. Ich möchte erinnern, dass es die beiden dort geförderten Vereine Ende der 90er noch garnicht im deutschen Profifußball gab.playball hat geschrieben:Die Werte, die ich fuer mich selbst als wichtig empfinde, die viele meiner Nebenmaenner als wichtig finden, sind weder fuer Geschaeftsleitung und (3 Personen des) Aufsichtsrat als auch zahlreichen Fans drumherum nicht wichtig.
Wir hatten 2 Angebote, um die Lizenz zu sichern und haben uns für das entschieden, das uns zum Spielball eines Einzelinvestors macht. Ja, ohne Becca hätte unsere GF weiter suchen müssen, um uns langfristig abzusichern.führmichzumschotter hat geschrieben:Besser Becca Spiele, als gar keine mehr....WIR SIND PLEITE!Irgendwer hat geschrieben:Lasst die Becca-Spiele beginnen.
Dem Operettenpublikum wird’s gefallen.
Erstaunlich aber, wie viele es davon auf dbb gibt....
Dines und Sachs kippen doch keine 7 Mio rein um ihnen beim Absaufen zuzusehen. Natürlich war auch da ein langfristiger Plan dahinter. Aber eben erst mal NUR mit dem FCK.Irgendwer hat geschrieben:Ja, ohne Becca hätte unsere GF weiter suchen müssen, um uns langfristig abzusichern.
fck2345 hat geschrieben:https://www.rtl.lu/sport/news/a/1344160.html
Bericht mit Geruecht mit Bericht wo steht dass die beiden Stuermer aus der luxemburgischen Nationalmannschaft und aus Dudelingen beim FCK im Gespraech sind.
Beides sehr gute Stuermer mit guter Technik , wuerde dem FCK definitiv gut zu Gesicht stehen.
Alle Probleme des FCK führen irgenwann zwangsläufig auf eine Stadiondiskussion. Ohne die Stadionfrage zu lösen ist ein langfristiges Überleben nicht drin. Spätestens am Ende der nächsten Saison muss der Stadtrat über die Pachthöhe entscheiden. Wenn bis dorthin das Stadion nicht veräußert ist, wird das eine sehr hitzige Diskussion.daachdieb hat geschrieben:Dines und Sachs kippen doch keine 7 Mio rein um ihnen beim Absaufen zuzusehen. Natürlich war auch da ein langfristiger Plan dahinter. Aber eben erst mal NUR mit dem FCK.Irgendwer hat geschrieben:Ja, ohne Becca hätte unsere GF weiter suchen müssen, um uns langfristig abzusichern.
Weichel vor allem hätte es schwerer gehabt, wenn er seine Probleme mit dem Stadion hätte lösen wollen. Wir bezahlen mal wieder für die Allgemeinheit. Es hätte genau andersrum sein sollen.
Kann dir völlig wumpe sein, wann ich was wie poste. Du kennst meine Arbeitsverhältnisse nicht und weißt nicht irgendein Tönchen und Böhnchenjupp77 hat geschrieben:
Ich greife den Schlussabsatz deines Postings raus, weil er das Beste an einem sehr guten Beitrag ist.
Die beiden - oder der eine - sind/ist (ein) Internettroll(e).
Steppenwolf weicht einem von @Satanische Ferse vorgeschlagenen Treffen im Stadion mit fadenscheinigen Begründungen aus,
Abdulklappstuhl ist laut eigener Aussage neuerdings arbeitslos und postet daher 80 Posts seit letzter Woche Donnerstag, davon allein gestern zwischen 20 und 22 Uhr derer 25 - ist aber zwischen 2014 und 2018 komplett inaktiv gewesen.
Dass letzterer einfach die ersten Accounts im Alphabet im Try-and-Error-Prinzip auf das Passwort 123456 o.ä. durchprobiert hat, um hier nicht als "Neuregistrierter" allzu auffällig seine Ergüsse abliefern zu müssen, ist Spekulation, erscheint mir aber unangenehm plausibel.
