Wenn's ums Gehalt geht, hätten wir eher andere Kaderleichen verkaufen müssen.jan hat geschrieben:
Für uns 1 Spieler weniger auf dem Lohnliste, auch wenn ich mir andere gewünscht hätte!
genau das unterstreicht mein bauchgefühl. Man zeigt keine perspektiven auf. Wechselorgien im halbjahresrythmus... sieht so unsere vereinspolitik aus?Donserv hat geschrieben:Ich weis aus persönlichem Kontakt zu Zucki das er seine Einsatzzeiten in der Rückrunde stark limitiert sah bzw. das vom Trainer auch so deutlich gesagt bekommen !! Brauch ich mich nicht wundern wenn die jungen Leute abdampfen ... Hauptsache einen Wunschspieler von Herrn Foda, der in Österreich noch nicht viel verissen hat und einen Weisser, naja da will ich mich mal nicht drüber äußern. Das ein Köhler gesetzt ist brauch man glaube ich nicht zu diskutieren !! Freiburg wollte ihn und das ließen sie ihn auch wissen.
Wenn am nächsten freitag 5000 dresdner uns verspotten, dann ist bei uns etwas länger warten auf das frühjahr angesagtMit Verlaub, ich bezweifle, dass die Herren Oliver S. und Horst K. sämtliche vereinbarten Zahlungsströme dieses Transfers kennen. Geschweige denn diese diskontieren können...Bingo hat geschrieben:...
Lest mal die RHEINPFALZ, da steht drin, an was der FCK nach dem Verkauf noch alles partizipiert.
Und hier ist der Grund des Wechsels.Donserv hat geschrieben:Ich weis aus persönlichem Kontakt zu Zucki das er seine Einsatzzeiten in der Rückrunde stark limitiert sah bzw. das vom Trainer auch so deutlich gesagt bekommen !!
Also das, was wir vermutet hatten!wkv hat geschrieben:Und hier ist der Grund des Wechsels.Donserv hat geschrieben:Ich weis aus persönlichem Kontakt zu Zucki das er seine Einsatzzeiten in der Rückrunde stark limitiert sah bzw. das vom Trainer auch so deutlich gesagt bekommen !!
Besser für alle Beteiligten wäre sicherlich gewesen ihm Hoffnung zu machen und ihn dann auf der Tribüne versauern zu lassen.siamsi hat geschrieben:wenn es denn stimmt. auf solche sprüche gebe ich nicht viel. sollte es so sein, ist ein trainer für mich kein trainer. schon im vorfeld einen spieler abzusägen, ganz mieser charakter.
Das ist doch genau das, was ich vorher geschrieben habe.Donserv hat geschrieben:Ich weis aus persönlichem Kontakt zu Zucki das er seine Einsatzzeiten in der Rückrunde stark limitiert sah bzw. das vom Trainer auch so deutlich gesagt bekommen !! Brauch ich mich nicht wundern wenn die jungen Leute abdampfen ... Hauptsache einen Wunschspieler von Herrn Foda, der in Österreich noch nicht viel verissen hat und einen Weisser, naja da will ich mich mal nicht drüber äußern. Das ein Köhler gesetzt ist brauch man glaube ich nicht zu diskutieren !! Freiburg wollte ihn und das ließen sie ihn auch wissen.
. Tut ja doch sehr weh - egal wie viel Kohle der Verein für Zuck bekommen hat!Wann und vor allen Dingen wie soll ein Trainer denn dann einen Spieler absägen, den er aufgrund seiner täglichen Beobachtungen über einen Zeitraum von einem halben Jahr für nicht gut genug befunden hat und für dessen Position er bereits neue Spieler verpflichten hat?siamsi hat geschrieben:was ist daran ehrlich.....geht es noch? du hast meine post wirklich null verstanden. einen spieler abzusägen, wenn denn so geschehen, ohne das die neuen ihre klasse unter beweiß gestellt haben, ist das allerletzte.
...und wenn der Freiburger Sportchef und der Freiburger Trainer bereit sind, dem Spieler ein besseres Angebor zu machen und bereit sind auch noch Geld für ihn zu bezahlen, dann können die das nicht beurteilen?Wutti10 hat geschrieben: Wann und vor allen Dingen wie soll ein Trainer denn dann einen Spieler absägen, den er aufgrund seiner täglichen Beobachtungen über einen Zeitraum von einem halben Jahr für nicht gut genug befunden hat und für dessen Position er bereits neue Spieler verpflichten hat?
Wer soll denn solche Entscheidungen treffen, wenn nicht der Trainer?
Hoffentlich besteht dazu in den nächsten Wochen und Monaten kein Grund!Mac41 hat geschrieben:Man kann vieles Schönreden und nochmehr Schönsaufen.
der hund ist wo anders begraben. Die figuren die JETZT zucks position spielen sollen waren schon zum saisonstart im gespräch. Da klappte es nicht mit den ösels und so gebahr man aus der not vermutlich hendrik zuck. Letztendlich wurde seine leistungssteigerung NICHT honoriert, sonst hätte er schon frühzeitig über 2014 vertragsverlängerung73 hat geschrieben:Hendrick Zuck: „Ich habe beim FCK zweieinhalb großartige Jahre verbracht und bin Stefan Kuntz und Franco Foda sehr dankbar, dass ich in dieser Saison die Chance bekommen habe, mich bei den Profis zu beweisen und sie mir nun nicht die Möglichkeit verbauen, in der Bundesliga zu spielen. Ich möchte den nächsten großen Schritt in meiner Karriere gehen und hoffe sehr, dass ich den FCK und seine tollen Fans im nächsten Jahr in der Bundesliga wiedersehe.“
Wenn Herr Zuck das wirklich gesagt hat, vestehe ich ihn wirklich nicht. Hallo Zuck, wenn alles gut geht hättest du in sechs Monaten mit dem FCK in der Bundesliga gespielt. Wenn ich das schon höre, den nächsten Schritt... ich könnte kotzen. Als nächste möchte dann der Herr Heintz den nächsten Schritt machen, wenn die wenigstens ehrlich wären. Es zählt doch gerade bei den "Kids" nur der Kontoauszug am Monatsende. Der nächste Schritt, genauso heuchlerich wie die Begründung " neue Erfahrungen (im Ausland) sammeln, eine neue Sprache lernen, neue Kultur kennenlernen (wenn sie heutzutage nach Russland wechseln, keiner verlässt dann das Hotelzimmer...)
Vielleicht hätte man mit dem FCK so was wie der SC Freiburg werden können, ein Team das auch auf den eigenen Nachwuchs setzt. Was ja in der Hinrunde auch der Fall war, überwiegend erfolgreich sogar.
Und Zuck, wer hat es in den letzen Jahren geschafft, nachdem er dem Betze verlassen hat, sich beim neuen Verein weiter zu entwickeln (außer im Geldbeutel natürlich). In Freiburg triffst du ja dann einen Herrn Jendrisek, dein neuer Mannschaftskamerad, auch einer der den nächsten Schritt machen wollte...
Sorry, ich bin gerade ein bischen wütend.
Aber auch sachlich bleiben ein paar Fragen:
War es wirklich nicht möglich ihn zu halten ?
Wenn die sportliche Führung mit Gewalt versucht erfahrene Spieler zu verpflichten, heist das, dass Sie kein Vertrauen in die Jungen haben ?
Die Neuen Spieler scheinen zum Teil "Panikkäufe" zu sein, so kommt es mir jedenfalls vor. Das bedeutet ja dann, das der FCK zum Aufsteig verdammt zu sein scheint, oder?
Also mal wieder ein sportliches und finanzielles Vabanque-Spiel ?
`73
wkv hat geschrieben:73, in deinem Rundumschlag triffst du ausgerechnet einen, der bei uns bis 2016 verlängert hat.
Und denkt doch bitte einmal nach.
Er hat die Chance, BUNDESLIGA zu spielen, in einem Verein, der seit Jahren konsequent auf Spieler wie Zuck baut.
Welche Perspektive hat er bei uns, wenn auf seiner Position 2 Neue geholt werden, und welche hat man ihm in Freiburg aufgezeigt?
Welche Vertragsverbesserungen wird er haben?
Wenn man den Spieler Zuck hätte halten wollen, ein einziges Mal auf junge Spieler aus der eigenen U23 hätte setzen wollen, dann hätten die Namen Drazan und Weiser nie fallen dürfen.
Ich bin sogar der Meinung, dass man Zuck im Sommer nur deshalb einen Profivertrag gab, weil man Drazan nicht bekommen konnte.
Aber jetzt Heintz zu beschimpfen, da bekomme ich eine Carotis so groß wie ein Gartenschlauch!
