So schnell ist das nicht machbar. Es besteht auch kein Klärungsbedarf. Das Einzige, was wir brauchen, ist Ruhe.oskarwend hat geschrieben:Wenn dann kurz nach Weihnachten im neuen Jahr, Ende Januar, spätestens Anfang Februar die wichtige JHV kommt, wird alles geklärt. Ehrlich!
Und einen Ort, an dem die JHV stattfinden kann. Und das ist in KL schier unmöglich. Da gibt es einfach nix...Mephistopheles hat geschrieben:
So schnell ist das nicht machbsr. Es besteht auch kein Klärungsbedarf. Das Einzige, was wir brauchen, ist Ruhe.
Ja, Lautern ist halt eine arme Stadt.GerryTarzan1979 hat geschrieben:Und einen Ort, an dem die JHV stattfinden kann. Und das ist in KL schier unmöglich. Da gibt es einfach nix...Mephistopheles hat geschrieben:
So schnell ist das nicht machbsr. Es besteht auch kein Klärungsbedarf. Das Einzige, was wir brauchen, ist Ruhe.
Man kann ja unterschiedlicher Meinung sein, meine Auffassung ist gegenüber BBK leider eine Andere.advocatus diaboli hat geschrieben:...
Aber steht in seinen Posts oder dem Post von Jürgen Kind (bzw. seinen Interviews) auch mal irgendetwas von Selbstkritik, was ER in seiner Amtszeit als AR und BR hätte anders/besser machen können? Fehlanzeige! Die verbliebenen, "kommissarisch" tätigen AR-Mitglieder tun das immerhin. Letztlich geben sie zu, dass Ihnen die Dinge teilweise über den Kopf gewachsen sind, und dass die Kommunikation nicht immer gelungen ist. Das bestätigt sich doch gerade wieder bei der peinlichen Umterminierung des JHV-Termins. Jedenfalls für diese offene Selbstkritik sollten wir ihnen Respekt zollen.
...
Seh ich ganz genau so. Nicht mal ein Ansatz von Selbstkritik ist da vorhanden. Von Transparenz wollen wir gar nicht reden. Da wird ja alles versucht unterm Teppich zu halten.GerryTarzan1979 hat geschrieben:Man kann ja unterschiedlicher Meinung sein, meine Auffassung ist gegenüber BBK leider eine Andere.advocatus diaboli hat geschrieben:...
Aber steht in seinen Posts oder dem Post von Jürgen Kind (bzw. seinen Interviews) auch mal irgendetwas von Selbstkritik, was ER in seiner Amtszeit als AR und BR hätte anders/besser machen können? Fehlanzeige! Die verbliebenen, "kommissarisch" tätigen AR-Mitglieder tun das immerhin. Letztlich geben sie zu, dass Ihnen die Dinge teilweise über den Kopf gewachsen sind, und dass die Kommunikation nicht immer gelungen ist. Das bestätigt sich doch gerade wieder bei der peinlichen Umterminierung des JHV-Termins. Jedenfalls für diese offene Selbstkritik sollten wir ihnen Respekt zollen.
...
Welche genauen Fehler geben sie zu? Wo ist hier Selbstkritik zu sehen? In meinen Augen (persönliche Meinung) ist das nur ein Alibi-Gerede. Nix Konkretes, alles Wischi-Waschi. So wie die letzte Zeit halt.
Ich habe schon öfters geschrieben, dass keiner Fehlerlos ist und man Fehler machen darf. Man kann nicht alles richtig machen. Aber es kommt immer darauf an, wie man damit umgeht. Und hier hat BBK einfach "versagt". Nenne es mal so drastisch bei Wort. Aber wenn es ihnen wirklich etwas am FCK liegt, dann hätten sie schon viel früher für mehr Transparenz und mehr Aufarbeitung sorgen sollen/können.
Auch wenn ich Littig nicht alles abnehme, bzw. man ihm auch kritisch gegenüberstehen sollte, so kommen mir seine Aussagen deutlich klarer und vor allem glaubwürdiger rüber.
Deswegen: Respekt an Hr. Littig!
DIE RHEINPFALZ schreibt:
... Er (Littig) wirft den Verantwortlichen des 1. FC Kaiserslautern vor, mit allen Mitteln die notwendige Aufbereitung der Geschehnisse auf dem Betzenberg zu verzögern. Mögliche gestalterische konstruktive Aktivitäten würden so verhindert. Mit jedem verlorenen Tag gingen auch Chancen für den 1. FCK verloren. Es blieben im schlimmsten Fall nur alternativlose Horrorszenarien übrig....
Das sogenannte unverbindliche Mitgliederforum im Juli war nicht mehr und nicht weniger als ein taktisches Täuschungsmanöver“, erklärt Littig. Der Kompromiss zugunsten einer frühzeitigen Jahreshauptversammlung habe sich als Farce entpuppt....
Littig nennt es skandalös, dass es wohl immer noch keine verbindliche vertragliche Vereinbarung mit Becca gebe, dass der Unternehmer aber schon lange und aktuell noch mehr Zugänge zu dem Vereinsgeschehen erhalte und Einflüsse wahrnehme, ohne satzungskonforme formale Grundlagen. ...
Ich sehe leider auch nicht wo die drei Herren oder auch Bader bzw. Klatt wirklich Selbstkritik an ihrer Leistung geübt haben. Beim AR mag man das noch mit Feigheit begründen können - aber Bader und Klatt (der sitzt jetzt ja auch nicht mehr gerade fest im Sattel) wollen doch sicherlich nochmal wo anders arbeiten - Bader MUSS ja auch im Sport bleiben - da hätte ich doch ein ehrliches Interesse dran, dass ich möglichst sauber scheide.Littig und Kind machen das sicherlich besser - und ich glaube den beiden auch eher als Banf und Grotepass. Aber um's Glauben gehts einfach nicht mehr - es müssen Wahrheiten auf den Tisch - auch welche Rolle Becca wirklich spielt und was er aktiv dazu beigetragen hat so viel EInfluss zu nehmen - denn aktuell ist es für mich schwer vorstellbar das er je investieren sollte wenn er so machtbesessen ist - wenn er aber seine Rolle neu interpretieren kann/will ist das etwas anderes. Was bei seinen bisherigen "Stationen" aber nur schwer vorstellbar ist - aber wie gesagt - alles nur Mutmaßungen - wir brauchen Fakten. Erst dann können die Mitglieder entscheiden was sie wollen - Fakten VOR der JHV!super-jogi hat geschrieben:Seh ich ganz genau so. Nicht mal ein Ansatz von Selbstkritik ist da vorhanden. Von Transparenz wollen wir gar nicht reden. Da wird ja alles versucht unterm Teppich zu halten.GerryTarzan1979 hat geschrieben: Man kann ja unterschiedlicher Meinung sein, meine Auffassung ist gegenüber BBK leider eine Andere.
Welche genauen Fehler geben sie zu? Wo ist hier Selbstkritik zu sehen? In meinen Augen (persönliche Meinung) ist das nur ein Alibi-Gerede. Nix Konkretes, alles Wischi-Waschi. So wie die letzte Zeit halt.
Ich habe schon öfters geschrieben, dass keiner Fehlerlos ist und man Fehler machen darf. Man kann nicht alles richtig machen. Aber es kommt immer darauf an, wie man damit umgeht. Und hier hat BBK einfach "versagt". Nenne es mal so drastisch bei Wort. Aber wenn es ihnen wirklich etwas am FCK liegt, dann hätten sie schon viel früher für mehr Transparenz und mehr Aufarbeitung sorgen sollen/können.
Auch wenn ich Littig nicht alles abnehme, bzw. man ihm auch kritisch gegenüberstehen sollte, so kommen mir seine Aussagen deutlich klarer und vor allem glaubwürdiger rüber.
Deswegen: Respekt an Hr. Littig!
Wenn man als ausenstehender deren Statements liest könnte man meinen, die bekommen demnächst ein Denkmal direkt neben den 54ern.
Ich bin so froh, wenn dieses Laienschauspiel endlich mal vorbei ist und nicht noch ein großer Hammer nachschwingt. Ich trau denen keinen Milimeter.
Lonly Devil hat geschrieben:Also keine Spaltung innerhalb des 1.FCK und die Einhaltung des Mitgliederbeschlusses zur Ausgliederung.Rheinteufel2222 hat geschrieben: Doch, doch. Steht alles im anderen Thread. Der Merk kreißte und gebar leider nicht viel mehr als eine Maus. Wir sollen alle zusammenhalten und er will sich für die Einhaltung des Vier-Säulen-Modells einsetzen. Das war soweit erstmal alles.
Wenn das mal kein Fortschritt wäre.
BILDFuchs in Bild:
[...]
„Ich muss mir sicher sein, dass die Zukunft des FCK auf festen Beinen steht. Ich lasse mich nicht unter Druck setzen. Ich bin seit 1952 Mitglied des FCK. Ich kann die Verantwortung nicht wegwerfen.
In der Vergangenheit haben Leute groß angekündigt, was sie verbessern wollen. Mitglieder springen darauf an, ich nicht. Ich will das Ganze prüfen.
Herr Merk hat noch nicht mit mir gesprochen. In der Vergangenheit haben wir viele Sprücheklopfer erlebt, jetzt stehen wir da, wo wir sind“
[...]
GerryTarzan1979 hat geschrieben: ......
Eine Frage beschäftigt mich aber auch noch: Wenn wir evtl. einem Team Merk positiv gegenüberstehen, weil wir glauben, dass sie geschlossener, d.h. mehr als Einheit auftreten, wie verhält es sich mit einem Team Becca? Könnte hier auch eine Einheit herrschen?
Fritz Fuchs ist gewählt und hat sich nichts zu Schulden kommen lassen. Daher ist es sein gutes Recht, im Amt zu bleiben.reklov hat geschrieben:Fritz Fuchs äußert sich in der Bild, dass er um seinen Posten kämpfen möchte9:
...
Machen Sie bitte den Weg für einen Neuanfang frei, statt schlechte Stimmung gegen jemanden zu machen, der uns die Hoffnung gibt, endlich das Tal der Tränen hinter uns zu lassen.
. Nur was will er denn tatsächlich prüfen? Er sagt das Ganze Und Verantwortung will er auch übernehmen für was? Klar der Sitz im AR ist erstmal für ihn ein Recht! Nur wird Herr Fuchs im aktuellen AR keine Verantwortung übernehmen können da die anderen die Stimmenmehrheit haben, und ob er da das ganze prüfen kann sorry auch da sehe ich Herrn Fuchs nun nicht in der Lage dazu. Auch wird er wenn nur gewählt wird bis 2020 und das Team Keßler schafft es mit 4 Personen ins Amt auch da nur dabei sein und ehr nicht mitten drin, zumal der AR auch erweitert werden kann auf bis zu 7 Mitgliedern glaube ich. Für sein Denken und Handeln derzeit hab ich Verständnis aber viel bringen wird es weder ihm und schon gar nicht dem FCK. Auch gibt es keinen Grund für die Gruppe um Rainer Kessler mit ihm zureden, die 5 Herren haben sich gefunden und möchten alle 5 gemeinsam das Schiff FCK in ruhigere Gewässer segeln ob da nun ein Herr Fuchs an Deck ist oder nicht. Übrigens halte ich Herrn Fuchs wie man sieht auch für jemand der gerne mal mit der Presse spricht,er würde dann für die gewünschte Transparenz sorgen 
Warten wir`s ab noch ist kein Termin für die AOMV und nicht aller Tage Abend
Aber zu viel Friede, Freude Eierkuchen ist auch nicht zwangsweise gut. Es muss eine gesunde Diskussionskultur vorhanden sein, in der man sich auch mal aneinander reibt, um das Beste zu erreichen. Ich denke, dafür, würde ein Fritz Fuchs durchaus sorgen. Und nach einem Jahr sieht man, wie gut das läuft, denn dann würde der komplette AR neu gewählt. Warum nicht?
STOP WAR! FUCK PUTIN! Eine weitere Frage wäre: Setzt das Team Becca die Interessen des 1.FCK oder von Becca, wie auch immer die aussehen würden, als oberste Priorität fest?Miggeblädsch hat geschrieben:GerryTarzan1979 hat geschrieben: ......
Eine Frage beschäftigt mich aber auch noch: Wenn wir evtl. einem Team Merk positiv gegenüberstehen, weil wir glauben, dass sie geschlossener, d.h. mehr als Einheit auftreten, wie verhält es sich mit einem Team Becca? Könnte hier auch eine Einheit herrschen?
.... da mache ich mir keine Gedanken, dass im "Team Becca" Einheit herrschen würde.
Es bleibt die Frage, ob diese Einheit dann stringent das 4-Säulen-Modell umsetzen würde.......
Danke Mac! Die Versammlung ist angeblich verschoben worden, aber ich als Mitglied habe 6 Tage vorher immer noch keine Absage erhalten. Das ist eigentlich kaum zu fassen. Da oben wird weiter gewurschtelt wie bisher und die machen was sie wollen...Mac41 hat geschrieben:Bisher steht in dieser ganzen Geschichte nur eines fest:
Keiner der zur Zeit handelnden Akteure auf dem Berg beachtet noch Satzung und Vereinsregeln.
Ich habe noch keine offizielle Absage der JHV gesehen, und wenn es noch keine Absage gibt (nach unserer Satzung ist sie nicht vorgesehen) – müsste sie mindestens auf dem gleichen Weg wie die Einladung verschickt werden und damit ist der Status immer noch so, als wenn die Einladung weiterhin gültig ist.
Die Satzung sagt dazu:
Art. 9 - Mitgliederversammlung
3.Die Mitgliederversammlung wird durch den Vorsitzenden des Aufsichtsrates einberufen, bei dessen Verhinderung oder Weigerung durch den stellvertretenden Vorsitzenden des Aufsichtsrates, bei dessen Verhinderung oder Weigerung durch den Vorsitzenden des Ehrenrates.
4.Zu jeder Mitgliederversammlung sind alle Mitglieder in Textform unter Bekanntgabe der Tagesordnung und unter Einhaltung einer Frist von mindestens einem Monat zu laden. Die Frist nach Satz 1 gilt als gewahrt, wenn sichergestellt ist, dass eine den Vorschriften von Satz 1 genügende Ladung wenigstens einen Monat vor dem Tag der Mitgliederversammlung zum Versand gelangt ist. Zur Konkretisierung der Tagesordnung kann auf Unterlagen Bezug genommen werden, die auf der offiziellen Internetseite des Vereins veröffentlicht werden.
Da Form und Inhalt der Einladung sehr genau definiert ist, müsste eine Absage (genauer Verschiebung), auch den gleichen strengen Kriterien und auch Fristen unterliegen. Ausgenommen ist allerhöchstens ein Notfall oder Wetterereignisse, also höhere Gewalt, aber nie ein Rücktritt oder eine andere organisatorische Änderung.
Es könnte also nach unserer Satzung sein, dass die JHV alleine mit dem anwesenden Aufsichtsratsvorsitzenden Grotepaß (wenn auch kommissarisch?) am 20.10. gehalten werden kann und gültig ist, auch wenn keiner kommt- sie muss nur ordentlich eingeladen werden, was bisher der Fall ist. Ich würde es JochenG sogar zutrauen die Sitzung abzuhalten, rein formal und sich selbst zu entlasten.
Rein aus unserer Satzung wäre das sogar gültig.
Art. 12 - Versammlungsablauf
Die ordnungsgemäß einberufene Mitgliederversammlung ist ohne Rücksicht auf die Zahl der erschienenen Mitglieder beschlussfähig. Sie wird vom Aufsichtsratsvorsitzenden oder einer von diesem bestimmten Person geleitet. Die Mitgliederversammlung kann mit einfacher Mehrheit der abgegebenen Stimmen für die gesamte Versammlung oder einzelne Tagesordnungspunkte einen anderen Versammlungsleiter bestimmen.
Deshalb habe ich bereits darauf verwiesen, dass man als Mitglied auf jeden Fall eine Anfrage beim Amtsgericht über die Gültigkeit der Einladung bzw Absage machen sollte, besser noch eine einstweilige Verfügung zu beantragen, dass die JHV Einladung weiterhin gültig ist und sie auch abzuhalten ist, notfalls mit Zwangsgeld!
Es spricht aus meiner Überzeugung auch nichts dagegen die Sitzung der JHV abzuhalten, denn alle Tagesordnungspunkte der Einladung sind weiterhin gültig und notwendig.
Eingereichte Anträge bzgl. Einzelentlastung und ähnlichem bleiben weiterhin gültig. Ein Abwahlantrag, der als GO Antrag in der Sitzung gestellt werden kann, erübrigt sich ggf., da die AR's eh schon zurückgetreten sind.
Ich würde es aber begrüßen, wenn die Abwahl dennoch stattfindet, um dem kommissarischen Wirken ein Ende zu bereiten.
Eine Neuwahl nach Abwahl wäre bei der JHV eh nicht möglich gewesen, auch wenn alle AR Mitglieder abgewählt worden wären, da gilt die 4 Wochen Frist für eine entsprechende AOMV.
Sollte zu einer neuen Sitzung eingeladen werden, kommt es darauf an, zu welcher das geschieht.
Eins steht jedoch fest, zu einer Ordentlichen MV, d.h. JHV, kann nur einmal eingeladen werden und zwar für die Zeit zw. 15.10. und 20.12., das steht so in der Satzung
Eine Absage und eine Neue geht nicht, das es nur die eine gibt. Eine andere Sitzung wäre eine AOMV, die aber keine JHV sein kann. Dazu gibt es 2 verschiedene Artikel in der Satzung, die einmal JHV = ordentliche MV und die AOMV regeln.
Bei einer Verschiebung der JHV, falls dies überhaupt möglich ist, bleiben alle Anträge gültig.
Sollte die Wahlsitzung als AOMV abgehalten werden, dann muss es immer noch bis Ende Dezember eine JHV geben.
Die JHV muss vom AR Vorsitzenden, notfalls vom Stellvertreter oder vom Ehrenrat eingeladen werden, aber die gibt es ja schon.
Eine AOMV geht vom Vorstand aus oder dem Vereinsrat oder dem Ehrenrat, hilfsweise von 600 Mitgliedern mit Unterschriften.
FCK jetzt hat geschrieben:FCK Jetzt! mahnt Umgang mit der FCK-Satzung an
Liebe FCK Familie,
aus gegebenem Anlass, und vor allem weil wir in den letzten Tagen ständig danach gefragt werden, äußern wir uns zu einer möglichen Wiederaufnahme der Unterschriftensammlung von "FCK Jetzt!". Die Stimmen für die AOMV sind nicht mehr gültig, da sie an die Tagesordnung gebunden sind, die inzwischen durch die Rücktritte überholt wurde. Das heißt, man müsste komplett neu sammeln. Nach unseren Informationen wird derzeit alles getan, um die Mitgliederversammlung so weit wie nur möglich zu verzögern.
Es ist schon ein enormes Maß an destruktiver Energie notwendig, um so zu agieren. Vor allem aber bedarf es auch eines hohen Maßes an Ignoranz gegenüber den Mitgliedern und dem FCK selbst. Im Übrigen ist jetzt genau das gemacht worden, was wir sehr früh vorgeschlagen hatten - nämlich eine vorgezogene Neuwahl in diesem Jahr herbeizuführen. Nur haben es die Akteure leider vorgezogen, statt auf diesem Weg möglichst viel Schaden vom Verein abzuwenden, wie es eigentlich gedacht war, sehr viel zusätzliches Porzellan zu zerschlagen.
Es ist deshalb wichtig, den öffentlichen Druck hochzuhalten. Die letzten Monate haben deutlich gezeigt, dass man einigen Organmitgliedern, nicht rückhaltlos vertrauen kann. Es ist nun wieder der Verein, der durch die Verzögerung leiden wird. Ein Nachfolger für Bader kann erst relativ spät gesucht werden. Zielgerichtete, wirkungsvolle Aktivitäten und eine sinnvolle Restrukturierung zur Winterpause, sind so quasi ausgeschlossen. Aber es ist wichtig, das nicht einfach zu akzeptieren. Es gibt niemals alternativlose Entscheidungen. Die meisten Entscheidungen, die der Verein in den letzten 20 Jahren unter Druck getroffen hat, sind nach hinten losgegangen. Und die Taktik, selbst das Feuer zu legen, um anschließend als Feuerwehrmann zu agieren, darf diesmal nicht verfangen. Wer Investoren nicht mit letzter Konsequenz sucht und uns anschließend mit Fremdkapital "retten" will, wird sich dafür verantworten müssen.
Was wir gerade erleben, ist ein erneuter, massiver Eingriff in die Satzung unseres 1. FC Kaiserslautern. Diese Grundlage des Vereins ist von den Akteuren derart gedehnt und mit Füßen getreten worden, dass sie inzwischen das Papier nicht mehr Wert ist, auf dem sie geschrieben wurde. Es ist eine Farce, für die inzwischen auch Wilfried de Buhr massiv die Verantwortung trägt.
Wir werden nun auch das auf der AOMV / JHV deutlich herausarbeiten müssen.
Mit sportlichen Grüßen
Johannes B. Remy & Ken Kinscher
Quelle: https://www.fck-jetzt.de
