Das Thema "Stadion" vielleicht? Grundsätzlich fände ich es bedenklich, wenn der AR ohne Not seine Befugnisse und damit seine Macht selbst beschneiden würde.wkv hat geschrieben:Welcher Vertrag hat im momentanen Geschäft des FCK eine größere Laufzeit als vier Jahre und ein Aufkommen von 10 Mio?
Weil es sportlich nicht so läuft, wie man es sich gewünscht hat und der Verein, indem er das Thema wechselt, den (sportlichen) Kritikern etwas "Finanzen" ins Bewußtsein rückt?Ich frag mich nur, warum der Fritz jetzt in die Zeitung darf.
Jaja, die Mehrheit der Forumsmitglieder wurde damals erlöst durch Kuntz.Hans-Peter Brehme hat geschrieben:Jaja, der in der Special Economic Zone lebende Teufel, der hier auf dieser Plattform Kuntz für sein coram publico verkündetes Stehen zu Balakov heftig applaudierte, während der von ihm Apotheosierte bereits privatissime die Entscheidung gefällt hatte, Balakov abzusägen.
Fritzl oder SK haben das Desaster der letzten 12 Spiele nicht verursacht.daachdieb hat geschrieben: Weil es sportlich nicht so läuft, wie man es sich gewünscht hat und der Verein, indem er das Thema wechselt, den (sportlichen) Kritikern etwas "Finanzen" ins Bewußtsein rückt?
Und mit Fritz nicht SK im Rampenlicht steht?
...Den Leseverständnistest hast Du aber auch nicht bestanden, kommt da noch eine Klarstellung von Dir?shenzenteufel hat geschrieben: Mit Deinen Sprachkenntnissen könntest Du hier auch arbeiten.
salamander hat geschrieben:Ich glaube, dass Foda schlichtweg Erfahrung und taktisches Rüstzeug fehlen. Er hat halt immer nur in ein- und derselben Liga gearbeitet und da immer beim gleichen Verein. Ich glaube, man tritt Niemandem in Österreich zu nahe, wenn man unterstellt, dass in der deutschen zweiten Liga andere Anforderungen gestellt werden.
Foda hat hier zum ersten Mal so etwas wie "Starspieler", die manchmal "schwierig" sind. Er trifft nun auf Mannschaften, in denen professionell gearbeitet wird und wo Trainer auf der Bank sitzen, die ihm überlegen sind. Er hat es mit einem medialen Umfeld zu tun, in dem es nicht genügt, die immer gleichen Plattitüden herauszuhauen. Foda gebricht es offensichtlich an Kreativität, an Akribie, an Auffassungsgabe einfach an allem. Diese Schuhe sind zu groß für ihn.
Wo hat er denn mal hospitiert, der Herr Foda? Gelernt von verschiedenen großen Trainern in der täglichen Arbeit? Was hat er denn gesehen über die Jahre, außer Graz, wo er irgendwann jeden Baum kannte? Und nun steht er da und soll auf einmal keine Mannschaft aus österreichischen Jugendlichen auf das Spiel gegen Mattersburg oder Ried vor 500 Zuschauern vorbereiten, sondern Spieler wie Baumjohann oder Idrissou, auf ein Spiel vor 50.000.
Foda ist überfordert. 2009 hat er das noch gewusst und unsere Anfrage abgelehnt, er wollte in Österreich bleiben. Das war eine gute Entscheidung und dabei wäre er auch besser geblieben.
Ich glaube, der Mann ist auch in seinen holzschnittartigen Interviews authentisch. So langweilig, wie er da wirkt, so eindimensional, so bieder und fadenscheinig seine Erklärungen sind, so ist der auch im Umgang mit der Mannschaft. A bisserl langsam, a bisserl stur, a bisserl eigenbrötlerisch, a bisserl ratlos. Der kann nicht nur der Öffentlichkeit nicht erklären, warum seine Mannschaft so spielt wie sie spielt, der weiß es ganz einfach nicht. Fast tut er einem leid. Ratlos sitzt er auf den PK-Podien und stanzt seine auswendig gelernten Worthülsen.
Foda ist ein Trainer der Marke Wolf. Ein Spieler, der nach dem Karriereende seine Beziehungen nutzt, irgendwie im Geschäft zu bleiben, jetzt halt als Trainer. Aber ohne Konzept, ohne Fußballphilosophie, ohne eine Idee vom Spiel. Nur mit dem Rüstzeug des Trainerkurses und seiner Profikarriere im Rucksack. Das kann gutgehen, man kann als Trainer von der Autorität des gestandenen Profis zehren, wenigstens eine Zeitlang und vor allem bei jungen Spielern und unterklassigen Teams. Und manchmal funktioniert es sogar darüber hinaus - wenn der Trainer überdurchschnittlich intelligent ist oder über eine mitreissende Persönlichkeit verfügt. Oder beides. Bei Foda ging es gut bis Graz. Nun aber quält er sich. Franco gegen alle. Gegen die Mannschaft, die nach einem richtigen Trainer dürstet, gegen die Fans, die seinen Abgang herbeisehnen (und sei es um den Preios des Mißerfolgs) und am Ende auch gegen Kuntz, der ihn schassen muss, um aus der Schusslinie zu kommen.
Wie gesagt, fast tut er einem leid. Noch 7 Spiele, dann ist er erlöst.
Japp genau das ist das Problem..die Trainerauswahl zuletzt hat nicht gepasst, bzw. es war null abzusehen dass wir mit Kurz so einbrechen werden..das war erschreckend..aber eben weil KURZ ein neues System ausprobieren wollte!!!!flammendes Inferno hat geschrieben: Fritzl oder SK haben das Desaster der letzten 12 Spiele nicht verursacht.
Was man ihnen vorwerfen kann :
Sie erkennen nicht,einen unfähigen "Übungs"leiter
zu haben.
Er wird nicht beurlaubt , "bis zur letzten Minute"
darf die Schnarchnase weiter dilletieren und sein
Nichtkönnen in die Waagschale werfen.
2005/2006 war letzte Saison, da sind wir abgestiegen, heute sind wir ein Jahr weiter.Hans-Peter Brehme hat geschrieben:Hoffentlich wird die laufende Saison nicht so übel, nicht so den Verein in seinen Grundfesten erschütternd (sportlich wie wirtschaftlich!) ausgehen wie die Saison 2005/2006!
Auch damals war der direkte Wiederaufstieg das Ziel, damals war erst die Jugend als Parole ausgegeben worden und dann wurde ziemlich planlos in Namen und nicht in Zukunft investiert.salamander hat geschrieben:Foda ist ein Trainer der Marke Wolf. Ein Spieler, der nach dem Karriereende seine Beziehungen nutzt, irgendwie im Geschäft zu bleiben, jetzt halt als Trainer. Aber ohne Konzept, ohne Fußballphilosophie, ohne eine Idee vom Spiel. Nur mit dem Rüstzeug des Trainerkurses und seiner Profikarriere im Rucksack.
Um gute Stimmung zu machen, soviel ist klar. Aber trotzdem eine berechtigte Frage: warum der Fritz und nicht der Stefan? Wird da schon heimlich der Abschied des VV vorbereitet und sein Nachfolger schrittweise ins Rampenlicht geschoben? Und was hat der Fritz da eigentlich für eine tote Ratte auf dem Kopf?Mac41 hat geschrieben:Ich frag mich nur, warum der Fritz jetzt in die Zeitung darf.
Nein falsch nicht, aber auch nicht richtig.WernerL hat geschrieben:...oder sehe ich das so falsch???
Zum besseren Verständnis fehlt mir hier aber doch das eine oder andere Smily.Rheinteufel2222 hat geschrieben:Fritzchens Äußerungen zur finanziellen Situation sind erfreulich. Ich verstehe noch nicht so ganz, wo die Einnahmen jetzt genau hergekommen sein sollen, denn das mit dem DFB-Pokal kann so eigentlich nicht passen. Aber wenn der Fritz das so sagt, wird man es wohl glauben dürfen.
HPB, hast Du vor kurzem die Vierflüssefahrt "Tamesis-Tiberis-Aliakmonas-Podensis" mitgemacht?Hans-Peter Brehme hat geschrieben:Jaja, der in der Special Economic Zone lebende Teufel, der hier auf dieser Plattform Kuntz für sein coram publico verkündetes Stehen zu Balakov heftig applaudierte, während der von ihm Apotheosierte bereits privatissime die Entscheidung gefällt hatte, Balakov abzusägen.
Von mir aus dürfte er auch gerne die Eckbälle auf unserer linken Seite treten. Statt Köhler.Rückkorb hat geschrieben:... Löwe bekommt bei Freistößen eine bedeutendere Rolle, die er für unsere Verhältnisse gar nicht mal so schlecht ausgefüllt hat. Nicht nur, weil ein Tor heraus sprang...
Nö!Rückkorb hat geschrieben:Bringen diese Abgesänge denn irgendetwas?
Saugut auf wenige Sätze zusammengefasst. Aber der große Fehler? Hmm,.. Im nachhinein ist das leicht gesagt.Mac41 hat geschrieben:
Kurz wollte sein System nicht umstellen, er musste es, weil er andere Spieler bekam.
Wer Kurz in seiner Zeit beim FCK beobachtet hat, weiss, daß er sich immer schwer tat mit taktischen Varianten.
Und dann war schon früh abzusehen, das er die Beziehung zu seinen Spielern verloren hatte und die Mannschaft auch durch die Ab- und Zugänge in Unordnung gekommen war. Das bekam man nicht mehr in den Griff und die Agonie nicht frühzeitig beendet zu haben, war der große Fehler des Stefan Kuntz. Stattdessen stürzte er sich, wie dieses Jahr auch, in den Trubel des Winterschlußverkaufs.
Lass mich bitte klar stellen, dass ich dir gar nichts verbieten will. Meine Kritik ist Kritik an den Kritikern. Und die lasse ich mir auch nicht verbieten.wkv hat geschrieben:Und das lasse ich mir auch nicht von dir verbieten.
...
Nicht, dass es irgendetwas bringen würde. Also lass die Leute sich ihren Frust von der Seele reden.
Und sei froh, dass sie nicht das tun, was andere schon tun.
Nicht mehr darüber reden.
Im Prinzip bist Du schon auf'm richtigen Dampfer, wkv. Wenn Du jetzt noch lernst, in kaufmännischen Periodenabschlusskategorien zu denken...wkv hat geschrieben:... Bei der Schuldengeschichte, bin ich da der Einzige, der gerne wissen möchte, ob bei der Auflistung der Verbindlichkeiten das erwartete Minus der laufenden Runde inkludiert ist?
