Also, wenn alles gut läuft - dann geht es bergauf?Pirm hat geschrieben: Naja, wenn alles gut läuft haben wir jemanden der den FCK in Zukunft finanziell unterstützt. Somit müssten wir in den nächsten Jahren wohl keine Angst um unsere Lizenz haben. Vor kurzem hatten wir noch Angst das es unseren FCK bald gar nicht mehr gibt.
Zudem konnten wir unsere Mannschaft im Sommer zusammenhalten und sogar punktuell verstärken.
Außerdem gibt es da jemanden der wirtschaftlich wohl schon lange erfolgreich arbeitet und hier sein Knowhow einbringen kann. Wenn wir ehrlich sind hat uns das in den letzten Jahren doch auch arg gefehlt.
Da gebe ich dir doch voll Recht. Gewalt ist niemals akzeptabel und das meinte ich auch nicht. Aber wem ich glaube und wem nicht ist immer noch meine Sache.bjarneG hat geschrieben:Aha. Und woher weißt Du, daß er das nicht getan hat ? Und wenn doch, machts das irgendwie besser ? Was stimmt denn mit Dir nicht ? Niemand, der sich in welcher Form auch immer für den FCK engagiert oder bei ihm angestellt ist, egal wie er heißt oder auf welcher Seite er steht, hat bedroht zu werden. Das ist inakzeptabel. Kein Littig, kein Wüst, kein Banf, kein Grotepass, KEINER.redsnapper hat geschrieben:...Dem Littig glaube ich auch nix. Auch nicht das er bedroht wurde. Wenn es so schlimm war wie er sagt, dann hätte er ja Anzeige erstatten können.
Ist doch nur wieder ein Beispiel dafür, dass Klatt & Co den FCK überhaupt nicht verstehen!Lonly Devil hat geschrieben: ...In die "Fan-Säule" sollen also nur die ca. 18.000 Mitglieder einzahlen dürfen.
Auf das Geld von geschätzten 100.000 Fans kann also getrost verzichtet werden.
Oder soll das ein Privileg der Mitglieder sein, dass sie da alleine zur Kasse schreiten dürfen.
Hier wurde doch überhaupt niemand auf persönlicher Ebene angegriffen und es wurde eine ganze Reihe von Argumenten vorgebracht, warum man einer AOMV kritisch bis ablehnend gegenüber stehen kann.Karl hat geschrieben:...
wir wärs denn, wenn ihr mal gegen die argumente geht statt gegen personen? was ken geschrieben hat, darf gerne angegriffen werden. widerlegt ihn. argumentativ. zeigt auf, wo er falsch liegt, falls er falsch liegt. aber von den angriffen auf die person bitte ich in seinem wie auch in anderen fällen abzusehen.
Ja, aber das ist doch gerade auf einem guten Weg, oder? Die Verträge sind doch scheinbar ausgearbeitet und werden zu Zeit geprüft. Könnte doch alles gut gehen...wenn wir mal ein wenig optimistisch sind. Falls nicht können wir ja immer noch auf den Putz hauen. Oder lieg ich da sooooo falsch?Jo1954 hat geschrieben:Also, wenn alles gut läuft - dann geht es bergauf?Pirm hat geschrieben: Naja, wenn alles gut läuft haben wir jemanden der den FCK in Zukunft finanziell unterstützt. Somit müssten wir in den nächsten Jahren wohl keine Angst um unsere Lizenz haben. Vor kurzem hatten wir noch Angst das es unseren FCK bald gar nicht mehr gibt.
Zudem konnten wir unsere Mannschaft im Sommer zusammenhalten und sogar punktuell verstärken.
Außerdem gibt es da jemanden der wirtschaftlich wohl schon lange erfolgreich arbeitet und hier sein Knowhow einbringen kann. Wenn wir ehrlich sind hat uns das in den letzten Jahren doch auch arg gefehlt.
Du warst also vor Ort und das was dort Klatt und Bader gesagt haben war plausibel? Also auch das mit der Versicherung war ok? Das noch mit Becca nix fix ist und über Ek gesprochen wird? Das was mit Littig war?firetrail hat geschrieben:ich stimme nicht dafür
weil ich vor Ort war
mir alles plausibel ist was klatt und bader sagten....
und es einfach mal gut sein sollte.....wir uns auf den Fußball konzentrierten sollten
die wo jetzt wieder rummpöbeln haben damals auch Kuntz vom berg gejagt
und es ist nicht besser geworden
Das trifft den Nagel auf den Kopf! Trotz Misserfolg blieb es sehr lange ruhig. Das ach so schwere Umfeld wurde seinem Ruf nicht gerecht. Die Folge davon -> größtmöglicher SchadenMiggeblädsch hat geschrieben:gk71 hat geschrieben: Auf der AOMV wird das gleiche Positive für unseren Verein herauskommen wie die letzten 20 Jahre in MVs. Die beste Chance für den Verein wäre gewesen, die heute Verantwortlichen einmal einige Wochen oder sogar Monate in Ruhe arbeiten zu lassen. Entspricht aber leider nicht unserer Mentalität. Irgendwann werden wir sehen wo dies hinführt. Ganz sicher aber nicht zum gemeinsamen Erfolg.
@gk71: Falls du die letzen 18 Monate im Koma gelegen hast, dich im Ausland aufgehalten oder anderweitig verhindert warst und daher nicht mit dem FCK befassen konntest: Ich habe eine tolle Nachricht für dich, dein Wunsch ist in Erfüllung gegangen!
Die heute Verantwortlichen durften nicht nur, wie von dir gewünscht, einige Wochen, sondern sogar viele Monate in Ruhe arbeiten. In dieser Zeit sind wir allerdings in Ruhe abgestiegen, dann in Ruhe trotz hohem Etat beinahe nochmal abgestiegen und haben in beispielloser Ruhe eine Ausgliederung in den Sand gesetzt. War alles kein Problem. Dann wurde seelenruhig die Satzung gebrochen und die Mitglieder angelogen und verarscht. Ganz ruhig natürlich. Du siehst, was die Verantwortlichen alles auf die Beine stellen können, wenn man sie nur mal ein paar Monate in Ruhe arbeiten lässt.
Vielleicht einfach mal die Zeit nehmen und alle Beiträge lesen, ich weiß, das ist heute sehr zeitaufwändig!Trifels hat geschrieben:Hier wurde doch überhaupt niemand auf persönlicher Ebene angegriffen....Karl hat geschrieben:...
wir wärs denn, wenn ihr mal gegen die argumente geht statt gegen personen? was ken geschrieben hat, darf gerne angegriffen werden. widerlegt ihn. argumentativ. zeigt auf, wo er falsch liegt, falls er falsch liegt. aber von den angriffen auf die person bitte ich in seinem wie auch in anderen fällen abzusehen.
Trifels hat geschrieben:....
es wurde eine ganze Reihe von Argumenten vorgebracht, warum man einer AOMV kritisch bis ablehnend gegenüber stehen kann.
Einfach mal schauen, was sich in den letzten Wochen ereignet hat!Trifels hat geschrieben:...und wenn jemand eine AOMV noch vor etwa 8 Wochen sinnlos und sogar kontraproduktiv findet, aber jetzt selbst eine initiiert, dann ist das schon ein ziemlich bemerkenswerter Sinneswandel.
Es soll Menschen geben, die ihre Meinung hin und wieder überdenken und auch ändern.Trifels hat geschrieben:
Wie passt es dann aber zusammen, dass einer der Erstunterzeichner und Hauptinitiatoren noch vor kurzem selbst der Überzeugung war, dass eine AOMV weder ein Ergebnis und schon gar keinen Frieden bringen wird?
(sic!)Ke07111978 hat geschrieben: Ich habe auch keine Lust eine außerordentliche Mitgliederversammlung zu organisieren. Die wird kein Ergebnis bringen außer noch mehr Streit.
Mafia-Methoden. Drohungen, sogar Morddrohungen, Druck ausüben, plötzliche Rücknahme von Anzeigen... Könnten das Mafiamethoden sein?Chrisss hat geschrieben: ... dass man einen Menschen der Mafia zuschreibt oder ihm Mafia-Methoden unterstellt, und dies auch noch öffentlich in einem Forum so hinschreibt als sei es die Wahrheit, der hat sich schlicht diskreditiert.
Bei dem Entscheid im Mai sagte Klatt, dass das Angebot von Becca unterschriftsreif sei und das von Regionalen eben nicht, da fehle wohl an der Zeit. Wie kann es dann sein, dass die Verträge jetzt, also fast 2 Monate später ausgearbeitet und erst jetzt geprüft werden? Bader deutete gestern auch an, dass Vereinswert immer noch nicht taxiert ist, können also auch keine Verträge unterschriftsreif sein. Was sagt uns das? Es wurde im Mai klatt gelogen.Pirm hat geschrieben:Die Verträge sind doch scheinbar ausgearbeitet und werden zu Zeit geprüft. Könnte doch alles gut gehen...wenn wir mal ein wenig optimistisch sind. Falls nicht können wir ja immer noch auf den Putz hauen. Oder lieg ich da sooooo falsch?
Gewagtes Argument, man weiß ja: Nur weil sich keiner beschwert, muß das noch lange nicht heißen, daß die Fallschirme alle funktioniert haben.Betze_FUX hat geschrieben: Würde @KE hier einfach nur bullshit schreiben, würden doch andere Fachmenschen hier auf inhaltliche Fehler hinweisen bzw über inhaltliche Verständnisfragen diskutieren.
Hephaistos hat geschrieben:Wie kommt Ihr drauf, dass Ken auf den Posten pocht?
Wie kann das sein? Er hat doch 2017 hochoffiziell kandidiert.Hephaistos hat geschrieben:So weit ich weiß, darf er das eh nicht, weil er nicht 5 Jahre Mitglied ist. Die Krankheit ist sich alles gefallen zu lassen, egal, obs Erpressungen, Intrigen, Lügen usw sind.
Das ist einer der billigsten und erbärmlichsten Beiträge hier in letzter Zeit. Und das will was heißen.redsnapper hat geschrieben:Und an die, die immer gern andere der Lüge bezichtigen: Dem Littig glaube ich auch nix. Auch nicht das er bedroht wurde. Wenn es so schlimm war wie er sagt, dann hätte er ja Anzeige erstatten können.
ja das ist richtig. war ja auch nur ne Annahme. Aber so wie ich DBB kennengelernt habe lauert immer irgendwo eine, die dem anderen eine Lücke ind er Argumentation oder fachlichen Erläuterung aufzeigen will/muss/kann....EchterLauterer hat geschrieben:Gewagtes Argument, man weiß ja: Nur weil sich keiner beschwert, muß das noch lange nicht heißen, daß die Fallschirme alle funktioniert haben.Betze_FUX hat geschrieben: Würde @KE hier einfach nur bullshit schreiben, würden doch andere Fachmenschen hier auf inhaltliche Fehler hinweisen bzw über inhaltliche Verständnisfragen diskutieren.
Es gab doch die Diskussion, dass das geändert werden sollte - mit den 5 Jahren - oder schon wurde - zum Zeitpunkt bin ich mir jetzt nicht sicher!EchterLauterer hat geschrieben:Wie kann das sein? Er hat doch 2017 hochoffiziell kandidiert.Hephaistos hat geschrieben:So weit ich weiß, darf er das eh nicht, weil er nicht 5 Jahre Mitglied ist. Die Krankheit ist sich alles gefallen zu lassen, egal, obs Erpressungen, Intrigen, Lügen usw sind.
https://www.der-betze-brennt.de/news/95 ... htsrat.php
Wie schrieb ich letztens mit aus Anlaß ironischem Unterton: In zweifelhaften Fällen lohnt ein Blick in die Satzung.
Die Krankheit der heutigen Diskussionskultur ist doch viel eher, daß man unbedarft und sogar noch unter dem Vorbehalt des Nichtwissens irgendwelche FakeNews trotzdem weiterverbreitet.
Gerade von Dir hätte ich sowas nicht erwartet.
Volle Zustimmung aber mit genau dieser Argumentation muss dann umgekehrt auch die "Gegenseite" einiges von den Handlungsweisen erklären und bis zu einem gewissen Grad entschuldigen dürfen, die hier teilweise massiv angegriffen werden. Nichts anderes wollte ich mit meinem Post zum Ausdruck bringen. Schwierige Umstände und veränderte Situationen verlangen eine Anpassung der Handlungsweise. Genau das wird hier aber nur selektiv gelten gelassen.Jo1954 hat geschrieben:Einfach mal schauen, was sich in den letzten Wochen ereignet hat!Trifels hat geschrieben:...und wenn jemand eine AOMV noch vor etwa 8 Wochen sinnlos und sogar kontraproduktiv findet, aber jetzt selbst eine initiiert, dann ist das schon ein ziemlich bemerkenswerter Sinneswandel.
Das Gute am menschlichen Verstand ist, dass man seine Meinung ändern darf, wenn sich die Umstände ändern!
