Ich verfolge den FCK als Interessierter (eigentlich Magdeburg-Fan) ja auch schon eine ganze Weile und was mir in all meinen noch jungen Jahren als Fan aufgefallen ist, dass viele traditionsreiche Absteiger eine vielleicht auch von den Medien eingeredete Arroganz an neu geholte Akteure abfärbt. "Man ist ja wer", das meinen die Fans ebenso wie die Medien und das nehmen die Spieler dann auf und sind im Kopf schon in der Aufstiegsmannschaft, die die ganze Liga auseinander nimmt. Selbst manche "Experten" nehmen das auf und krönen Lautern schon zum Aufstiegsfavoriten.
Das hab ich mit Magdeburg erlebt und ist uns da schon nach dem Abstieg auf die Füße gefallen und das seh ich hier bei Lautern und vielen anderen auch wieder.
Man gehört nicht zum Favoritenkreis, weil man einen großen Namen hat oder den Geldbeutel am weitesten offen hat und sich vermeintlich große Namen holt.
Man ist Favorit, wenn man begreift, dass Fußball ein Mannschaftssport ist und man nur erfolgreich sein kann, wenn der Verein auch als Mannschaft auftritt und JEDER TEIL für sich bei 100% ist. Zu diesen 100% gehört meiner Meinung auch das der Trainer den Spielern verklickert, dass es eine neue Saison ist und sie hier noch NICHTS geleistet haben, egal wie gut/schlecht die Vorsaison war. Es spielt auch keine Rolle, wie gut ein Spiel im DfB-Pokal gegen eine große Mannschaft war. Das sind tolle Fußballabende für Spieler und Fans und man kann ein paar Dinge mitnehmen aber vor allem muss man die Jungs danach auch wieder auf den Boden der Tatsachen holen. Und die Realität heißt 3. Liga, eine kampfbetonte Profiliga, in der du nur bestehst, wenn du dir Woche für Woche den Arsch aufreißt. Und wer oben mitspielen will, der muss einfach mehr als den bloßen Kampfeswillen bringen, der brauch eine klare Strategie, eine Art Fußball zu spielen, die den Verein eben ausmacht.
Wäre ich Reporter, ich würde Antwerpen mal spezifischer fragen, WIE er die Jungs einstellt.
Doppelpässe im Dreieck, einstudierte Laufwege, wie muss sich der Angreifer um den Verteidiger drehen, wenn er in vordefinierten Situationen steht, Variabilität bei Standards, Zweikampfverhalten beim Pressen, usw.
Fußball ist nicht nur Zufall und Glück. Es kommt eben auch auf die Details drauf an, das hat mir Titz bei Magdeburg gezeigt und plötzlich seh ich den massiven Unterschied zwischen einem Trainer, der richtig was drauf hat und die Jungs, egal wie sie vorher drauf waren BESSER macht - und einem Trainer, der das in der Form nicht bietet.
Ich will euch das nicht auf die Nase binden, was wir hier im Gegensatz zu euch für einen tollen Trainer haben, sondern dafür sensibilisieren, dass man mal etwas mehr ins Detail gehen sollte, WIE Antwerpen eigentlich spielen will. Er ist für die 3. Liga sicher kein schlechter Trainer und kann auch noch dazu lernen. Nur sollte man sich damit nicht zu viel Zeit lassen.
Eh man sich versieht ist wieder Winterpause und man steht mit schlecht durchdachtem Fußball immer noch im unteren Drittel und zitiert nur Phrasen ala "Der Kader hat eigentlich das Potenzial".
Es ist Aufgabe des Trainers, dieses Potenzial abzurufen und die Jungs, die er ja zu Teilen sicher auch mit ausgesucht hat, zu motivieren.
