Es geht nicht um einzelne Spieler. Die sind ersetzbar.hessenFCK hat geschrieben:...soweit so gut deine Aufstellung - was wollt ihr aber alle mit Simunek
CGS hat geschrieben:Die Idee hat gefehlt. Weil alles, was man versuchte nicht funktioniert hat.
Was heißt den "Beratungsresistent"? Woher weist du, dass ihn jemand "beraten" hat und er darauf nicht reagiert hat? Oder meinst du, dass weil unser Trainer die Vorschläge einiger User hier nicht umsetzt, er "Beratungsresistent" ist?Scrooge McDuck hat geschrieben:Mit "Mund abputzen und weiter" ist es beileibe nicht getan. Runjaic hat gestern erstmals diese Züge von Sturheit und Beratungsresistenz gezeigt, die seine Vorgänger durch die Bank das Amt gekostet haben. Dass Idrissou und Occean gestern den Ball eher freistehend von der Torlinie noch ins Aus anstatt ins Netz getreten hätten, war spätestens zur Halbzeit jedem im Stadion bewusst. Zoller da erst zwanzig Minuten vor Schluss zu bringen, ist geradezu lächerlich. Simunek wiederum hat seit Wochen Fehler drin, für die würde man Heintz und Orban schlachten. Der Typ muss aus der Abwehr. Und zwar schnell. Beides hat der Trainer gestern verbockt, weswegen die Niederlage auf ihn geht.
Den Foda jetzt noch die Schuld in die Schuhe zu schieben obwohl man zwischenzeitlich Erster war ist schlicht Lächerlich.jones83 hat geschrieben:Bleibt alle mal locker!
Erforsche Deine Gefühle...wir sind mit einer massiven Foda-Hypothek in die Saison gestartet. Das es auch unter Kosta zu Rückschlägen kommen wird war doch klar. Uns fehlen die Punkte die Foda verschenkt hat.
Der Trainer hat alles richtig gemacht! Gut gewechselt
Das war bewusst heftig geschrieben, ich musste meiner Frustration Luft machen. Sicherlich muss sich das jetzt nicht durch des Trainers weiteres Wirken ziehen. Aber wenn dir sogar sein größter Fürsprecher hier im Stadion und auch nach dem Spiel zustimmt, dass das Spiel auf Runjaics Kappe geht, dann kannst du so falsch nicht liegen. Ich war in der Halbzeit auch ganz bei Westkurvenveteran, als er sagte, dass Runjaic da an den richtigen Schrauben drehen wird und wir eine andere zweite Halbzeit erleben werden. War leider nicht so. Und wenn ich dann sehe, wie er seelenruhig da unten an der Seitenlinie steht und sich Zoller nochmal 24 Minuten warm machen muss, während Idrissou und Occean so gar nichts, aber auch gar nichts auf die Reihe bekommen, dann geht mir das Messer im Sack auf.Westkurvenalex hat geschrieben: Was heißt den "Beratungsresistent"? Woher weist du, dass ihn jemand "beraten" hat und er darauf nicht reagiert hat? Oder meinst du, dass weil unser Trainer die Vorschläge einiger User hier nicht umsetzt, er "Beratungsresistent" ist?
Das verneine ich. Er hat zwar seine Fehler gemacht, und eine Mitschuld kann man wohl nicht leugnen, aber die Scheisse verbockt haben immer noch die Typen auf dem Platz.Scrooge McDuck hat geschrieben:Beides hat der Trainer gestern verbockt, weswegen die Niederlage auf ihn geht.
Soll ich dir den schriftlichen Nachweis geben, dass du das heute Nacht noch anders sahst?wkv hat geschrieben: Das verneine ich. Er hat zwar seine Fehler gemacht, aber die scheisse verbockt haben immer noch die Typen auf dem Platz.
Letzten Endes ist er der, der reagieren kann und muss, wenn Idrissou und Occean sich in Unfähigkeit gegenseitig überbieten. Waren ja nicht nur die beiden, die sich in Rückpässen auf Giefer und Schüsse an gegnerische Körperteile übten. Aber nachdem Zoller kam, hat man wieder diese Geilheit auf das Toreschießen gespürt, diesen Willen, den Gegner zu schlagen. Bei Occean hab ich diesen Eindruck nie. Und Idrissou schwankt da zu sehr nach Tagesform. Argh, ich versteh' einfach nicht, was den Trainer da geritten hat. Ich versteh' es nicht.wkv hat geschrieben:Sei nicht so schnell mit dem Antworten. Teilschuld. Aber die Niederlage geht nicht allein auf seine Kappe, das ist mir zu einfach.
Das Spiel geht auf die Kappe Runjaics! Trotzdem glaube ich daran, dass er kompetent ist. Die attraktive Spielweise in der Post-Foda-Ära war sein Verdienst - die Niederlage muss man ihm aber auch zuschreiben. Mo und Occean zusammen geht nicht, fertig! Zoller hat in kurzer Zeit mehr Gefahr ausgestrahlt als die beiden zusammen in der gesamten Spielzeit. Nach dem erfolgreichen Auftritt in Berlin hat CK ohne Not den Sturm verändert. Runjaics Verdienst besteht aber auch darin, dass Fortounis wieder richtig gut Fußball spielen kann. Fortounis in meinen Augen gestern stärkster FCK-Spieler! Gaus, der gegen Dü besonders motiviert gewesen wäre, aber für Fortounis auf die Bank zu setzen, war nach meinem Dafürhalten die falsche Entscheidung (beide gehören in die Startelf). In manchen Situationen fehlte - wie schon gegen Dresden - der letzte Wille, den Gaus sicher an den Tag gelegt hätte. Wie schon vorher angemerkt, könnte ich mir vorstellen, dass Matmour in die Verteidigung zurückgeht. Dicks Vorstellung gestern war schwach - seltsam uninspiriert. In dieser Form gehört der sympathische Kämpfer nicht in die Startelf. Das Leistungsprinzip muss zählen. Simuneks Leistungsabfall stellt für mich übrigens ein Rätsel dar. Trotzdem würde ich an ihm (vorläufig) festhalten.Scrooge McDuck hat geschrieben:Das war bewusst heftig geschrieben, ich musste meiner Frustration Luft machen. Sicherlich muss sich das jetzt nicht durch des Trainers weiteres Wirken ziehen. Aber wenn dir sogar sein größter Fürsprecher hier im Stadion und auch nach dem Spiel zustimmt, dass das Spiel auf Runjaics Kappe geht, dann kannst du so falsch nicht liegen. Ich war in der Halbzeit auch ganz bei Westkurvenveteran, als er sagte, dass Runjaic da an den richtigen Schrauben drehen wird und wir eine andere zweite Halbzeit erleben werden. War leider nicht so. Und wenn ich dann sehe, wie er seelenruhig da unten an der Seitenlinie steht und sich Zoller nochmal 24 Minuten warm machen muss, während Idrissou und Occean so gar nichts, aber auch gar nichts auf die Reihe bekommen, dann geht mir das Messer im Sack auf.Westkurvenalex hat geschrieben: Was heißt den "Beratungsresistent"? Woher weist du, dass ihn jemand "beraten" hat und er darauf nicht reagiert hat? Oder meinst du, dass weil unser Trainer die Vorschläge einiger User hier nicht umsetzt, er "Beratungsresistent" ist?
Eine Frechheit was du hier schreibst!CGS hat geschrieben:...
Eine Frechheit, wer hier unsere Stürmer als unfähig o.ä. hinstellt. Ja, sie haben nicht getroffen. Teilweise dicke Chancen liegen gelassen. Aber wie hier ein Occean angegangen wird und teilweise auch Idrissou, das ist schon ein dicker Hammer. Gleichzeitig ist Zoller der Gott - und wenn der dann 4 Spiele nicht trifft reiht er sich nahtlos in die Nichtskönner ein. .....
Das Bezog sich auf Fifa-Regel §15448, Abs. 5 Satz 32:fichtenherbert hat geschrieben:Die Rheinpfalz schreibt heute Occean hätte gestern einen Elfmeter bekommen können... Kann mich aber an keine strittige Szene erinnern, vielleicht war ich da auf Toilette?!
Kann mir da einer auf die Sprünge helfen?
)Occean scheint mir in der Tat momentan der Stärkere zu sein. Ich könnte mir vorstellen, dass Runjaic schon ein wenig fürchtet, Mo auf die Bank zu setzen. Könnte Ärger geben. Zoller dürfte "fügsamer" sein.wkv hat geschrieben:Es war Occean. Mo war nicht anspielbar gestern.
Bis auf eine Szene. Da nahm er Occean den Ball ab.
Hmm - vielleicht siehst Du aber auch etwas nicht, was u.a. unser Coach sieht. Immerhin stellt er ihn ja auf. Und ich glaube nicht, das er das tut um die Massen zu ärgern.moddi1.FCK hat geschrieben: Eine Frechheit was du hier schreibst!
Es wird nicht nur kritisiert, dass ein Occean keine Buden macht, sondern auch mindestens so gewichtig, dass er Null Komma NULL anspielbar ist, weil ihm jeder Ball verspringt, oder 3 Minuten braucht um diesen zu kontrollieren. Simot fehlt uns ein Mann im Angriffsspiel.
Mo gelingt schon mal das ein oder andere Dribbling und bringt auch mal einen Pass oder eine Flanke an den Mann. Das ist mehr als bei Occean aber in Summe auch nicht wirklich genug.
Ein Zoller kann aufgrund seiner Ballbehandlung durchaus als sinnvoller angesehen werden gegen tiefstehende Gegner, da man sich da schonmal nach vorne durchSPIELEN muss. Sprich Ball annehmen und weiterspielen oder Dribbeln oder schießen...
Gegen Mannschaften die mitspielen, sind Mo und Occean gut, weil sie immer laufen und den Spielaufbau des Gegners stören.
Gegen die Düsseldorfs dieser welt brauchen wir keine Zerstörer, weder im Sturm, noch im DM!
Da brauchen wir technisch gute Leute die Lücken reißen und diese nutzen, auch auf engem Raum
Du hast also irgendwas nicht richtig verstanden..
Scrooge McDuck hat geschrieben:Mit "Mund abputzen und weiter" ist es beileibe nicht getan. Runjaic hat gestern erstmals diese Züge von Sturheit und Beratungsresistenz gezeigt, die seine Vorgänger durch die Bank das Amt gekostet haben. Dass Idrissou und Occean gestern den Ball eher freistehend von der Torlinie noch ins Aus anstatt ins Netz getreten hätten, war spätestens zur Halbzeit jedem im Stadion bewusst. Zoller da erst zwanzig Minuten vor Schluss zu bringen, ist geradezu lächerlich. Simunek wiederum hat seit Wochen Fehler drin, für die würde man Heintz und Orban schlachten. Der Typ muss aus der Abwehr. Und zwar schnell. Beides hat der Trainer gestern verbockt, weswegen die Niederlage auf ihn geht.
Stimmt. Die (Wir) gewinnen zusammen under verlieren zusammen.wkv hat geschrieben:Das verneine ich. Er hat zwar seine Fehler gemacht, und eine Mitschuld kann man wohl nicht leugnen, aber die Scheisse verbockt haben immer noch die Typen auf dem Platz.Scrooge McDuck hat geschrieben:Beides hat der Trainer gestern verbockt, weswegen die Niederlage auf ihn geht.
Ihr gebt hier der Bande schöne Alibis. Ginge unsere Bande halbwegs konzentriert zu Werke, steht es zur Hz. 3:0.
Ebenfalls sehr richtigScrooge McDuck hat geschrieben:Letzten Endes ist er der, der reagieren kann und muss, wenn Idrissou und Occean sich in Unfähigkeit gegenseitig überbieten. Waren ja nicht nur die beiden, die sich in Rückpässen auf Giefer und Schüsse an gegnerische Körperteile übten. Aber nachdem Zoller kam, hat man wieder diese Geilheit auf das Toreschießen gespürt, diesen Willen, den Gegner zu schlagen. Bei Occean hab ich diesen Eindruck nie. Und Idrissou schwankt da zu sehr nach Tagesform. Argh, ich versteh' einfach nicht, was den Trainer da geritten hat. Ich versteh' es nicht.wkv hat geschrieben:Sei nicht so schnell mit dem Antworten. Teilschuld. Aber die Niederlage geht nicht allein auf seine Kappe, das ist mir zu einfach.
Das stimmt so nicht. Schau dir das 1:0 noch einmal genau an.....moddi1.FCK hat geschrieben: Simunek hat das Spiel nicht für uns verloren..
Seine 1-2 Patzer hatten keine Folgen.
Als ich das vor drei Wochen geschrieben hab, dass wir im Sturm nachlegen müssen, wurde ich ausgelacht....moddi1.FCK hat geschrieben: Ich sehe den größeren Handlungsbedarf in der Offensive..!
