Air_Mariachi hat geschrieben:Dafür spricht die damalige Aussage von Kuntz bei der Vorstellung von Fünfstück:
Im nächsten Schritt war mit unserer Philosophie die Wahl von Konrad Fünfstück dann die logische Konsequenz. Er hat bei der U23 hervorragende Arbeit geleistet, kennt sehr viele Spieler und hat bewiesen, dass er einen Zugang zu den Spielern hat. [...]“
Interessanter Ansatz, aber das würde bedeuten, Kuntz hätte einen langfristigen Plan gehabt. Er hatte zwar zu Beginn seiner Amtszeit sowas erzählt, aber schon ein Jahr später wieder umgestoßen und neu aufgesetzt.
Ich denke eher, die obige Aussage ist das Ergebnis der Kuntzschen Pippi-Langstrumpf-Philsophie: Widde-Widde-Witt, ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt...
Denn alle Konzepte und Ideen wurden doch immer wieder nicht fertig gedacht und bei Änderung der Wetterlage neu interpretiert und umgedichtet.
NLZ-Ausbau, Fananleihe, Jugendstil, Spielerauswahl, Trainerwahl, Spielkonzept.... alles war doch nur von der Hand in den Mund. Und die finanzielle und organisatorische Basis wurde von seinem Spezi Grünewalt ebenso konzeptlos nach kurzfristiger Bedürfnisbefriedigung orientiert zur Verfügung gestellt.
Fünfstück wurde wohl NLZ Leiter, weil er in Kaiserslautern wohl bessere Konditionen und eine interessante Aufgabe geboten bekam, ggf. auch wurde ihm auch ein Einstieg zum Aufstieg in Aussicht gestellt, aber eine mehrjährige Personalplanung in einem Vertrag, das wäre ein Novum für Kuntz & Co.
So leid es mir für Fünfstück tut, er würde sich und dem FCK keinen Gefallen tun, als Cheftrainer in die neue Saison zu gehen.
Er wäre der dritte Trainer in Folge, der belastet in eine Saison beginnt und damit beim kleinsten Misserfolg sofort wieder
under Fire wäre. Keine guten Bedingungen für einen Aufbruch in eine positive Zukunft.
Zur Personalie Schwartz:
Meinem persönlichen Anforderungsprofil entspricht Schwartz nicht, aber unter den nun veröffentlichten Rahmenbedingungen ist es wohl nicht mehr möglich, die Preisklasse zu verpflichten, die ich gerne gesehen hätte.
Nach der Niederlage in Düsseldorf war Peter Neururer nicht der Einzige gewesen, der vom Aufsichtsrat kontaktiert wurde und man hatte eigentlich schon eine Personalie ausgewählt, die den Kader übernehmen und auch in der nächsten Saison, so man denn nicht absteigen würde, betreuen würde.
Kuntz weigerte sich allerdings den Überlegungen des AR zu folgen und da Griess noch nicht fix war, konnte man ihm auch nicht den Stuhl vor die Tür stellen. Damals war allerdings auch Stöver noch nicht ausgewählt und mit ihm hat sein ehemaliger Kollege Schwartz sicher eine andere Bewertung eingenommen.
Ob Schwartz allerdings, wenn er zwischen Ingolstadt und Lautern wählen könnte, die 2. Liga vorzieht, kann ich nicht beurteilen. Finanziell wird der FCK sicher nicht mithalten können.
Auf jeden Fall sind die Karten im Trainerkarussell neu gemischt.
Politisch ausgedrückt ist er aber in der falschen Partei. Mit Stöver wird man sich mit Sicherheit auch nicht einen Kuntz-Befürworter ins Boot geholt haben. Das Verhältnis könnte vorbelastet sein.
