Dem würde ich das durchaus zutrauen. Sein Argument vom provozierten Foul erinnert mich an Vergewaltiger, die behaupten, die Frau habe es durch zu aufreizende Kleidung provoziert. Oder eben an den Sender Gleiwitz. Man kann sich mit genug Größenwahn alles schön reden.Vincent hat geschrieben:Und was hätte uns der Videobeweis gebracht? Gräfe hat doch nach Sichtung der Bilder seine Entscheidung als richtig erklärt.
Ist er aber nicht. Er lässt den Ball an sich vorbeilaufen, warum auch immer und dreht sich so in den Laufweg des Augsburgers, dass dieser ihn berühren muss. Das ist mit "provozieren" gemeint.Handy-Man hat geschrieben:Klar hat er das: indem er mit Ball auf den Augsburger Torhüter zugelaufen ist.
Es ist nix kaputt gegangen. Lautern ist vor Wut nur schier geplatzt. So ging es das letzte Mal gegen den VFB im Rafati-Spiel ab.Hauptstadt_Lautrer hat geschrieben:Was ist denn nach Abpfiff im sowie außerhalb des Blocks vorgefallen?
Habe das jetzt schon mehrmals hier gelesen.
Er lässt den Ball an sich vorbeilaufen, warum auch immer und dreht sich so in den Laufweg des Augsburgers.
paulgeht hat geschrieben:Welcher Laufweg des Augsburgers? Da ist kein Laufweg, der grätscht und trifft Jörgensen. Dieser hatte durchaus erkannt, dass Jentzsch schon mehr oder weniger vor ihm lag und es nicht leich sein würde, das Ding reinzuschießen. Insofern hätte es sich, selbst wenn es noch ginge, nicht gelohnt durchzuziehen.Er lässt den Ball an sich vorbeilaufen, warum auch immer und dreht sich so in den Laufweg des Augsburgers.
Ja, speziell die Flanke auf Wagner ist mir auch aufgefallen. Zumal das ja derzeit nicht gerade unsere Spezial-Disziplin ist mit den präzisen und gefährlichen Flanken.Blochin hat geschrieben: Ich finde übrigens, dass SuPa gestern nicht schlecht gespielt hat. Zumindest in zwei Szenen hat er mir gut gefallen (Flanke auf Wagner nach gewonnenem Zweikampf, Schuss von links kommend, auch nach gewonnenem Zweikampf).
jein, er sagt aber auch, um den Ball zu "schützen". Natürlich nimmt er das Geschenk in der letzten Minute an (ganz nebenbei ist die Augsburger Grätsche ja auch recht abenteuerlich), aber er stopt ja nicht seinen Spielfluss o.ä. um sich umhauen zu lassen.Marky hat geschrieben: Jörgensen hat es im Sky-Interview so erklärt: Er hätte im Augenwinkel gesehen, dass der Augsburger auf ihn zukommt. Darum hätte er einen Schritt zur Seite gemacht, um den Augsburger abzublocken.
Den konntest Du Dir jetzt nicht sparen, oder?mxhfckbetze hat geschrieben:@HandyMan
Nur gut, dass Kurz so stur ist und weiter SuPa vertraut.
Ja und jetzt??Marky hat geschrieben:
Jörgensen hat es im Sky-Interview so erklärt: Er hätte im Augenwinkel gesehen, dass der Augsburger auf ihn zukommt. Darum hätte er einen Schritt zur Seite gemacht, um den Augsburger abzublocken.
Berliner Gesocks. Irgendwo hat einer von einer Politmentalität der Schiris gesproche und das trifft es ziemlich. Wulff, Westerwelle, ich weiß langsam nicht mehr wie ich meinem Kind diese Pfeifen mal erklären soll. Alles Larifari und getoppt noch von arrogantem Verhalten.paulgeht hat geschrieben:
Gräfe ist - vorausgesetzt er wurde im Sportstudio wirklich richtig zitiert - ein verdammter arroganter Dummkopf.
Für mich sieht das ganze einfach enorm komisch aus und zwar genau so, als ob er lieber gefoult werden will, als den Abschluß zu suchen.Marky hat geschrieben:Jörgensen hat es im Sky-Interview so erklärt: Er hätte im Augenwinkel gesehen, dass der Augsburger auf ihn zukommt. Darum hätte er einen Schritt zur Seite gemacht, um den Augsburger abzublocken.
), den Ergbenis-Thread zu schliessen sobald der Spielbericht online ist. 
Für mich sieht es eher stark danach aus, dass Jörgensen auf eine etwas bessere Schussposition wartet und just beim Schussansatz (!!) von den Beinen geholt wird.basdri hat geschrieben:Für mich sieht das ganze einfach enorm komisch aus und zwar genau so, als ob er lieber gefoult werden will, als den Abschluß zu suchen.Marky hat geschrieben:Jörgensen hat es im Sky-Interview so erklärt: Er hätte im Augenwinkel gesehen, dass der Augsburger auf ihn zukommt. Darum hätte er einen Schritt zur Seite gemacht, um den Augsburger abzublocken.
Etwas, das ich ganz und gar nicht leiden kann. Ob das nun ein Spieler von uns oder vom Gegner ist spielt keine Rolle.
Und trotzdem bleibts eine Fehlentscheidung. Die er aber wohl auch dieser Bewegung zu verdanken hat.
Auf der einen Seite zu singen "Fußball ist ein Männersport" und "So spielt man Fußball in Lautern" passt in meinen Augen nicht zusammen mit dem völligen Freispruch an Jörgensen, der hier nur auf den Elfer aus ist.
Man könnte aber die Diskussionen zusammenlegen, so würde nichts "verloren" gehen, auf das man sich vielleicht noch gerne beziehen würde.Handy-Man hat geschrieben:Übrigens mal danke an dieser Stelle für das Aufgreifen der Anregung (u.a. von mir
Na komm, es wurde im Vorgängerthread schon der Finger in die Wunde gelegt. Dass gestern der unbedingte Siegeswille nicht über die vollen 90 Minuten vorhanden war, redet keiner schön.werauchimmer hat geschrieben:So ein Schwachsinn, selbst dem Phantom Kuntz war das gestern zu wenig Kampf und Einsatz auf dem Platz und er hat die eingene Mannschaft zu Recht heftig kritisert. Das 2:2 war auch ihm zu wenig, die teilweise peinlich schlechten Leistungen sind ein Drama, da kotzt selbst Kuntz drüber.
Warum eigentlich, der hätte lieber mal hier sich die Gehirnwäsche reingezogen und wäre als 2:2 Sieger vom Platz.
Das ist nicht mehr normal, was hier abgeht.
Könnte ich auch gut mit leben. Wäre auch noch deutlich besser als das "vorher". Allerdings könnte man das Betreffende auch einfach als Quote mit rüberziehen, oder?basdri hat geschrieben: Man könnte aber die Diskussionen zusammenlegen, so würde nichts "verloren" gehen, auf das man sich vielleicht noch gerne beziehen würde.
Wäre ja auch schlimm wenn das jeder so sähe wie ich. Dann hätte ja keiner mehr UnrechtHandy-Man hat geschrieben:Deine Einschätzung bezgl. der Jörgensen-Szene dagegen teile ich immer noch nicht. Ich werde aber versuchen, die Szene nochmal unter diesem Gesichtspunkt zu betrachten bevor ich noch was dazu sage.
