Klement darf nicht abgegeben werden, das wäre Fatal. Schon alleine, weil man Mitkonkurrenten in der Liga extrem stärken würde.publius hat geschrieben: Die Differenzen zwischen Trainer und Klement sollten zum Wohle des FCK schnellstens beigelegt werden, ggf unter Moderation von Geschäftsführer Thomas Hengen. Klement ins 2. Glied als Ergänzungsspieler zu stellen (wie Schuster es aktuell tut), wäre in meinen Augen ein fataler Fehler, zumal er in jedem anderen Zweitligaclub mit Handkuss empfangen und dort problemlos Stammspieler würde, was ihm auch aufgrund seiner Fähigkeiten auch zusteht.
Wie ist denn überhaupt sein Vertrag? Ich weiß, dass unter Hengen die Laufzeiten kaum noch publiziert werden, aber weiß jemand wie lange das Arbeitspapier für PK10 gültig ist?
Also verstehe das Problem nicht so ganz um PK10. Klar war er nicht Immer dieser Top Unterschiedsspieler, aber war immer zu Grundsolide. Man hat (finde ich) in fast jedem Spiel ohne ihn gesehen, wie es in Sachen Finesse, Offensivdrang und Spielaufbau total abfiel.
Wir haben ohne ihn:
in Braunschweig furchtbar gespielt.
Gg Heidenheim Furchtbar gespielt.
in Regensburg furchtbar gespielt
gg Rostock furchtbar gespielt
in Nürnberg furchtbar gespielt - bis zu seiner Einwechslung.
Das einzige mal als es geklappt hat, war zu Hause gg den HSV. Ansonsten fehlte er extrem.
Ich sehe keinen Grund, weshalb PK10 auf der Bank platz nehmen musste. Die Aussage ,,er würde nicht in das System passen'' ist totaler Bulls***. Ohne PK10 und mehr auf Robustheit gepellt, lief es um länger schlechter, als mit. Gibt es eventuell Trainingseindrücke? Trainiert er schlecht?
Wenn man jetzt mal sieht, dass wir OHNE ihn total schlecht performen, dann verstehe ich nicht, weshalb Dirk das aktuell so sehr durchziehen möchte.
Ich bin absolut gegen eine Trainerdiskussion, aber irgendwas stimmt doch nicht mit Dirk...
Hinzu kommt, dass PK10 Kicker Noten technisch mit Opoku der Beste ist und sogar als Topspieler aufgezeigt wird....Nicht, dass ich etwas darauf geben würde, aber zeigt einmal mehr, dass er es nicht verdient außen vor zu sein.
Erklärung wäre natürlich auch, dass er Zolinski / Hanslik nochmal ,,testen'' wollte.