Carsi hat geschrieben:Ich halte ihn für einen nutzlosen Stürmer. Er arbeitet viel nach hinten? Das würden andere auch wenn sie denn so oft und lange spielen dürften. Er schafft Räume? Auch das würden andere wenn sie die Einsatzzeiten bekommen würden. Er führt unsere jungen Spieler? Ach ja... er zeigt ihnen das man bei einer Anfrage sofort zum Chef geht und nachfragt ob man spielen darf oder auch wechseln könnte. Sowas ist nutzlos und braucht kein Mensch. Was bitte hat er denn in der Vorrunde gemacht oder gezeigt, das kein anderer machen oder zeigen könnte? Wo und in welchem Spiel war er denn so wertvoll für uns das er nun unbedingt bleiben sollte? Deswegen kann er gerne seine sachen packen und weiterziehen. Seine Heimat war nie Lautern und wird es auch niemals werden.
Keiner der Stürmer beim FCK wird derzeit Lakic ersetzten können.Noch nicht oder schon gar nicht ein U21 National-Spieler damit ist alles gesagt.
Du siehst in der Hauptsache nur die erziehlten Tore und spielst die anderen Qualitäten herunter in dem du behauptest das würden dann andere genauso gut können.
Natürlich kann er mehr Tore erziehlen wenn da mehr als 1 bis 2 verwertbare Pässe kommen.
Da aber zu wenig kommt erobert er sich die Bälle
und versorgt dann seine Mitspieler mit gutem
Zuspiel oder verhindert mal wieder ein Gegen-Tor
in der Abwehr also was soll er noch machen um so einen wie dich zufrieden zu stellen.
Da können die Jungen noch viel von Lakic lernen.
Die Schlaumeier möchte ich nach den ersten 5 Spielen nach der Winterpause mal hören.
Was da jetzt wieder los ist macht viel erreichtes wieder kaputt.Jedes der Vergangenen Jahr muss der FCK als der Idiot der zweiten Liga auftretten.