Das vielgelobte Tuchelchen hat plötzlich ein Problem: Seine beliebten "Matchpläne" werden jetzt regelmäßig vom Gegner durchkreuzt. Gemein!Adaleh hat geschrieben:Es tut sooo gut, das Mainzer Pack quicken zu hören, stammelnde Arroganz, nie war die andere Manschaft besser, immer konnten die Mainzer "ihre Potentiale" nicht umsetzen... blablabla
Da simmer dabei, das wird prima...pebe hat geschrieben:Adaleh hat geschrieben:Der Heidel-Depp wird seinem Ruf gerecht ....sinngemäß gerade eben "(bis zum Ausgleich) hat das ganze Stadion gesehen, dass wir die bessere Mannschaft waren..."
Es tut sooo gut, das Mainzer Pack quicken zu hören, stammelnde Arroganz, nie war die andere Manschaft besser, immer konnten die Mainzer "ihre Potentiale" nicht umsetzen... blablabla
Dieses Wochenende ist ein großer Schritt in der Demontierung des Deppenvereins. Am besten verschwindet ihr in dem Loch, aus dem ihr gekrochen seid. Danke.und jetzt noch die frankfurter im pokal spatze!!!
Auch wenn ich der Meinung bin, dass das Leverkusen Pokalspiel 2009 noch eines der besseren ist, was die "TV-Stimmung" betrifft, so war deren eigene Forumsdiskussion (werkself.de) das bestes Beispiel dafür:cosanostra hat geschrieben:@Marky
Da geb ich dir Recht.Das kann echt nicht sein.
Ist doch eigentlich auch unlogisch,dass man 1000 Meenzer Bomboschmeisser lauter hört wenn sie vor sich herjaulen,als wenn 15000 Schreihälse in der West den FCK anfeuern.
Das geht nur mit moderner technischer Akustik.
P.S. Grüße an alle FCK Fans aus Mainz und Umgebung.Lacht sie aus ,die Muttis und Pappnasen.
I
Herrlich- dieser River-Fan Tano Pasman lebt den Fussball, so muss es sein! Seine bevorzugte Schimpftirade passt auch auf Tuchel - Andate a la puta que te pario!Betzesüchtig!! hat geschrieben:Marky hat geschrieben:Video in Muschmunken-Manier (gefunden bei roteteufel.de)
(...)
http://www.youtube.com/watch?v=QHWF0O8A0Es
Wenn man sich ma anschaut, mit welchen fetten Ohrhörern Marcel Reif, Kai Dittmann und wie sie alle heißen, vor den Spielen immer dasitzen, dann is bei der zuvor schon erwähnten Mikrofonsteuerung kein Wunder, dass solch ein Eindruck entsteht. Auf die Idee die scheiß Ohrmuscheln mal abzunehmen und die Atmosphäre mal in Echtzeit zu schnuppern kommt da anscheinend keiner. Sind die armen Würstchen doch auf die tollen Regieanweisungen und super Statistiken angewiesen.FCK_lars hat geschrieben:Ich saß auf der Süd und es war mega geil, die Stimmung war dort auch sehr,sehr gut und man hat alles mitbekommen. Ich weiß nicht was die Presse-Futzis wollen, aber es war echt mega und auch laut!
Ich finde, die Unterschiede hört man schon ganz gut innerhalb der Bundesliga. Vom Betze und einigen wenigen anderen hört man nur dieses dumpfe Wabern im Hintergrund während man in Wob oder Kotface klar artikuliert und hell fast jeden Zwischenruf, Vorsänger etc hört. Vielleicht muss man das so auspegeln, weil man den Moderatorfuzzi sonst nicht versteht, schön ist es jedenfalls nicht.salamander hat geschrieben:Da hatte man mal irgendwo Szenen aus dem englischen Fernsehen den gleichen aus dem ZDF gegenübergestellt und während man im englischen TV das Gefühl hatte, mitten auf der Tribüne zu sitze, war es im ZDF das übliche monotone Gesäusel, wie durch Watte zu hören. Warum man das in Deutschland nicht hinkriegt, weiß ich auch nicht, an der Technik oder der Atmo im Stadion liegt es jedenfalls nicht.
Beim Bayernheimspiel war es so: Reif moderierte an - auf ein mal war der Stadionoriginalton zu hören und Reif nicht mehr. Die Lautstärke war gigantisch, dabei war die West erst beim Warmsingen. Danach wurde der Stadionton komplett weggedreht.Markie hat geschrieben:Ich finde, die Unterschiede hört man schon ganz gut innerhalb der Bundesliga. Vom Betze und einigen wenigen anderen hört man nur dieses dumpfe Wabern im Hintergrund während man in Wob oder Kotface klar artikuliert und hell fast jeden Zwischenruf, Vorsänger etc hört. Vielleicht muss man das so auspegeln, weil man den Moderatorfuzzi sonst nicht versteht, schön ist es jedenfalls nicht.salamander hat geschrieben:Da hatte man mal irgendwo Szenen aus dem englischen Fernsehen den gleichen aus dem ZDF gegenübergestellt und während man im englischen TV das Gefühl hatte, mitten auf der Tribüne zu sitze, war es im ZDF das übliche monotone Gesäusel, wie durch Watte zu hören. Warum man das in Deutschland nicht hinkriegt, weiß ich auch nicht, an der Technik oder der Atmo im Stadion liegt es jedenfalls nicht.
Hat er das?salamander hat geschrieben: Andererseits: Wenn der Premiere-Fuzzi am Freitag IM Stadion saß und dort live von mangelnder Unterstützung quasselt, dann läuft da noch etwas anderes schief, was mit der Tontechnik nichts zu tun hat.
. Dazu passt ja das Interview gestern in Flutlicht mit Ivanschitz; der 8,5 Kilometer höheren Laufleistung des FCK stehe eine höhere Laufintensität der Mainzer gegenüber. Die Aussage kann ich nicht bewerten; dazu müsste man sehr viel mehr Daten haben, auf die Tuchel offenbar auch zurückgreift. Im Videotext gibt es eben nur einen kleinen Ausschnitt der Gesamtdaten. Ich hatte den Eindruck, dass die läuferische Mehrarbeit des FCK an diesem Tag aber schon entscheidend war. Mir schien der FCK konditionell überhaupt verbessert zu sein.Schlossberg hat geschrieben:Schon wer da nur mitmacht, gerät leicht ins Hintertreffen. Wer die Spieler und die Mannschaft verbessern will, muss auch ständig an der Verbesserung seiner Analysemethoden arbeiten.Blochin hat geschrieben:Wer das nicht mitmacht, gerät ins Hintertreffen.
Die Laufleistung ist da nur ein Mosaikstein, und gewiss nicht das Maß aller Dinge. Wer in 90 Minuten 15 km rennt, dem fehlt vielleicht im entscheidenden Moment die Spritzigkeit.
