Also in meinen Augen lag es gegen Nürnberg nicht an irgendeiner taktischen Ausrichtung, dass wir verloren haben. Das Problem war ganz einfach, dass die Nürnberger technisch besser waren und dazu gut geordnet gestanden haben. Das hat dazu geführt, dass sie uns mit guten Passspiel haben laufen lassen. Wenn man nun individuell auf fast allen Positionen schlechter besetzt ist, muss man das eben durch Laufarbeit und Kampf ausgleichen. Das hat unsere Mannschaft nicht getan und deshalb haben wir verloren.Westkurvenveteran hat geschrieben:Dimi, ich dachte eigentlich, den Unterton hätten wir hinter uns gelassen.
Ich hätte sehr wohl gegen das 4-3-3, nicht 4-4-2 der Nürnberger (wenn du willst, ich hab Bilder, die das sehr gut belegen, 3 Nürnberger, die an unserer Viererkette kleben....1 zentral, 2 über die Außen in der Dreierkette des MF, eine andere Taktik gewählt, als die Mitte zu schließen.
Wir waren auf den Außen unterbesetzt, und dazu braucht es keinen Trainerschein, um das zu erkennen. 2 Außenverteidiger, die ständig überlaufen wurden, teils von 2 Leuten, sprechen eine deutliche Sprache.
Die Flanken kamen nur so von außen.
Ja, aber das änderst du doch nicht durch einen zweiten Stürmer. Das passiert dir auch mit dem 4-4-2. Jessen hat nunmal so seine Problemchen und Dick einen, sagen wir mal, nicht so guten Tag erwischt. Rivic und Hlousek waren auch nicht gerade sicher unterwegs - und Nürnberg einfach gut drauf.Westkurvenveteran hat geschrieben:...
Wir waren auf den Außen unterbesetzt, und dazu braucht es keinen Trainerschein, um das zu erkennen. 2 Außenverteidiger, die ständig überlaufen wurden, teils von 2 Leuten, sprechen eine deutliche Sprache. Ebenso die Tatsache, dass den Nürnbergern das Spiel durch die Veränderung auf ein 4-4-2 mit Hoffer unterbunden bekamen.
...
Ich wollte damit einfach sagen, dass der Hauptgrund darin lag, dass die Nürnberger individuell stärker waren. Zudem haben sie gut gestanden (hatten also auch eine gute TaktikWestkurvenveteran hat geschrieben:Betzinho,
was genau ist denn "gut geordnet gestanden", außer einer Taktik ?
). Wir hätten aber mit keiner Taktik der Welt die Nürnberger spielerisch bezwingen können, dazu sind unsere Spieler zu schlecht. Von daher finde ich, dass man die Niederlage gegen Nürnberg nicht an unserem Spielsystem festmachen kann.Danke, aber ich brauche keine Bilder, weil ich zu keiner Zeit vom 442 des FCN gesprochen habe sondern UNSERERSEITS.Westkurvenveteran hat geschrieben:Dimi, ich dachte eigentlich, den Unterton hätten wir hinter uns gelassen.
Ich hätte sehr wohl gegen das 4-3-3, nicht 4-4-2 der Nürnberger (wenn du willst, ich hab Bilder, die das sehr gut belegen, 3 Nürnberger, die an unserer Viererkette kleben....1 zentral, 2 über die Außen in der Dreierkette des MF, eine andere Taktik gewählt, als die Mitte zu schließen.
Wir waren auf den Außen unterbesetzt, und dazu braucht es keinen Trainerschein, um das zu erkennen. 2 Außenverteidiger, die ständig überlaufen wurden, teils von 2 Leuten, sprechen eine deutliche Sprache. Ebenso die Tatsache, dass den Nürnbergern das Spiel durch die Veränderung auf ein 4-4-2 mit Hoffer unterbunden bekamen.
Die zweite Halbzeit war doch nur besser, weil die Erste miserabel war. Eine Steigerung war also fast unumgänglich. Auch in den zweiten 45. Minuten war das insgesamt wenig. Gründe könnten sein, dass unsere Jungs sich etwas mehr zusammengerauft haben, und Nürnberg erkannte, auch ohne größeren Aufwand die Punkte einsacken zu können.Westkurvenveteran hat geschrieben:Gut, die Frage dann noch. Wenn nicht am System, an was machst du das bessere Spiel der 2.HZ fest ?
Daran, dass unsere Spieler wenigstens ein bisschen mehr geackert haben, wenn auch noch lange nicht genug. Zudem hat Hoffer für mehr Wirbel gesorgt als Rivic. Von der Spielanlage her waren wir in Hz 2 genauso unterlegen wie in Hz1, finde ich. Wie gesagt, ich sehe den Hauptgrund darin, dass zu wenig gelaufen und gekämpft wurde. Durch die Umstellung auf 2 Spitzen ist es ein wenig besser geworden, aber nicht viel.Westkurvenveteran hat geschrieben:Gut, die Frage dann noch. Wenn nicht am System, an was machst du das bessere Spiel der 2.HZ fest ?
Wir hatten Chancen, Nürnberg ur die, die Rodnei ihnen serviert hat.
Was ist dann der Grund ? Taktik ist ja nicht nur eine Aufstellung, sondern auch eine Einstellung. Offensiv oder defensiv......
Kann ich nicht, denn würde ich nicht arbeiten (und wehe, einer lacht....) , wäre ich jetzt auch in Schalke.Dimi73 hat geschrieben:Geh doch auch noch bissl raus und genieße das schöne Wetter anstatt mit dem Messer zwischen den Zähnen am PC zu sitzen.
Deine Arbeit möcht ich haben...Westkurvenveteran hat geschrieben:Kann ich nicht, denn würde ich nicht arbeiten (und wehe, einer lacht....) , wäre ich jetzt auch in Schalke.Dimi73 hat geschrieben:Geh doch auch noch bissl raus und genieße das schöne Wetter anstatt mit dem Messer zwischen den Zähnen am PC zu sitzen.
Viel Spaß, und viel Glück. Ihr werdet es brauchen.
