
Ich weiß nicht, was Gedöns sonst noch geschrieben hat. Ich glaube aber auch nicht, daß hier latent rassistische Einstellung zum Ausdruck kommt.Peter Gedöns hat geschrieben:Unüberlegt, naiv und dumm. Praktisch ein Schneeballbeitrag. Ich entschuldige mich nochmals in aller Form für das schlechte Licht, dass ich durch meine Äußerung auf dieses Forum geworfen habe.Gandalf446 hat geschrieben:Peter Gedöns wird seinen Kommentar sicher nicht rassistisch gemeint haben und die Schneeballwürfe waren eine Dummheit einiger weniger Idioten. PUNKT!
@RossobiancoRossobianco hat geschrieben:Ich meld mich spät aber gewaltig. Wenn ich so eine Kacke lese, dann wird mir schlecht und ... , ja da geht mir doch der Hut hoch!!!Hatschongelb hat geschrieben:Alles klar:
Was unsere "Fans" gemacht habenLappalie
was das "Bayerische Sondereinsatzkommando" gemacht hatstaatliche Willkür gegen Unschuldige
Da fällt mir ein altes Lied ein: Ich mach mir die Welt widdewidde wie sie mir gefällt....
Ihr macht euch lächerlich!
Jeder hier weiß, wie deppert diese schwarzen Affen sind und jeder weiß, dass sie da sind, und jeder weiß, dass sie auf Lautrer warten und dass sie nicht zum deeskalieren da sind! Wenn ich dann jedes mal dieses Jammern und Wehklagen höre, böser Staat, böser DFB, böse Welt, IHR GEHT MIR DAMIT AUF DIE EIER!
Ihr habt keine Erziehung, keinen Respekt und keinen Sportsgeist! Ihr seid völlig deplatziert!
Jeder, einzelne, der einen Schneeball geschmissen hat um den Torwart zu treffen, ist ein unsportlicher und schlechter Verlierer und dafür sind wir Lautrer ja bundesweit inzwischen leider bekannt!
Ich werde gerne für unseren Zusammenhalt und unsere Tradition bewundert und beneidet, auch für unsere gemeinen Lieder und für verbale Emotionen, von mir aus sollen mich hassen dafür, ich bin ein TIER! Aber jeder lacht über euch Windgeister! Deutschlandweit! Ihr seid weder echte Fans, noch Hools, noch Ultras! Ihr seid peinlich und schadet dem FCK Woche für Woche! Geht nach Hause und textet was Neues gegen Dietmar Hopp!
(Den kann ich auch nicht leiden...., ist nur ein Beispiel für destruktives Fanverhalten)
Solange wir Volleulen im Block haben, die die mutwillige beabsichtigte Verletzung eines Spielers durch Zuschauer als Lappalie bezeichnen und die von diesem Sport und seinen Regeln GAR NIX kapieren, werden wir wohl weiterhin bei jedem Spiel in Bayern aufpassen müssen, dass uns die Partisanen der Willkür nicht in die Finger kriegen, denn dass haben wir eben solchen Sportkameraden zu verdanken.
Und leider auch, dass es weiterhin für wirkliche Lappalien und ungerechtfertigte Übergriffe der Staatsmacht in Stadien Stadionverbote hageln wird. Die verschafft ihr uns, ihr Schneeballwerfer und Konsorten.
Danke im Namen aller Fans und des FCK!
In einem Eishockeystadion würde es für solche Aktionen von den Alten mal deftig auf die Mappe geben! Aber bei uns ist das ja guter Stil und offensichtlich anerkannt als Mittel zum Zweck! Jämmerlich ... und dann hinterher weinen! "Wuäääh, ... hilfe, die bösen Bullen haben mich gehauen, obwohl ich doch nur im Block rumstand und ACAB gebrüllt hab, das ist doch meine Recht, wir leben doch in einer Demokratie!!!! Mama, Papa! Rossi, Christoph, Timo, bitte helft mir, ich bin unschuldig!"
Und noch was, @Mac41, du hast absolut Recht!
Der Bericht ist etwas einseitig und lässt darauf schließen, das die Ereignisse, die zum Spielabruch führten ein unwichter Randaspekt waren. Waren sie nicht! Und mal abgesehen von der Geldstrafe, auf die sch... ich, schaden sie dem FCK gewaltig, wir haben wieder mal viel an Respekt verspielt! Das hätte man als die negative Seite erörtern können, um neutral zu bleiben.
Ich denke aber nicht, nein ich weiß, dass Christian das bestimmt nicht als Heldentat darstellen wollte, sondern es einfach zu ignorieren versucht. Normal ist das richtig, solche "Fans" sollte man links liegen lassen.
Aber im Nachgang kommt es dann eben zu dieser "Auseinandersetzung", an der "sicher nur die Fürther schuld waren und die bösen Polizisten". Für mich besteht da auf Dauer eine Kausalität und die muss langsam mal deutlich angesprochen werden. Auch von den Fanbeauftragten. Das ist genau deren Job! Da sehe ich die Herren in der Pflicht! Deshalb hätte es meiner Meinung nach in den Bericht gehört.
Genauso muss natürlich erwähnt werden, dass die Men in Black wieder ihr Dienstpflicht verletzt haben, keine Frage. Aber wirft da den ersten Stein, häh? Und wer sitzt am längerern Hebel. Müssen wir am Ende, wir alle, der gesamte FCK, den Preis dafür zahlen, dass hier 50 Mann den Aufstand gegen die zivilisierte Gesellschaft proben? Eindeutig NEIN!
Jeder bekommt den Präsident, den er verdient!!! Wenn sie jede Woche einen von euch erwischen, sind wir euchin 5 Jahren alle los! Die Zeit der Toleranz und des "Ich piss keinen Lautrer" an sind bei mir jedenfalls vorbei!
Und nur dass wir uns recht verstehen, bevor wieder irgendwo her Kritik kommt, wils falsch verstanden wird. Das ist nix gegen Ultras! Die werden in 5 Jahren noch da sein! Wer so was macht ist alles, nur nicht ULTRA!
@Hatschongelb, du hast bei mir gelb-rot, mindestens! Ich weiß, du verurteilst das auch, aber du spielst es runter wie viele hier. Ab sofort verpfeif ich jeden! Jeden der ein "U-Bahn-Lied" singt und jeden der was aufs Spielfeld wirft! und wenn ihr damit ein Problem habt, dann kommt!
Fritz Walter hätte um jeden von euch einen Bogen von 100 Metern gemacht und sich dafür geschämt, dass ihr Typen seinem Namen huldigt! GESCHÄMT!
Gewogene Grüße an die anständigen FCK-Fans, den Rest les ich gar nicht erst hier, die erste Seite hat mir gereicht!
Rossobianco - Fidei Defensor
P.s.: Zum Sportlichen Teil ist fast alles gesagt. Ich würde es nicht so runter spielen und auf "Ausrutscher" machen. Das waren 1:7 Tore in zwei Spielen. das ist kein Ausrutscher! Das ist scheiße und muss sich ändern. Schnellstens! Die ersten 8 können noch aufsteigen, und mit Schneeballweitwurf ist noch keiner Meister geworden.
chris-lautern hat geschrieben:Schneeballschlacht vergessen und im Heimspiel nachlegen.
Ich zähle mich da jetzt einfach mal dazu. Meine Kritik an der Schneeballschlacht bezog sich nicht auf ein paar Hände voll gefrorenes Wasser, die irgendwie den Weg in den gegnerischen Strafraum fanden. Sie bezieht sich darauf, dass man angesichts des Einschreitens des Schiri munter weiter gemacht hat. Sorry Altmeister, dieses Urteil erlaube ich mir auch als Daheimgebliebener.Biguardo hat geschrieben:... Ich denke aber das viele von mir geschätzte User, die die Schneebälle hier so hart kritisieren, eigentlich nicht wirklich aus diesem Lager sind. ...
Ich frage mich, wo diese Information herkommt. Bislang konnte ich nur die Aussage von Fanprojektleiter Erwin Ress lesen.Hochwälder hat geschrieben: Schneeballschlacht wird auf jeden Fall finanzielle Konsequenzen für den Verein nach sich ziehen.
Kuntz sprach bei Flutlicht auch "nur" davon, dass der FCK sich jetzt wieder rechtfertigen muss. ausschlaggebend dürfte aber weniger sein, dass Schneebälle geflogen sind, sondern die Spielunterbrechung. Entscheidend für die DFB Urteile ist was im Spielbericht der Schiri steht. Alles andere ist irrelevant.Peter Gedöns hat geschrieben:...
Und der spricht ja im Konjunktiv.
Natürlich wird die Schneeballaktion zu hoch aufgehängt und natürlich hat auch der Schiri die Gelegenheit genutzt, sich ein wenig zu präsentieren.salamander hat geschrieben:Aber all die, die hier die eigenen Auswärtfahrer auf übelste beschimpfen: Merkt Ihr denn nicht, dass Ihr Euch zum Werkzeug einer völlig durchgeknallten Medienwelt macht, die sich ihre Skandale Woche für Woche selber erschafft? Nur vor diesem Hintergrund ist auch das Verhalten des Schiedsrichters zu verstehen, der überhaupt nicht an Deeskalation interessiert war. Der WOLLTE die Unterbrechung, WOLLTE in die Medien, WOLLTE den starken Mann machen.
Der moderne Fußball schafft sich die Konsumenten, wie er sie braucht. Das bisschen zivile Ungehorsam, dass in den paar Schneeballwürfen, ich wiederhole: Schneeballwürfen!!!, steckt, wird sofort aufgeblasen und knallhart sanktioniert. Und die eigenen Fans - am lautesten die Daheimgebliebenen - bepöbeln die Werfer schlimmer, als sie es bei Hopp & Co. je wagen würden. Aber das sind ja auch Ehrenmänner.
Genau das ist der springende Punkt.Hochwälder hat geschrieben:chris-lautern hat geschrieben:Schneeballschlacht vergessen und im Heimspiel nachlegen.
Schneeballschlacht wird auf jeden Fall finanzielle Konsequenzen für den Verein nach sich ziehen.
1. Ich beschimpfe nicht "DIE AUSWÄRTSFAHRER". Ich beschimpfe nur diejenigen, die mit ihrem Verhalten dem Verein und anderen, unbeteiligten Fans schaden. Es ist ja nun hinreichend bekannt und oft genug diskutiert, dass in Bayern die USK unverhältnismäßig vorgeht. Dass diejenigen, die ich hiermit anspreche, dann immer noch provozieren und beleidigen wie die "Brunnebutzer", das ist (bei allem Unverständnis und bei aller Unrechtmäßigkeit der Vorgehensweise des USK und bei allem Zorn über diese wirkliche Sauerei) FÜR MICH jedenfalls nicht einzusehen. Da halte ich dann halt mal mein Maul und bewahre so meine Mitfahrer vor Schäden.salamander hat geschrieben:Es ist einfach schockierend, wie die Schneeballschlacht aufgeblasen wird. Da hat man das Gefühl, es seien Steine statt Schneebälle geflogen, es wird die Rassismus-Keule geschwungen, weil der Torwart afrikanischer Abstammung war, bei Transfermarkt wird im Lauternforum unterstellt, dass die Bälle werfenden Ultras (!! - die UIltras hatten damit nichts zu tun) Feuerzeuge (!!) in die Schneebälle eingebacken hätten (natürlich war keiner von den dortigen Sky-Internetfans je bei einem Auswärtsspiel, geschweige denn am Samstag), ZDF und ARD liefern eine Art Kriegberichterstattung als Begleitmusik.
Irgendwann muss dann irgendjemandem bei den Medien eingefallen sein, dass so eine Schneeballschlacht ja bei Licht betrachtet nun nichts wirklich Schlimmes beinhaltet und für Niemanden ein Verletzungsrisiko bereit hält, dass die ganze Skandalisierung also ins Lächerliche abdriften könnte. Also wird was von Randale nach dem Spiel geschrieben, das Schnittlauch sieht prompt die Chance zur Dramatisierung und spricht von 4 Verletzten und die Schraube wird weiter gedreht, bis sich beim neutralen Beobachter der Eindruck verfestigt, dass dort paramilitärische Gewalttäter bürgerkriegsähnliche Zustände heraufbeschworen hätten.
Was ist eigentlich pervers: Dass ein Torwart mit ein paar Schneebällen beworfen wird oder das, was daraus gemacht wird?
Was ich gar nicht mehr verstehe, ist, was z.T. hier geschrieben wird. Ja, die Schneeballwürfe waren unsportlich, weil sie den Torwart vom Spiel ablenken (aber das sind derbe Beschimpfungen und fortwährende Pfiffe auch - und den Torhüter hat es nach eigenen Aussagen gar nicht gestört, sondern motiviert). Ja, man hätte nach der ersten Verwarnung muit dem Werfen aufhören sollen. Ja, der FCK wird eine Strafe zahlen müssen- aber der FCK zahlt auch seit Monaten klaglos Unsummen für ohne Not kaltgestellte Spieler, die vor allem deshalb abserviert wurden, weil der neue Trainer keinen Bock auf sie hatte.
Aber all die, die hier die eigenen Auswärtfahrer auf übelste beschimpfen: Merkt Ihr denn nicht, dass Ihr Euch zum Werkzeug einer völlig durchgeknallten Medienwelt macht, die sich ihre Skandale Woche für Woche selber erschafft? Nur vor diesem Hintergrund ist auch das Verhalten des Schiedsrichters zu verstehen, der überhaupt nicht an Deeskalation interessiert war. Der WOLLTE die Unterbrechung, WOLLTE in die Medien, WOLLTE den starken Mann machen.
Der moderne Fußball schafft sich die Konsumenten, wie er sie braucht. Das bisschen zivile Ungehorsam, dass in den paar Schneeballwürfen, ich wiederhole: Schneeballwürfen!!!, steckt, wird sofort aufgeblasen und knallhart sanktioniert. Und die eigenen Fans - am lautesten die Daheimgebliebenen - bepöbeln die Werfer schlimmer, als sie es bei Hopp & Co. je wagen würden. Aber das sind ja auch Ehrenmänner.
Wenn ich die Beiträge hier richtig verstanden habe, dann waren die Tribünen sehr wohl geräumt und die Werfer hatten sich bei den geräumten Bergen vor Tribüneneingang bedient, oder?Peter Gedöns hat geschrieben:Für die Spielunterbrechung muss in erster Linie Fürth geradestehen, da sie die Tribünen nicht entsprechend präpariert (von Schnee befreit) und nach den ersten Würfen nicht konsequent genug mit dem Ordnungsdienst eingeschritten sind. Kann mir kaum vorstellen, dass die straffrei ausgehen. Würde sogar erwarten, dass sie den größeren Teil der Strafe bekommen und wir ne niedrige vierstellige Eurosumme wegen Fehlverhaltens der Anhänger.
Grob kann man das so zusammenfassen. Der Schiri hat mit seiner Reaktion, nicht nur mit dieser, aktiv zur Misstimmung beigetragen. Der DFB hat seine, sagen wir mal bemerkenswerten, Richtlinien und arbeitet strikt danach, da wird aus einem Schneeball schneller eine Geldstrafe als man denkt.Biguardo hat geschrieben:@kepptn:
Ich fass das mal zusammen: Schneeballwerfer extrem blöd, schiri noch viel extrem blödererer?
Falls du dem zustimmen kannst wären wir auf einer Wellenlänge.
Bzw ersetze schiri durch "verweichlichte DFB-Richtlinien gegenüber Gefühlsregungen bei Fussballspielen"