Forum

Zwei neue Spieler in der Winterpause (Der Betze brennt)

Wer kommt, wer geht? Wechselgerüchte rund um den FCK.
Dennis79
Beiträge: 637
Registriert: 21.09.2006, 12:39
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: Enkenbach

Beitrag von Dennis79 »

Was wollt ihr den mit Müller??? Hab die letzten Jahre keinen blinderen gesehen als der! Lass den bloß wo er is! Mal anders gefragt, wenn der so toll is warum findet er dann keinen neuen Verein??? Nichtmal die 5. Liga brauch den...........

Zu den anderen die da im Raum stehen sei gesagt, dass es mir für Ziehmer echt leid tut wenn die den hergeben wollen aber naja so ist halt das Geschäft. Die anderen kann man ohne Bedenken hergeben, die scheinen sich nicht aufzudrängen!
FCK-Ralle
Beiträge: 7729
Registriert: 10.08.2006, 15:34
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Nein

Beitrag von FCK-Ralle »

münchen85 hat geschrieben:Also was ich am Montag gegen Freiburg gesehen habe ist sowas
von grauenvoll :!:
Des hab ich scho gesehen wie der den Ball annimmt, das der gleich
weg ist, und dann willst du mir weiß machen dass der ZWEIKAMPFSTARK
ist????? also bitte da hörts mir echt auf


Also hör mal. Du bist dir sicher, dass wir vom gleichen Spieler Dick reden?
Der Dick, der auf der rechten Seite mehrmals erfolgreich einem Freiburger Spieler den Ball abgegrätscht hat?
Der Dick, der den guten Herrn Jäger als dieser aus der eigenen Hälfte gestartet ist noch abgelaufen hat?
Der Dick vor dem sich der Jäger einen angesetzten Flügellauf nochmal überlegt hat, als er sich vor ihm aufbaute?
Und ooooh ist dem Dick mal ein Ball versprungen? Bei Müller war das jeder zweite! (überspitzt gesagt) Und Müller ist doch wesentlich "routinierter" oder? Und du wirst ja wohl nicht verleugnen, dass sich Müller in vielen Zweikämpfen äußerst plump angestellt hat. Wer hat wohl mehr Fouls in 1 gegen 1 Situationen produziert, hä?

Am Montag... aha... hast du mal die gesamte Saison betrachtet?
Mach das mal und überdenke nochmal genau deine Behauptungen.

Das soll nichts gegen Müller sein. Ich mochte ihn. Er hat sein Herz am rechten Fleck und ist ein sympathischer Typ. Und im Mittelfeld, wo er eigentlich hingehört, ist er auch bestimmt nicht verkehrt. Aber als Rechtsverteidiger ist er niemals besser als Dick. Punkt.
FCK 4-life
"Sieger zweifeln nicht und Zweifler siegen nicht!" (Gerry Ehrmann)
bonner
Beiträge: 63
Registriert: 04.12.2007, 00:32

Beitrag von bonner »

Ich persönlich finde das Reinert und Ziemer, wenn man ihnen eine Chance geben würde, die gleiche wenn nicht bessere Leistung bringen als die in den letzten Spielen grottenschlechten Palic und Hesse.

Da beide Spieler aus Hoffenheim kommen und in Deutschland zurzeit Hoffenheimkult herrscht, wird man an der Leistung der Beiden nicht zweifeln dürfen.

Wie alles was aus Hoffenheim kommt sollen auch die Steaks von Hoffenheimer Kühen die besten in Deutschland sein.

Auch finde ich für das Spiel nach vorne wäre mir Lampe oder auch Schönheim lieber, als der König der langen Pässe Bugera.
Steini
Beiträge: 8332
Registriert: 20.05.2008, 11:55
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: Kaiserslautern

Beitrag von Steini »

Dick ist eben wieder einmal so ein richtiger FCK Typ. Der braucht dieses etwas mehr körperbetonte Spiel. Achtet mal drauf. Wenn er in einem Spiel die ersten, zwei drei Zweikämpfe gewonnen hat, spielt er immer besser.
Wenn sein Gegenspieler jedoch sehr beweglich ist und direkte Zweikämpfe erstmal vermeidet und Ihn aber defensiv gut zustellt, dann hab ich manchmal das Gefühl, er weis dann nicht so recht damit um zu gehen.

MS geht dann immer nach vorne und gibt Ihm Anweisungen.
(So gesehen in den letzten drei seiner Spiele.)

Auch für Dicki gilt SK Bitte: Geduld GEDULD, wird schon.
Zur Diskusion Müller besser/schlechter als Dick nur so viel: Dicki ist vorallem schneller. Ich bin ehrlich, diese etwas schwerfällig Spielertypen wie Müller, mag ich persönlich nicht so.
westerwälder1972
Beiträge: 77
Registriert: 13.11.2008, 20:52
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja
Wohnort: Helferskirchen

Beitrag von westerwälder1972 »

Ich würde lieber auf zwei neue Spieler verzichten denn für wenig Geld bekommen wir bestimmt nichts gutes.
Behaltet die Spieler wie Ziemer,Reinert und Schönheim.
Sie haben alle eine Chance verdient (Ziemer läuft sich seit Wochen nur noch warm und bekommt noch nicht mal einen Kurzeinsatz)
Reinert und Schönheim sind noch nicht mal im Kader weshalb auch immer ich kann das nicht verstehen.

Bitte behalten das sind unsere Jungs !!!
n4rf
Beiträge: 517
Registriert: 17.12.2007, 19:22

Beitrag von n4rf »

Die Frage ist, ob man dringend neue Spieler braucht. Sicherlich haben wir keinen klassischen Zehner, welcher ein Spiel lenkt und führen kann. Jedoch wird niemand glauben, dass so ein Spieler in das aktuelle kampf-Beiss-Kick-and-rush-System passt.
Ziemer ist zu dick, Reinert und Schönheim atm nicht gut genug. Konkurenz ist nicht Jedermanns Sache.
...keep on running...
OWL-Teufel

Beitrag von OWL-Teufel »

fck-stein hat geschrieben:Schönheim,Reinert,Ziemer waren einmal unser Tafelsilber.
Leider haben sie sich bei Milan nicht durchsetzen können,oder die anderen sind wirklich stärker.
Mir würde es Leid tun wenn man Eigengewächse abgeben würde,aber das Leben im Profifussball ist nunmal kein Wuschkonzert.


Tafelsilber kann anlaufen...

Die Jungs machen meines Erachtens zu wenig aus ihren zweifellos vorhandenen Möglichkeiten!
n4rf
Beiträge: 517
Registriert: 17.12.2007, 19:22

Beitrag von n4rf »

Besser die Leute abstoßen als noch mehr Untätige zu bezahlen. Auch wenn man für sie nicht viel bekommt, besser ist das allemal.
...keep on running...
kepptn
Beiträge: 17277
Registriert: 10.08.2006, 11:24
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Nein
Wohnort: Kaiserslautern
Kontaktdaten:

Beitrag von kepptn »

n4rf hat geschrieben:Die Frage ist, ob man dringend neue Spieler braucht. Sicherlich haben wir keinen klassischen Zehner, welcher ein Spiel lenkt und führen kann. Jedoch wird niemand glauben, dass so ein Spieler in das aktuelle kampf-Beiss-Kick-and-rush-System passt.
...


Ja, brauchen wir. Zumal das aktuelle Kick and Rush eher darauf zurückzuführen ist das wir viel mehr nicht hinbekommen ohne 10er. Seien wir mal ehrlich Kombinationen sehen wir doch eher im Fernsehen als auf dem Betze. Derzeit holen wir aus dem was wir haben raus was geht, aber wer weiß was geht wenn wir uns personell noch steigern?
Es gibt immer was zu lachen.
n4rf
Beiträge: 517
Registriert: 17.12.2007, 19:22

Beitrag von n4rf »

Das stimmt wohl. Was ist aber, wenn die Mannschaft für Kombinationsspiel nicht bereit oder gar zu schlecht ist?! Klar stellt man von heut auf morgen keine komplette Spielweise um, sowas braucht Zeit.
...keep on running...
kepptn
Beiträge: 17277
Registriert: 10.08.2006, 11:24
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Nein
Wohnort: Kaiserslautern
Kontaktdaten:

Beitrag von kepptn »

n4rf hat geschrieben:Das stimmt wohl. Was ist aber, wenn die Mannschaft für Kombinationsspiel nicht bereit oder gar zu schlecht ist?! Klar stellt man von heut auf morgen keine komplette Spielweise um, sowas braucht Zeit.


Das wird Milan sicher berücksichtigen. Denn eins ist sicherer als das Amen in der Kirche: Egal wer kommt er wird in die Manschaft passen als wäre er hineingegossen.

Und wenn wir aufsteigen und die Manschaft bis dahin nicht mehr drauf hat, dann wird es eh finster.
Es gibt immer was zu lachen.
scheiss fc köln

Beitrag von scheiss fc köln »

n4rf hat geschrieben:Die Frage ist, ob man dringend neue Spieler braucht. Sicherlich haben wir keinen klassischen Zehner, welcher ein Spiel lenkt und führen kann. Jedoch wird niemand glauben, dass so ein Spieler in das aktuelle kampf-Beiss-Kick-and-rush-System passt.
Ziemer ist zu dick, Reinert und Schönheim atm nicht gut genug. Konkurenz ist nicht Jedermanns Sache.


Nein, die Frage lautet : " Wer kommt denn eigentlich ??? ".
Die Verantwortlichen wissen das. Und ihrer Meinung nach, werden uns die Neuverpflichtungen verstärken. Denn Ergänzungsspieler brauchen wir nicht. Und Spieler, die eine Mannschaft verbessern, kann jeder Verein weltweit immer gebrauchen. Das ist doch der springende Punkt. Natürlich kann der FCK mit dem Erreichten voll und ganz zufrieden sein. Aber warum sollte man sich nicht weiter verbessern ??? Nur, damit man die
" lieben Jungs " ( Reinert usw. ) nicht enttäuscht ???

Ich glaube auch, das es nicht wie in der " DBB - Meldung " um Verkäufe geht, sondern einfach darum die Spieler abzugeben. Auch ablösefrei. Mal ehrlich, was soll dabei denn für eine Summe rausspringen ??? Drei oder vier Spieler, die insgesamt höchstens 240 Minuten in dieser Hinrunde gespielt haben. Was will man da als Preis aufrufen ???


Für die nächste Saison würde ich mir wünschen, das der FCK sich um
Manuel Zeitz vom FC Saarbrücken bemüht...
münchen85
Beiträge: 21
Registriert: 18.05.2008, 23:31

Beitrag von münchen85 »

FCK-Ralle hat geschrieben:
münchen85 hat geschrieben:Also was ich am Montag gegen Freiburg gesehen habe ist sowas
von grauenvoll :!:
Des hab ich scho gesehen wie der den Ball annimmt, das der gleich
weg ist, und dann willst du mir weiß machen dass der ZWEIKAMPFSTARK
ist????? also bitte da hörts mir echt auf


Also hör mal. Du bist dir sicher, dass wir vom gleichen Spieler Dick reden?
Der Dick, der auf der rechten Seite mehrmals erfolgreich einem Freiburger Spieler den Ball abgegrätscht hat?
Der Dick, der den guten Herrn Jäger als dieser aus der eigenen Hälfte gestartet ist noch abgelaufen hat?
Der Dick vor dem sich der Jäger einen angesetzten Flügellauf nochmal überlegt hat, als er sich vor ihm aufbaute?
Und ooooh ist dem Dick mal ein Ball versprungen? Bei Müller war das jeder zweite! (überspitzt gesagt) Und Müller ist doch wesentlich "routinierter" oder? Und du wirst ja wohl nicht verleugnen, dass sich Müller in vielen Zweikämpfen äußerst plump angestellt hat. Wer hat wohl mehr Fouls in 1 gegen 1 Situationen produziert, hä?

Am Montag... aha... hast du mal die gesamte Saison betrachtet?
Mach das mal und überdenke nochmal genau deine Behauptungen.

Das soll nichts gegen Müller sein. Ich mochte ihn. Er hat sein Herz am rechten Fleck und ist ein sympathischer Typ. Und im Mittelfeld, wo er eigentlich hingehört, ist er auch bestimmt nicht verkehrt. Aber als Rechtsverteidiger ist er niemals besser als Dick. Punkt.


Wenn du mal meine anderen Kommentare erfolgreich durchgelesen
hättest :!:
steht da drin, dass ich nur von seiner Offensive Seite her total enttäuscht
bin und nicht von der defenivleistung!!!! Also kann ich auch an dich
weitergeben augen auf beim Lesen :!:
chris
Beiträge: 3866
Registriert: 10.08.2006, 11:29
Kontaktdaten:

Beitrag von chris »

n4rf hat geschrieben:Das stimmt wohl. Was ist aber, wenn die Mannschaft für Kombinationsspiel nicht bereit oder gar zu schlecht ist?! Klar stellt man von heut auf morgen keine komplette Spielweise um, sowas braucht Zeit.

seh ich auch so!
hoffentlich bekommen wir sie los!
FCK-Ralle
Beiträge: 7729
Registriert: 10.08.2006, 15:34
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Nein

Beitrag von FCK-Ralle »

münchen85 hat geschrieben:
FCK-Ralle hat geschrieben:
münchen85 hat geschrieben:Also was ich am Montag gegen Freiburg gesehen habe ist sowas
von grauenvoll :!:
Des hab ich scho gesehen wie der den Ball annimmt, das der gleich
weg ist, und dann willst du mir weiß machen dass der ZWEIKAMPFSTARK
ist????? also bitte da hörts mir echt auf


Also hör mal. Du bist dir sicher, dass wir vom gleichen Spieler Dick reden?
Der Dick, der auf der rechten Seite mehrmals erfolgreich einem Freiburger Spieler den Ball abgegrätscht hat?
Der Dick, der den guten Herrn Jäger als dieser aus der eigenen Hälfte gestartet ist noch abgelaufen hat?
Der Dick vor dem sich der Jäger einen angesetzten Flügellauf nochmal überlegt hat, als er sich vor ihm aufbaute?
Und ooooh ist dem Dick mal ein Ball versprungen? Bei Müller war das jeder zweite! (überspitzt gesagt) Und Müller ist doch wesentlich "routinierter" oder? Und du wirst ja wohl nicht verleugnen, dass sich Müller in vielen Zweikämpfen äußerst plump angestellt hat. Wer hat wohl mehr Fouls in 1 gegen 1 Situationen produziert, hä?

Am Montag... aha... hast du mal die gesamte Saison betrachtet?
Mach das mal und überdenke nochmal genau deine Behauptungen.

Das soll nichts gegen Müller sein. Ich mochte ihn. Er hat sein Herz am rechten Fleck und ist ein sympathischer Typ. Und im Mittelfeld, wo er eigentlich hingehört, ist er auch bestimmt nicht verkehrt. Aber als Rechtsverteidiger ist er niemals besser als Dick. Punkt.


Wenn du mal meine anderen Kommentare erfolgreich durchgelesen
hättest :!:
steht da drin, dass ich nur von seiner Offensive Seite her total enttäuscht
bin und nicht von der defenivleistung!!!! Also kann ich auch an dich
weitergeben augen auf beim Lesen :!:


Erstens habe ich dir nie geraten die Augen aufzumachen beim Lesen. Aufpassen! Aber danke für den Tip, werd ich hiermit tun.

Zweitens sprichst du oben von Zweikampfstärke! Dieses schließt für mich Offensive wie Defensive ein.

Aber gut beleuchten wir die Offensiv-Seite.
Dass die Flanken von Dick verbesserungswürdig sind steht außer Frage. Nur waren die Flanken von Müller nicht wirklich effizienter. Ebenso ist anzumerken, dass wenn Dick mal seinen strammen rechten Schuss auspackt, beim gegnerischen Torwart die Alarmglocken läuten, nicht wie bei Müller die Zuschauer in der 23. Reihe. Dazu noch ein Blick auf die Offensiv-Statistik:
Müller 3 Tore in 2 kompletten Saisons.
Dick 2 Tore in einer Halbsaison.

Denke, dass ist eindeutig.
FCK 4-life
"Sieger zweifeln nicht und Zweifler siegen nicht!" (Gerry Ehrmann)
Suboptimal
Beiträge: 1635
Registriert: 18.03.2008, 10:39
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von Suboptimal »

@ FCK-Ralle & München85,

es ist ein Genuß Euch beiden schon den zweiten Tag zuzusehen.
Sven und Florian müsste es eigentlich schon in den Ohren klingeln ... :lol:

Wobei ich es schon als sehr gewagte These erachte, Müller stärker als Dick einzuschätzen. Aber ok, jedem das seine ... :wink:
"Früher war alles besser, auch die Zukunft"
Karl Valentin
fuxx1980
Beiträge: 343
Registriert: 15.08.2006, 21:43
Kontaktdaten:

Beitrag von fuxx1980 »

Wir müssen den Bayern dann wohl sehr dankbar sein, dass sie ein Testspiel gegen den FCK bestreiten.
Wir könnten ja ein Transparent vorbereiten
"Danke Uli, danke Klinsi".
OWL-Teufel

Beitrag von OWL-Teufel »

fuxx1980 hat geschrieben:Wir könnten ja ein Transparent vorbereiten
"Danke Uli, danke Klinsi".


Wir können's auch lassen!
Yves
Beiträge: 2541
Registriert: 10.08.2006, 19:35
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Nein
Wohnort: Zürich

Beitrag von Yves »

Teufelsmelle83 hat geschrieben:Neeeeeeiiiiiiin....
Ziemer darf nicht gehen! Er muss nur mal wieder spielen dürfen - und nicht nur 5 oder 10 Minuten - damit er wieder zeigen kann, was er drauf hat...
Aber warten wir mal ab, was da tatsächlich bei raus kommt!


Hm, kann sich Ziemer im Training nicht zeigen? Ich denke schon. Das Training ist doch genau dafür da, oder irre ich mich. Der Trainer stellt die Mannschaft zum Grossteil aufgrund der gezeigten Trainingsleistung auf. Wenn er da schlechter ist als Lakisek, dann sitzt er mal nur auf der Bank.

Was ich wirklich nicht verstehen kann ist, dass viele hier sooo traurig sind, wenn XYZ gehen sollten. Spieler wie Schönheim, Reinert, Ziemer, lamprecht, die hier genannt wurden, haben uns in der Vorrunde nicht verstärkt. Kuntz und Sasic wollen die Mannschaft für die Rückrunde VERSTÄRKEN !!! Da werden logischerweise solche Spieler in Frage stehen, die nicht gespielt haben. Bessere als die werden kommen. Wenn denn einer traurig darüber ist, muss ich mich schon etwas wundern. Ich würde mich freuen, wenn Bankdrücker, oder solche, die nicht gespielt haben, durch bessere ersetzt werden. Ist doch nur zum Wohle des FCK. Für die Spieler selbst ist es natürlich schade, aber an der Identifikation meinerseits zur Mannschaft tut das keinen Abbruch. ich kann mich ganz gut mit den Jungs, die bisher gespielt haben identifizieren.

Verdienste aus der Vergangenheit dürfen hierbei nichts zählen. Da kann man sich nichts von kaufen. Denn die Spiele die kommen sind in der Zukunft.
angeldust
Beiträge: 2504
Registriert: 21.01.2008, 20:26
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Nein
Wohnort: Bad Honnef / in Lautre gebore

Beitrag von angeldust »

Yves hat geschrieben:Wenn er da schlechter ist als Lakisek, dann sitzt er mal nur auf der Bank.


:lol: :lol: :lol:

Das nenn ich mal ne Wortkreation unser Wunderstürmer Lakisek! Klar, dass da kein anderer ne Chance hat 8-)
In Lautre geboren zu sein verpflichtet zu ewiger Treue!
Fritz Walter blieb seinem FCK treu obwohl Racing Paris kurz nach Kriegsende 250.000 Mark Handgeld bot…Fritz lapidar „Dehäm is Dehäm“!!
marburger
Beiträge: 160
Registriert: 15.12.2007, 15:54
Wohnort: Ebsdorfergrund

Beitrag von marburger »

[quote="fuxx1980"]Wir müssen den Bayern dann wohl sehr dankbar sein, dass sie ein Testspiel gegen den FCK bestreiten.
Wir könnten ja ein Transparent vorbereiten
Es muss ja nicht gleich ein Transparent sein,aber wir sollten den Bayern
nicht nur Häme entgegen bringen,bin der Meinung das Uli H. doch ein wenig Respekt gezollt werden sollte,denn gerade in unserer Situation
(Finanzen) kommen die Bayern kostenlos zu uns.Dies haben die Bayern
aber schon viel gemacht,aber immer nur bei Manschaften die in Deutschland einen Namen haben und denen es Finanziell nicht gut ging
(Frankfurt,Dortmund,Schalke,Magdeburg,Dresden und einige mehr.[/b]
Yves
Beiträge: 2541
Registriert: 10.08.2006, 19:35
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Nein
Wohnort: Zürich

Beitrag von Yves »

westerwälder1972 hat geschrieben:Ich würde lieber auf zwei neue Spieler verzichten denn für wenig Geld bekommen wir bestimmt nichts gutes.
Behaltet die Spieler wie Ziemer,Reinert und Schönheim.
Sie haben alle eine Chance verdient (Ziemer läuft sich seit Wochen nur noch warm und bekommt noch nicht mal einen Kurzeinsatz)
Reinert und Schönheim sind noch nicht mal im Kader weshalb auch immer ich kann das nicht verstehen.

Bitte behalten das sind unsere Jungs !!!


Oh ja - dass man für wenig Geld nichts Gutes bekommt, hat Stefan Kuntz in der Sommerpause bewiesen. Gott sei Dank hatten wir da 25 Millionen, die wir in Spieler investieren konnten ... :nachdenklich:
münchen85
Beiträge: 21
Registriert: 18.05.2008, 23:31

Beitrag von münchen85 »

FCK-Ralle hat geschrieben:
münchen85 hat geschrieben:
FCK-Ralle hat geschrieben:
münchen85 hat geschrieben:Also was ich am Montag gegen Freiburg gesehen habe ist sowas
von grauenvoll :!:
Des hab ich scho gesehen wie der den Ball annimmt, das der gleich
weg ist, und dann willst du mir weiß machen dass der ZWEIKAMPFSTARK
ist????? also bitte da hörts mir echt auf


Also hör mal. Du bist dir sicher, dass wir vom gleichen Spieler Dick reden?
Der Dick, der auf der rechten Seite mehrmals erfolgreich einem Freiburger Spieler den Ball abgegrätscht hat?
Der Dick, der den guten Herrn Jäger als dieser aus der eigenen Hälfte gestartet ist noch abgelaufen hat?
Der Dick vor dem sich der Jäger einen angesetzten Flügellauf nochmal überlegt hat, als er sich vor ihm aufbaute?
Und ooooh ist dem Dick mal ein Ball versprungen? Bei Müller war das jeder zweite! (überspitzt gesagt) Und Müller ist doch wesentlich "routinierter" oder? Und du wirst ja wohl nicht verleugnen, dass sich Müller in vielen Zweikämpfen äußerst plump angestellt hat. Wer hat wohl mehr Fouls in 1 gegen 1 Situationen produziert, hä?

Am Montag... aha... hast du mal die gesamte Saison betrachtet?
Mach das mal und überdenke nochmal genau deine Behauptungen.

Das soll nichts gegen Müller sein. Ich mochte ihn. Er hat sein Herz am rechten Fleck und ist ein sympathischer Typ. Und im Mittelfeld, wo er eigentlich hingehört, ist er auch bestimmt nicht verkehrt. Aber als Rechtsverteidiger ist er niemals besser als Dick. Punkt.


Wenn du mal meine anderen Kommentare erfolgreich durchgelesen
hättest :!:
steht da drin, dass ich nur von seiner Offensive Seite her total enttäuscht
bin und nicht von der defenivleistung!!!! Also kann ich auch an dich
weitergeben augen auf beim Lesen :!:


Erstens habe ich dir nie geraten die Augen aufzumachen beim Lesen. Aufpassen! Aber danke für den Tip, werd ich hiermit tun.

Zweitens sprichst du oben von Zweikampfstärke! Dieses schließt für mich Offensive wie Defensive ein.

Aber gut beleuchten wir die Offensiv-Seite.
Dass die Flanken von Dick verbesserungswürdig sind steht außer Frage. Nur waren die Flanken von Müller nicht wirklich effizienter. Ebenso ist anzumerken, dass wenn Dick mal seinen strammen rechten Schuss auspackt, beim gegnerischen Torwart die Alarmglocken läuten, nicht wie bei Müller die Zuschauer in der 23. Reihe. Dazu noch ein Blick auf die Offensiv-Statistik:
Müller 3 Tore in 2 kompletten Saisons.
Dick 2 Tore in einer Halbsaison.

Denke, dass ist eindeutig.


Trotz allem hin und her , ich bin der Meinung dass wir scho bessere
auf diese Position hatten und du meinst er ist super. Ist halt jedem sei meinung.
Mag sein dass er nen guaden Schuß hat aber meine Meinung bleibt
das ein Außenverteidiger flanken muss!
Vllt. steigert er sich ja in der Rückrunde dass ich dann sagen kann:
Mensch hab ich mich in dem getäuscht! Ich hoffe er kommt irgendwann
mal wieder dahin wo er die ersten zwei Spieltage war, da hat er mir
sehr sehr gut gefallen !!!
Yves
Beiträge: 2541
Registriert: 10.08.2006, 19:35
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Nein
Wohnort: Zürich

Beitrag von Yves »

münchen85 hat geschrieben:
(...) Wenn du mal meine anderen Kommentare erfolgreich durchgelesen
hättest :!:
steht da drin, dass ich nur von seiner Offensive Seite her total enttäuscht
bin und nicht von der defenivleistung!!!! Also kann ich auch an dich
weitergeben augen auf beim Lesen :!:


Vielleicht verkaufen wir nur die "Offensive Seite" vom Dick und behalten die vom Müller. Das wär doch mal was ... :lol:

Sellten so einen Schwachsinn gelesen.
Yves
Beiträge: 2541
Registriert: 10.08.2006, 19:35
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Nein
Wohnort: Zürich

Beitrag von Yves »

angeldust hat geschrieben:
Yves hat geschrieben:Wenn er da schlechter ist als Lakisek, dann sitzt er mal nur auf der Bank.


:lol: :lol: :lol:

Das nenn ich mal ne Wortkreation unser Wunderstürmer Lakisek! Klar, dass da kein anderer ne Chance hat 8-)


Ist aber nicht von mir. Hab ich irgendwo mal gelesen ... :teufel2:
Antworten