[hier steht irgendwas dummes, suchs dir aus]AlbiundIssi hat geschrieben:als da wären?InvalidenScout hat geschrieben:Außerdem lenkt dieses EU-Quante-Gequatsche von den wichtigen Themen ab.
"kuntz ist blöd. runjaic kann nix. schupp ist nur handlanger."?
Dafür bin ich doch da, daß man sich von Leuten wie dir nicht verarschen lassen muß.InvalidenScout hat geschrieben:Die Leute haben einfach keine Lust mehr sich verarschen zu lassen.
Sprich nicht von "den Leuten", wenn du die eigens für ein positives Stimmergebnis angekarrten FCK-Mitarbeiter meinst.daachdieb hat geschrieben:Dafür bin ich doch da, daß man sich von Leuten wie dir nicht verarschen lassen muß.InvalidenScout hat geschrieben:Die Leute haben einfach keine Lust mehr sich verarschen zu lassen.
Und sprich von dir und nicht von "den Leuten". Die Leute haben gerade auf der JHV gezeigt wozu sie Lust haben - und wozu nicht.
Das wurmt immer noch, gellInvalidenScout hat geschrieben:Sprich nicht von "den Leuten", wenn du die eigens für ein positives Stimmergebnis angekarrten FCK-Mitarbeiter meinst.
Um ehrlich zu sein, davor kann ich nur den Hut ziehen. Es ist zwar nicht sonderlich schwer die ganzen Bauern an der Nase herumzuführen und den Schreihälsen wie Buchholz auf den Helm zu kacken. Aber mein Respekt sei den Schaustellern da oben gewiss.daachdieb hat geschrieben:Das wurmt immer noch, gellInvalidenScout hat geschrieben:Sprich nicht von "den Leuten", wenn du die eigens für ein positives Stimmergebnis angekarrten FCK-Mitarbeiter meinst.
Hätte man mal besser ne einstweilige Verfügung erwirkt (um zum Thema zurück zu kommen).
Danke, hat sich mein Einsatz heute doch gelohnt. Jetzt kann auch ich gut schlafen.InvalidenScout hat geschrieben:Alles bestens.
Ich hab mir´s ausgesucht: Dein Nickname.InvalidenScout hat geschrieben:[hier steht irgendwas dummes, suchs dir aus]Albiundissi hat geschrieben:"kuntz ist blöd. runjaic kann nix. schupp ist nur handlanger."?
mxhfckbetze hat geschrieben:
Manchen macht die Wahlschlappe vom 23.11.14 schwer zu schaffen....frustrierte, schlechte Verlierer....aber dann hier irgendwas daher babbeln...
Lern erst mal anständig zu zitieren, das ist ja schrecklichwozuauchimmer hat geschrieben: Ich hab mir´s ausgesucht: Dein Nickname.
Um meine Wortwahl musst du dir keine Gedanken machen. Wer mit Scheiße wirft, bekommt sie gern zurück.wozuauchimmer hat geschrieben: Ansonsten bitte ich Dich, Dich zu mäßigen und Dich treffenderer Wortwahl zu befleißigen.
Hättest du richtig zitiert, wäre dir auch aufgefallen, dass ich weder gegen Runjaic, noch gegen Schupp auch nur ein Sterbenswörtchen geschrieben habe.wozuauchimmer hat geschrieben: Kuntz ist nicht blöd, sondern im Gegenteil sehr schlau und Schupp kein Handlanger, sondern Leisetreter. Bei Runjaic stimmmt´s, der kann nichts.
Und hier bin ich der Meinung, dass man sich lieber mal bedeckt halten sollte. Alles begründet und alles durchgekaut. Aber es ist eigentlich klar, dass man von solchen Claqueuren wie Daachdieb und Nixblicker wie bmxfckbetze in die Oppositionsecke gedrängt wird. So lässt es sich immer schön draufkloppen. Ich bin vorher auch ohne Diskreditierung ausgekommen, warum schaffen es diese Kackbratzen nicht?wozuauchimmer hat geschrieben: Zur Angelegenheit mit dem PR-Verein der Steuerhinterzieher:
Man sollte eine Sache immer von Ende her bedenken und abwägen, was es bringt.
Das Ende scheint mir hier noch offen. Die Tatsache, daß die mit Dreck werfen, der von anderer Seite denen in die Hand gedrückt wurde, liegt auf der Hand. Da scheint sich in Mainz ein Konsortium aus schwarzer Politik, Fußball und Medien gebildet zu haben, das schwer zur Raison zu bringen sein dürfte.
Also Vorsicht! Ich hoffe, der FCK hat eindeutige Belege, sonst zieht er gegen diese Mafia den Kürzeren. Im Moment bringt es einer Sache weiter öffentliche Aufmerksamkeit, die schon längst niemanden mehr interessierte. Das Image des FCK hängt vom Tabellenplatz ab - und von sonst nichts-.
Was bringt eine einstweilige Verfügung und/oder eine Unterlassungsklage?wozuauchimmer hat geschrieben:Man sollte eine Sache immer von Ende her bedenken und abwägen, was es bringt.
Volle Zustimmung ! Ein Wort im letzten Satz aber stört mich..,musste bei dem guten Beitrag eigtl. nicht sein, kann aber Deinen Ärger (meiner ist es auch i.d.S.) absolut verstehen und dann MUSS man mal auch Luft ablassendaachdieb hat geschrieben:Was bringt eine einstweilige Verfügung und/oder eine Unterlassungsklage?wozuauchimmer hat geschrieben:Man sollte eine Sache immer von Ende her bedenken und abwägen, was es bringt.
Der BdStZ hat das FCK Kapitel aus dem Schwarzbuch entfernt. Die Autoren haben sorgfältig zu arbeiten. Wenn sie nicht sauber recherchieren und falsche Behauptungen in Druck geben ist es ihre Sache. Der FCK hat von Anfang an bemängelt, daß der BdStZ kein Gespräch gesucht hatte um Unstimmiges zu berichtigen.
Warum gibt es diese Rechtsmittel überhaupt?
Z.B. dafür, daß falsche Behauptungen nicht in alle Ewigkeit stehen bleiben. Nicht unwidersprochen bleiben. Natürlich muß man sich gegen Foulspiel wehren. Auf dem Platz gibt es dafür den Schiedsrichter. In unserem Fall muß man Richter auffordern Recht zu sprechen.
Wenn ich "vom Ende her denke und abwäge, was es bringt" dann komme ich zu dem Schluß, daß es vor allem nichts bringt sich nicht zu wehren und Unrecht Unrecht sein zu lassen. Dann gibt man im Stillen dem Unrecht den Freibrief. Es wird zur Normalität und wird später auch andere treffen. Genau dagegen muß man vorgehen.
Und das eigensinnige "Argument" es würde dem FCK nur schaden: Ja, das hat Tugce Albayrak halt nicht abgewogen, sonst könnte sie noch leben. Sie hat Unrecht erkannt und ist dagegen vorgegangen - uneigensinnig und mutig. Hätte sie abgewogen, pro und contra, ängstlich und verzagt, sie hätte sich "bedeckt gehalten" und die Opfer ihren Tätern überlassen. Sie selbst hätte keinen Schaden genommen, aber die Gesellschaft, die solchem Treiben keinen Einhalt gewährt.
Nein, es kann dem FCK nicht schaden. Er kann Geld (von dem er viel zu wenig hat) verlieren. Aber er wahrt sein Gesicht. Und das ist ein Gewinn.
Man muß den feigen Kackbratzen zeigen wo die Grenzen sind!
So jedenfalls, wie das jetzt läuft, ist das ein Gestümpere ohne Ende, und der Einzige, der da verliert, ist der FCK.
Danach sieht es momentan nicht aus. Durch den EU Brief haben wir zwar keine Rechtssicherheit aber ein Argument, daß Rückkauf/Pachtmodell abgesegnet (was immer das heißt) sind. Quante lässt das FCK Kapitel erst mal aus seinem Schwarzbuch raus und so lange das so ist ist es gut für den Verein.Mac41 hat geschrieben:Wenn jetzt ein Gericht wirklich anfangen sollte, den Wahrheitsgehalt all der Aussagen und Darstellungen auf allen Seiten zu überprüfen, könnte die Klage sich auch gegen den FCK wenden.
Einen Kampf kannst du immer verlieren (auf hoher See und vor Gericht ...). Aber wenn du nicht antrittst hast du schon verloren.Mac41 hat geschrieben:Es wäre nicht das erste Mal, dass der Kläger aus einem derartigen Verfahren mit blutiger Nase nach Hause kommt.
Bis auf den obigen Absatz, der mir zu vorwurfsvoll klingt, stimme ich deiner Post zu.Mac41 hat geschrieben:...
Dennoch hat er sich auch mit Stefan Kuntz und Fritz Grünewald nicht von seiner Vergangenheit gelöst, sondern macht weiter in dieser unglücklichen, belasteten Erbengemeinschaft aus Stadt, Land, Stadiongesellschaft und Verein mit.
Mietnachlässe, Stundungen, Verrechnung von Besserungsscheinen gegen Eigenleistungen, jetzt der Rückkauf des Fröhnerhofs, alles ist noch immer mit dem damaligen Odeur der steuerfinanzierten Großmannssucht verseucht.
Ziffer 2 - SorgfaltDie Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.
Jede in der Presse tätige Person wahrt auf dieser Grundlage das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Medien.
.Recherche ist unverzichtbares Instrument journalistischer Sorgfalt. Zur Veröffentlichung bestimmte Informationen in Wort, Bild und Grafik sind mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen und wahrheitsgetreu wiederzugeben. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden. Unbestätigte Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu machen
Die EU Entscheidung, was immer das ist, ist doch nicht Gegenstand des Verfahrens, sondern es geht um Aussagen, dass in den letzten 12 Jahren der FCK 120 Millionen, direkt oder indirekt aus der Staatskasse bekommen haben soll.daachdieb hat geschrieben:Danach sieht es momentan nicht aus. Durch den EU Brief haben wir zwar keine Rechtssicherheit aber ein Argument, daß Rückkauf/Pachtmodell abgesegnet (was immer das heißt) sind. Quante lässt das FCK Kapitel erst mal aus seinem Schwarzbuch raus und so lange das so ist ist es gut für den Verein.Mac41 hat geschrieben:Wenn jetzt ein Gericht wirklich anfangen sollte, den Wahrheitsgehalt all der Aussagen und Darstellungen auf allen Seiten zu überprüfen, könnte die Klage sich auch gegen den FCK wenden.
Auch für dich nochmal: Investitionen in ein WM- Stadion können nicht als Subvention für einen Verein angerechnet werden!!!!!! Und was Q. korrekt zusammen gestellt haben soll entspricht wohl deiner Phantasie.Mac41 hat geschrieben:
Die EU Entscheidung, was immer das ist, ist doch nicht Gegenstand des Verfahrens, sondern es geht um Aussagen, dass in den letzten 12 Jahren der FCK 120 Millionen, direkt oder indirekt aus der Staatskasse bekommen haben soll.
Es werden dabei alle möglichen Varianten, ob gerechtfertigt oder ungerechtfertigt aufgezählt. Der Hauptteil ist die Übernahme des Stadions gegen Schuldenerlass, der Rest sind alle möglichen kleinen und großen "Hilfen" für den klammen Verein. Bei einem kleineren Punkt hatte Quante sich vergallopiert, dafür jetzt die Einstweilige, aber sonst ist das schon ziemlich korrekt zusammengestellt. Wie gesagt, alle Erklärungen und Kompensationen gut und recht, aber das ist nicht der Punkt.
...und Schadensersatz wegen Rufschädigung?
So ein Verfahren macht nur Anwälte reich, wie die Sache Kirch Erben gg. Dt. Bank deutlich zeigt. Und da schickte der flapsige Spruch von Breuer einen ganzen Medienkonzern in die Insolvenz.
Vielleicht liegt auch da unser Problem. Wenn ich die Wahl zwischen dem Tropfen auf den heißen Stein einer kaputten Gesellschaft und dem FCK habe, dann wähle ich den FCK.daachdieb hat geschrieben: Und das eigensinnige "Argument" es würde dem FCK nur schaden: Ja, das hat Tugce Albayrak halt nicht abgewogen, sonst könnte sie noch leben. Sie hat Unrecht erkannt und ist dagegen vorgegangen - uneigensinnig und mutig. Hätte sie abgewogen, pro und contra, ängstlich und verzagt, sie hätte sich "bedeckt gehalten" und die Opfer ihren Tätern überlassen. Sie selbst hätte keinen Schaden genommen, aber die Gesellschaft, die solchem Treiben keinen Einhalt gewährt.
InvalidenScout hat geschrieben:,,,,,
.........
merkwürdig... vielleicht unterscheidet sich unser weltbild da doch entscheidend:FCK-Tisch100 hat geschrieben:
Ja, "frustriert" trifft es ganz gut. Und du hast Recht, der kann nichts dafür, dafür sind schon SK, FG und der Doktor verantwortlich.
