salamander hat geschrieben:basdri hat geschrieben:
Kontertor nach eigener Ecke ist in der Tat amateurhaft, wenn es das zweite Mal innerhalb von 2 Wochen passiert.
An dem Tor haben so einige Spieler ihren Anteil Ivo dabei aber noch den geringsten, immerhin war der Ballverlust am gegnerischen 16er.
Wie Tiffert und Jessen in der Szene reagieren, ist ein Witz. Beide bewegen sich so, dass sie für Ivo nicht anspielbar sind, rennen praktisch sehenden Auges in den toten Winkel. Clever!
.
Sehe ich anders, wenn Ilicevic sieht, dass keiner anspielbar ist, muss er ihn notfalls Richtung Tor dreschen. Ein Not-Pass quer ist hier viel zu risikoreich, er sieht ja, dass alle aufrücken. Er hatte den Ball und damit die Verantwortung. Dass die anderen auch beteiligt waren, da stimme ich zu.
Und wenn Ivo den Ball verliert, dann darf er niemals stehen bleiben und seinen Mann ziehen lassen. Der war ein Meter neben ihm, das Spiel am Anfang und da muss er mitgehen und den Angriff unterbinden, denn Ball holen oder einfach nur mitrennen, dann bricht der andere zu 99% den Angriff ab.
Tja, warum macht er das nicht, das frage ich mich den ganzen Tag schon?
Außerdem noch was zu Sippel.
Salamander hat das ja schön ausgeführt, warum Sippel als den Sündenbock abzustempeln leicht und gefährlich ist.
Das Beispiel zu Eckball-Kontersituation stimmt dann auch 100%
Dabei übersiehst Du aber, dass Sippel nicht nur an Fehlern bewertet wird, sondern daran, ob es ihm auch mal gelingt einen 100%igen zu halten. Spiele verloren hat er uns schon, gewonnen noch keins.
Wenn man das auch außer acht lässt und nur auf den Abwehrverbund an sich schaut, dann ist Sippel auch da leider niemandem nützlich.
Er hält keine 100%igen, er gewinnt keine Spiele und er ist immer für einen Klops gut.
Er und Rodnei destabilisieren die Abwehr so sehr, dass einfach kein vernünftiger Spielaufbau möglich ist.
Das ist doch auch ein Problem, wir bolzen ja nur hinten rum, so kann man aber in der ersten Liga nicht bestehen.
Wenn ich mir ansehe, wie Rodnei von zehn Bällen zehn halbhoch an den eigenen oder direkt zum anderen Mann spielt, dann wundert mich nichts mehr.
Da setzt auch meine Sippelkritik an. Ein spieleröffnender Abwurf, ein gut gehaltener Schuss, eine starke Szene im 5er und die Abwehr steht dann halt auch ganz anders da. So ist fast jeder Ball der in die Nähe unseres Tores kommt drin. Und je näher die Bälle an den Fünfer kommen, um so höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es knallt.
Deshalb ist Sippel nicht nur Opfer einer schlechten Abwehr, sondern schlechter Teil einer unsicheren Abwehr.
So rum wird ein Schuh draus, das andere ist mir zu einfach.
Wir sind der einzige Verein der Liga, in dem der Torwart bei den Ecken/Freistössen zwangsläufig auf der Linie kleben bleiben muss, weil er keine Chance im Luftkampf hat.
Das ist auf Dauer ein nicht zu beherrschende Nachteil und die vielen hoch auf Sippel gezogenen Flanken sind für mich ein eindeutiges Indiz dafür, dass die Gegner das auch als Schwäche ausgemacht haben und für sich nutzen wollen.
Ein kompletter Torwart läuft auch mal einen Ball ab, pflückt eine gefährliche Ecke oder Flanke locker runter - das gibt Sicherheit, aber genau das gibt es bei uns nie!
Er kann aber so der Mannschaft keine Sicherheit geben, da ist es immer brenzlig und die Abwehr schwimmt bei jeder Ecke/Freistoss.
Sippel raus, Trapp rein, Rodnei raus, Abel rein, Amedick dazu und wir erleben einen ganz anderen Fussball.
Nochmal ich wünsche Kurz Eier - oder auch Gerry Ehrmann, dass die das offensichtliche Problem endlich mal angehen.
